发烧论坛

注册

 

返回列表 «536537538539540541542543» / 978
发新话题 回复该主题

好声是由哪个环节起决定性作用的? [复制链接]

查看: 3066683|回复: 9777
5391#

理想好呀!
谢谢!
TOP
5392#

秀才是我,请不要搞晕了.哈哈.
TOP
5393#

回复 5393# 时光车间 的帖子

先生之作是为我而作?或许是我自认为吧!沈老于史学、文学、考古、美学等诸多领域皆有建树,为人坦荡之胸怀、大度之衣襟;未曾想到在“利剑”旋顶之时能与先生共享此片刻幻镜,幸哉!
TOP
5394#

回复 5394# 秀才 的帖子

请先生勿动怒,一切皆我引起,我向先生赔礼了。
TOP
5395#

回复 5388# jacky70 的帖子

原帖由 jacky70 于 2011-8-9 14:16:00 发表
中山兄07兄,其实你们谈论的都各自有自己的道理,唯一遗漏了一个关键点,音响是听出结果的,不是嘴巴讲出结果的.

假如二位能够有机会坐在一起,共同面对一套音响,可能很多的口水都免了.也许你们压根就是理念相同,也许压根就是风马牛不相及.



您好J兄。我一直都说音乐、音响都是要听出来,并且要多听;而不是说出来和用眼睛看出来的。

有些您不知道的;自从在(银圈CD PK黑胶-2)这贴和本帖前讨论到的(音响声音“真”与“美”;“堂音”),中间谈了一下子软件从他太度(J兄可查阅前帖403页、404页就明白了)之后我就上了20张头版黑胶让他看了后作题材发文,不但一张没发,而且以后.........事情就多了。

就这些事后,我就不再与其讨论音响了,只是其在“死缠烂打“,我也懒得理他,其后来就越来越过分了。

我在PM里也跟他说得清清楚楚的了。以下是PM内容:

re:re:re:re:re:re:re:你好!发送人:670707  2011-7-26 13:28:21

670707> > > > > > > 先生如有想法、意见尽管发表,网站里没有火星就没有点击率,你来我往这样就有真实感,千万不要动真气就可以了,谢谢。
> > > > > >
中山张> > > > > > 绝不会此,先生多虑;先生乃有识之仕,应非一般见识,即可。小弟在此只会发表学术的结晶,其它无益。
> > > > > >
670707> > > > > > 这样就好,我在外面交往,即使不同观点相左也不会与恶,男人之间有时说话较直白,那是本色,哈哈。。。
> > > > >
> > > > >
中山张> > > > 人如音响一样,直白才是本色,小弟在此只求学、术交流,不谭学、术PK,望兄明白。
> > > >
中山张> > > 先生需明,点击率不能求"象打架、斗嘴"等刑式而生,否则不会长久;点击率和真实感的产生应通过知识、技术和经验等交流,留住同好来往,此才上策。况且点击率和真实感的追求一点实际意义都无,好事有了前者自然来。望先生明白。
> > >
670707> > > 有人说我们这贴一片和气,没有探讨、争论,显得活力不足,先生进来正好能给我来点刺激的,这几天看的人确实很多的。
> >
中山张> > 先生还需要理解一下我以上的用意。

670707> 好的,谢谢。
1.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/8/9 16:14:58 上传)

1.JPG

最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 19:29:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
5396#

回复 5394# 秀才 的帖子

原帖由 秀才 于 2011-8-9 15:50:00 发表
秀才是我,请不要搞晕了.哈哈.


当然是您大哥啦,大哥您的反应也很快的,谢谢您一直在看小弟的谬论。

大哥自2011-07-25 13:43注册和只发了一帖后。直至今天不请大哥您出来(自注册当天至今天之间从未登录过168 ),您也不会再来的吧。好了,日后大哥喜欢用“秀才”的ID还是用回您本来的ID,您自己喜欢吧。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 16:39:07
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
5397#

探讨音响,纵然有不同的观点,可以擦出火花,但不需要上纲上线吧?
对于07兄和张兄分歧的根源,我不妨把话挑明了。
其实两位大佬都明白,音响重播的最高境界,就是尽量地把录音现场的立体感、层次感、纵深感完美地再现出来。
首先张兄认为唱片必须较完美地记录了现场的信息,音响器材(包括搭配、调教)尽可能忠实地将这些信息还原出来。
如果唱片的信息有所缺失,又或者说录音时并没有完美地记录到那些信息细节,那神马器材都是浮云。
所以张兄放弃CD,是因为他觉得CD比原始母带丢失很多信息,追求头版头刻就是因为他们更接近于录音现场的信息。
而07兄却认为立体感、层次感、纵深感可以由音响器材营造出了,和录音以及唱片的版本、版次没有太大的关系,所以觉得张兄对唱片版本的追求是吹毛求疵,甚至是在炫富。
这两个观点比较对立,至于各位烧友觉得那方面有道理,我反正是站在张兄那一边。
TOP
5398#

原帖由 中山张 于 2011-8-9 13:24:00 发表
阿杰兄是修行很高的前辈。昨晚被他批评了我一下:“说我不要对牛弹琴”。

我不是前辈,充其量曾经只是电工和无线电的从业者。
所以对于hifi来说,我注重理论技术最终在音响系统的表现更甚于音乐本身。
TOP
5399#

回复 5399# 阿杰 的帖子

原帖由 阿杰 于 2011-8-9 17:01:00 发表
探讨音响,纵然有不同的观点,可以擦出火花,但不需要上纲上线吧?
对于07兄和张兄分歧的根源,我不妨把话挑明了。
其实两位大佬都明白,音响重播的最高境界,就是尽量地把录音现场的立体感、层次感、纵深感完美地再现出来。
首先张兄认为唱片必须较完美地记录了现场的信息,音响器材(包括搭配、调教)尽可能忠实地将这些信息还原出来。
如果唱片的信息有所缺失,又或者说录音时并没有完美地记录到那些信息细节,那神马器材都是浮云。
所以张兄放弃CD,是因为他觉得CD比原始母带丢失很多信息,追求头版头刻就是因为他们更接近于录音现场的信息。
而07兄却认为立体感、层次感、纵深感可以由音响器材营造出了,和录音以及唱片的版本、版次没有太大的关系,所以觉得张兄对唱片版本的追求是吹毛求疵,甚至是在炫富。
这两个观点比较对立,至于各位烧友觉得那方面有道理,我反正是站在张兄那一边。


您好杰兄,非常感谢您的理解!还是您明白事理。我自己为何一定要使用头版唱片(我不再说了,杰兄已明确地指出了),并且好心告知同好(还要拍图、说明、为了方便同好寻找唱片并说明什么内圈CD和黑胶标签是头版,这些都是无型资产,是实实在在的事情),反而野来某人的莫须有是非。昨天的事我本已对07算的了(这也不是第一次,已多次容忍他的了);本来今天的帖子我是不想上的,今天早上又见到他在乱说、乱吹;因多次容忍而他不受,反而一次比一次过分,故不得已而上了。请杰兄和大家见谅。

每个人因多种原因在听音乐、音响,总的也有不同的见解和方响,这些都是正常现象;小弟不会因这些跟别人争的,并把自己的经验好心告出,但也是野来某人的莫须有是非。我讨厌的是他的行为、品格和做事方式,与音乐、音响无关。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 20:01:38
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
5400#

回复 5400# 阿杰 的帖子

原帖由 阿杰 于 2011-8-9 17:23:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-8-9 13:24:00 发表
阿杰兄是修行很高的前辈。昨晚被他批评了我一下:“说我不要对牛弹琴”。

我不是前辈,充其量曾经只是电工和无线电的从业者。
所以对于hifi来说,我注重理论技术最终在音响系统的表现更甚于音乐本身。


哈哈......杰兄,我大概知道大哥您是谁的。上两周“八先生“给了我PM说:等着与我聊黑胶,问我为何聊CD。因本帖有些同好想聊CD,所以我就先谭一下CD后再谭黑胶而已。让八先生久等,请见谅。现在杰兄也加入,日后谭黑胶就又多了一个前辈了..............哈哈,真开心。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 18:14:22
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题