传神A3CD机新声试听！好声配好茶，时光香茗试品配茶。 [复制链接]

机芯是PHILIPS的CDM1201L3吗？

回松兄，机芯是PHILIPS的CDM1202/12。

昨晚MYLP兄到时光车间喝茶、听音，对传神的声场纵、深及分离定位也是给予了由衷的认可。

MYLP兄试过最初的M3，不过时间不长。

斗胆请教各位LS，A3相比原创A9能有多大的提升，有无A9换成A3的必要？谢谢！

很大的提升，有必要。。。

原帖由 clk 于 2011-5-18 20:42:00 发表 很大的提升，有必要。。。

这话还是不要随便说的好，最好能说说各自的声音特征或提升在哪些方面比较好！

建议A3CD机面板的显示窗还是改成方形比较协调好看点！

改过，不过和面板都是长条形，看上去比较死板。虽然现在也不是很协调，但是比方形更耐看一点。

估计等到我这一站时新茶都变旧茶了。唉。。。

残剑兄也在排队吗？听听您的意见，还是很好的。

原帖由 残剑831 于 2011-5-19 0:37:00 发表 估计等到我这一站时新茶都变旧茶了。唉。。。

估计差不多！

原帖由 micro 于 2011-5-18 21:50:00 发表 原帖由 clk 于 2011-5-18 20:42:00 发表 很大的提升，有必要。。。 这话还是不要随便说的好，最好能说说各自的声音特征或提升在哪些方面比较好！

太感谢micro了，本人正是这个意思，想当年原创A9应是“名机”，记得当时对原创家的A6横向比较是与马兰士63有一比，而A9则是可以向17比肩的，具体也记不清了。另：63与A6本人到是在商家对比听过，63我觉得太软了，最终抱了A9回来。

原帖由 残剑831 于 2011-5-19 0:37:00 发表 估计等到我这一站时新茶都变旧茶了。唉。。。

既然大家都想听一下残剑兄对A3的听音评价，那么阿胆先安排1台调试好的A3发给兄评价先吧。
另外同时发出一台同样的给M兄同步对比，让两位用家一同评价，这样更能准确反映出A3的声音去到哪里。
阿胆与其闭门造车，还不如多点让大家一同参与调声。说不准A3的声音已经调得很到位，但是自己还不觉察，一味还在盲目追求中....

看来A3的制造者对一般的发烧友不屑一顾，请注意：高端烧友不会考虑万元内国产，消费群体要搞清楚，商业音乐要有机结合。以上是对A3制造者的忠告，本人已经不再焊机，DIY有不平衡的缺陷，通过大家的建议不断改进是对的，一味炒作就不应该了。如有得罪，请封ID。

再次发言，怎么也想不通，当年2K左右的63CD，现在二手也不止2K刀了，怎么回事？我当时的感觉63在交响乐方面是比不上原创A6的。本人现用原创A9+声雅203+宝贝三号，非任何厂家枪手！！！

单独听一台机器，比较方便找出优点，两台或几台对比来听，很容易发现各自的特色，这种情况下取决定作用的当然是用家对于声音的不同需求和偏好了。
用假冒洋名牌之类的手段来阻击洋货，永远是个败招，因为自己长不大。
坚持自己的品质要求和声音标准，先把自己的事干好，方能有更广更多的受众。

原帖由 lcc80870 于 2011-5-19 23:31:00 发表 看来A3的制造者对一般的发烧友不屑一顾，请注意：高端烧友不会考虑万元内国产，消费群体要搞清楚，商业音乐要有机结合。以上是对A3制造者的忠告，本人已经不再焊机，DIY有不平衡的缺陷，通过大家的建议不断改进是对的，一味炒作就不应该了。如有得罪，请封ID。

ICC大哥误解了，A3调声的目标是树立传神的声音标准，一种大家都认可的声音，如果作为普通商品机大量制造就失去意义了。其实很多经典名机都是通过不断DIY成长起来的，因为他是经得起各种考验，因此就拥有了优良品质。
一般人可能觉得试听这种做法是炒作，其实也无可厚非的。但是如果不经过这种“公开”性质的锻炼，好的产品很难成长起来。阿胆就算把A3做到几万元级别的声音，也是始终会保持这个价格优惠给用家们的，同时也提供免费升级服务给各位需要升级的用家的，从这个角度看，不知兄台是否容易接受一点？

LCC80870兄：我有点糊涂了，你对比的是A6和马兰士63，最终选择是A9。能说一下选A9的原因吗？
我是A3用家，你说是枪手也无所谓。选择A3是对国产DIY 音响的支持。当初向阿胆定的时候是在CLK刚发图片的时候，A3什么声音根本不知道，也没听过。定的时候好象是3月底，我要求是5月1日前交货。回来也没有太多的刻意A/B对比，将一些熟悉的碟放进去听声音的变化。声音的提升和进步是肯定的。但没有占有、使用过万元级的CD机，不敢说和哪个万元级的机比如何如何。但因最近去了几次两位LP玩家中听MC头的唱片，什么是好的声音，自己是有分寸的。但对比的事要有参照物，不到4000元的机能做出目前的声音。我说很值！当然产品的外观，工艺的水平，甚至揭盖式的放碟方式也是我喜欢的。找到适合自己的，就是好的。
原创A6我有，对比传神A3差距比较大。声音的分析力，层次感，声像的结像高度，低音的下潜，弹跳力，音场的深度和宽度都有可闻的差距。我说A6超值（我买时约2500），传神A3更超值！
熟悉168的网友都看过以前新德克A600的贴吧，传神A3给残剑兄评价估计会全面些。无论评论的结果什么样，我始终坚持A3是进步的。希望它能越改越好，而阿胆的制作目标不要放在能超越多少钱的名牌CD方面。作出有自己特色的代表作，超值产品也就是最大的成功。如果老是以超越或达到多少万元级CD机的声音水平为目标，越对比得多，越可能让别人猜测：你永远在模仿，而不是做自己的东西！
以上的言论可能说得让阿胆不舒服，但真心希望传神做得更好！

最知我心，莫过陈兄，其实阿胆不是“攀比”名机，而是学习他们的长处，取长补短而已。

当然最终肯定会树立传神的声音风格，最近的调试相当成功，以前在英国之宝没有听清楚的声音，A3就能很清晰的听出来，而且整个音场是很稳定自然舒展的。这点就是刻苦后的成果，希望用家们能体现到这个越级进步！

另外阿胆还准备了一台调好的A3，到时发给陈兄进一步对比。阿胆如此努力，目的就是为了大家能听好每一张好碟片，不要浪费买CD的花费，就是这个理由让阿胆一直努力追求的！