纯属胡诌 [复制链接]

原帖由 steveh 于 2011-5-11 10:25:00 发表这两天看到一些帖子，反映出某些人的内心很阴暗，真是不幸，本人深表同情。来这坛子上这些天里，到现在有点明白这地方为什么没人来了。每次看《动物世界》，吾皆叹：动物世界同人类社会并无二异。牛羊吃青草，老虎狮子吃牛羊。但不要以为老虎狮子就是“强大”的，其实在这个链条中，它们最脆弱。而最“强大”的，是“野火烧不尽春风吹又生”的小草，虽然它们在链条的最低端。吾曾思考人类有何意义？思来想

潜读几日，收获颇丰！当各大音响论坛大谈特谈器材时，甚慰能于168拜读到先生谈乐大文！于古典音乐，鄙人还不得其门而入，只停留在觉其好听之阶段而已。愿先生能来常谈听乐之感想，斯愿足矣！，

谈音响谈到政治了，高手！

现在的政府官员常有一句话挂在嘴边“我们是人民的公仆”但是，为什么仆人坐小汽车，主人骑自行车？为什么仆人住豪宅别墅，主人经济房？

LZ极适合在中国的各学院游走，以给那些被教育大门夹呆了脑袋的年轻人们揭示一点点想向的理想。

楼主高人，有很多独特见解。

偶觉得
LZ可以在深大当叫兽咯

原帖由 时光车间 于 2011-5-28 9:47:00 发表 LZ极适合在中国的各学院游走，以给那些被教育大门夹呆了脑袋的年轻人们揭示一点点想向的理想。

每一个热爱国家和民族的中国人，都会思考中国几百年来为什么落后，包括我。

一百多年前，有人认为中国的“科学技术”不行，于是李鸿章搞了“洋务运动”；有人认为中国的“政治体制”不行，于是康有为梁启超搞了“戊戌变法”。而真正看到中国问题根源的人是严复、王国维和鲁迅等人。
中国的衰败，其根源，是文化的落后。政制、民性民智、科技、经济，全都是由这个“文化”决定的，而“文化”的根本，又是对“人”的认识，“儒家”文化对“人”的认识，从逻辑上已经错误了。

我的一位同事前几天拿来一本陈丹青的《荒废集》给我看，说里面很多文章谈到鲁迅，说鲁迅的小说《狂人日记》、《药》、《阿Q正传》等，直到现在对国民仍然有巨大启蒙意义。

50年代，毛泽东出席一个文艺座谈会，席间有人问鲁迅如果在世将如何。毛答曰：要不闭嘴要不坐班房。
“卑鄙无耻”是一个政治家的必备素质，我们也不能苛责毛泽东。但是这说明了一个问题，这个问题历史上都一样，就是：一个通过农民起义夺取政权的新获益阶层，是不可能为国家和民族的真正强盛而放弃自己的利益的，在毛的角度来说，人民的真正进步觉醒，意味着中国即将像欧美那样权力分散，他辛辛苦苦打下来的江山，将拱手相让（很简单，看看同时期的台湾就行了）。而毛泽东比蒋介石高明之处，在于他精通历史，《资治通鉴》他倒背如流。他知道中国历史上任何一次成功的政权更换，都是社会上最底层的农民起来革命的（唯有这个时候能“一条心，共患难”），靠那些社会的中产阶级是万万行不通的，中国的“中产阶级”是绝对不会为了一个“崇高的理想”而牺牲自己的利益的。蒋介石最后崩盘的一个重要原因，是国民党高层的贪污腐败太严重了（中国人“共富贵”是不可能的），大家看《潜伏》可见一斑。

唐太宗说：水可载舟，亦可覆舟。
欧洲进入资本主义，是由新兴的资产阶级发动，相对比较“自觉自发”的进入一个新的更加适合先进生产力的社会，虽然流血牺牲也是不可避免。但其惨烈程度，要远低于中国历史上这种底层的极具破坏性的农民起义（革命者的素质偏低）。

从黄巾起义到太平天国、义和团，每次都是“水”起来“覆舟”。中间也有一些文官提倡的革新，如王安石啊，再如康有为啊梁启超啊，无一不以失败告终。

原因很简单，这个社会的“得益圈子”，不肯因为“革新”而放弃自己的利益。按上文说，自古这些“得益圈子”的奴才，并无更崇高的“国家社稷民族”精神，这些事情自然有“主子”操心，不关他事；而且“奴才”当的极其不易，在位时捞到了，就要狠狠享受一把。
少数几个上层“文人”，怎么可能撼动这上上下下大大小小整个“得益阶层”呢？

中国历史上成功的“革命”，都是“水覆舟”，这些“水”们反正已经民不聊生了，革也死不革也是死，那就干脆赌一把。
而这些“革命者”，正是以前底层的“被愚弄”的人，正如阿Q也被喊去参加“革命”一样，。他们的素质是很有限的，所以他们“革命”的手法也残暴而低级，革命成功之后呢？没的说，一样当皇上，所以我们可以理解袁世凯的心情啊。即使“大清”不来，李自成一样当皇上。
又可见“书生”、“知识分子”在中国历史上的地位，是多么的卑微低下，从“焚书坑儒”到“文化大革命”，何其悲惨！“最底层的人”不需要什么所谓的“文化”；他们当权之后，也根本就不希望人民有文化，有文化了那还怎么“愚弄”？有用的“书生”，就是“万代师表”——孔孟，没用的，那就是连娼妓都不如的臭老九了。

这是一个恶性循环。
由此我深刻理解鲁迅说的“黑暗的铁盒子”，少数几个人呐喊，是根本出不了声音的。
人都是“恶”的，我们不能过分责怪这些盒子里的人，不论得益还是失益，关键是这个“铁盒子”是怎么造成的。那就是自古以来那些别有用心的得益阶层利用“孔孟”长年累月打造出来的。所以鲁迅把“孔孟”批的鲜血淋漓，简单直接说成“吃人”。

前几天在报纸上看到前市长X的受审照片，正常人的脸是红润的，眼睛一部分是白的，他正好相反：脸是浮肿而苍白的，眼睛却是血红的，一嘴牙齿可能因过量吸烟而呈黑黄色，这哪里像一个“人”？
被判“死缓”，那么大家都知道X前市长应该没事了。他走过的路很简单清晰，无任何背景要进入上层，必须不断用利益来营造一个“圈子”，那只能不断通过权力来捞钱；后来他出事了，他以前经营的“利益圈”又发挥了作用，保了他一命。最后变成了一个人不人鬼不鬼的不知什么生命，不知他余生有何乐趣？
这难道不是鲁迅笔下的“吃人”吗？这中间有“赢家”吗？这一个又一个的圈子，像血盆大口，吞噬了一个又一个的人，可能大部分还是极有才干的人中龙凤。在这样的文化背景下，国家和民族能进步吗？中国人，全世界最聪明最勤奋的人，而今却是世界上比较落后的国家之一，全拜这个“文化”所累。

现在我们大概知道中国为什么进入不了资本主义社会了，就是前面讲的“恶性循环”，上层圈子和新兴的资本家不愿意“失去既得的利益”，冒着牺牲甚至“株连九族”的的风险（大家可以想象一下：让现在的公务员和已经捞取财富的大小老板们去“革命”，他们肯吗？），去创建一个更加合适生产力发展的社会，而底层农民革命成功后，历史又将重复。

建国后，又历经几十年动乱，终于邓小平出来指出一条新路，从旧体制出来的人们，满怀希望，快马加鞭。改革开放30年来的经济成就，让我们过上了相对优越的物质生活，回想过去，我们仍然要心怀感恩。但是我们要担心的是：过去那30年的发展模式，是不可持续的，那种低技术含量的密集型、以牺牲环境资源为代价的生产发展模式，已经一去不复返了。国内产业的更新升级，外围的政治经济形势，使中国处在一个非常艰难的境地，最近股市暴跌其根本原因就是对未来中国经济的担忧。

第一阻力是政治体制已经极大制约了经济的发展。经过过去30年的迅猛发展，社会从解放初的“大锅饭”，又重新形成了“得益阶层”和“失益阶层”，而且矛盾越来越激烈，社会已经到了人人自危的境地。权力的泛滥使大多数人不愿从事实业，因为再怎么努力做实业，都不如钻进或靠近“上层圈子”获益更快。近两年因国外经济危机、国内通胀，做实业已经是异常艰难了。再者管理层的低效臃肿已经大大抵销了经济发展成果，过度的基建工程，奥运会、亚运会、大运会使政府负债累累。

第二是产业升级要求对从业人员素质的提高，以前在工厂里制造服装皮鞋的工人，他们的文化、技能已经不能够满足新的要求了。

温总理数次公开表示，要在某些地方试行体制改革；另外在谈到教育问题时候也强调了职业技术教育在重要性。中国不需要那么多搞理论的大学生，中国需要的是大量的技术人才。
这是多么令人欣喜的方向啊。
但是以上两点，触及到的都是“得益阶层”的利益，推行难度可想而知（政治改革就不用说了；而要使更多人愿意从事“技术工作”，其根本是废除“官本位”，大家一窝蜂去考公务员，无非就是想接近权力阶层，捞点好处嘛）。


做为一个平民百姓，本人非常希望国泰民安，不要再发生过去那样惨绝人寰的“革命”，希望中华民族真正强盛，真正比肩世界列强，不需要再通过“办奥运”等来证明。希望这个“黑铁盒子”的恶性循环，能有朝一日扭正过来。希望每个中国人都勤奋善思，从传统文化中，获取精华，去其糟粕，借主席总理常说的一句“为中华民族的伟大复兴”献出自己微薄之力。

楼上说得好。历史文化是沉淀出来的。因此改变不容易。
如果人斗人的一段历史没有出现，中国社会的发展会快很多。破坏的是奉献精神，人与人之间的信任，培养的是自私自利。经济一发展，这“利”字被放大，便走向“贪”了。不过物极必反，上层的人有时候看到了问题，但利益集团发展太快，已经全方位控制国家的经济命脉时，领导的发话也不起作用的了。社会就只能走向巨变。
历史也会重演，就象国民党的命运，你能因此否认“三民主义”的伟大吗？
我觉得其实社会就是这样发展的，只是我们国家积累财富的阶段走得不够长。
生物链中不变的规律“弱肉强食，适者生存”注定了社会、国家发展的更替。
中国的封建社会历史太长了，旧书看得太多了，思想就“封建”了。
人把钱看得太重，就贪了。

楼主读书很多，不过可惜读歪了，多读点西方经济学吧！

多谢！我是在说我认为的“文化”，不是“经济”，我上面说过，人性、政治、科学、经济，全都是由文化决定的。但是你说的很好，有时间我会去读。

您是老刘吗？

拜读了。
   再次接受教育。
   楼主，可不要停啊！。

一口气将全文读完，深深被楼主的丰富的人生哲理所折服！
楼主不随流，不入俗，无论是在玩音响方面，还是在人生处事方面，都有自己独特的见解，的确难得！
文笔很好！分析问题有条有理，令人佩服！

八兄好！
“玩”这个字很正确！人生的境界就是“玩”，因为“玩”是非功利性的，问题是我们“玩”到什么层次。
您提到的问题，正好我刚才在图书馆看了一本《高保真音响》，里面有两个例子来说一下：
1、介绍AT单元的发展历程，AT单元是世界上著名的喇叭单元，主要用在高档HI-END音箱上，有意大利世霸的高级系列、美国ROCKPORT等。其创始人仅受过10年的正规教育，相当于我们小学到高中，其后当学徒，后对音响感兴趣，转向喇叭单元的设计研发，一步步走过来，现在AT的主要设计者是他跟他儿子。
2、介绍了一位香港古董器材发烧友，使用LS3/5，烧了不少器材后专收英国LEAK古董胆机，成立了一个 LEAK CLUB，朋友们笑说“如果大学里开一个LEAK古董胆机专业的话，他当个教授绰绰有余”。

这两人，有个共同的特点，就是“玩”出了境界，但前者无疑更胜一筹，他是“创造者”，后者稍逊，是“迷恋者追随者”。
大概这就是八先生所问的“东西方文化背景下玩音响的差异”吧。

基督教文化下，那种“超世”的非功利性，非实用性精神更加蓬勃，所以西方人更富意志力和创造力。
中国文化更加“入世”，所以中国人自古以来都贪“玩”。另外一个原因可能是中国人活得比较“累”，所以需要通过玩来放松休息。“玩”是不需要多少意志的，更多是感性的东西。

所以我们可以理解，为什么中国人做不出全世界最高级的工业产品，最多只能模仿，有6-7分像就不错了。

一口气看完整个帖子，同苏迪曼杯的中国队比，我的感觉是你的冲击力比他们更强

呵呵，您过奖了！我只是个愿意说实话的普通百姓，提倡大家说真话实话，这样社会也能慢慢进步。我的水平很有限，不能跟中国队比的。

通常我看別人的貼子,都是本著增長見識的角度,遇到不同的觀點,也是多揣摩一下.

如果本著挑刺的角度,我不用說什么大道理:只要自己寫下一篇与#347樓字數仿佛的議論性文章,可以寫自認為較熟悉的領域,隔天自己再仔細讀一讀,應該知道以后如果讀別人的文章了!

STONE兄好！
现在社会进步了，大家都有自由发言的权利，“文化”进步的基础是“人类自由的思想”，提倡大家说一些非功利性的真话。
前阵子有位上海兄劝我回去好好读《三字经》，我说我反对《三字经》，以上一些文字，是在说我反对的理由。