发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:富盛

暴 力 强 拆(523楼已更新） 港 行 真 相(41楼跟... [复制链接]

zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
21#
t T
发表于 2011-05-15 12:24 |显示全部

正主儿还没结论，说什么都没用啊！
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
22#
t T
发表于 2011-05-15 12:30 |显示全部

目前只要说丹拿的帖子就红火啊！
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
23#
t T
发表于 2011-05-15 18:15 |显示全部

赶紧封帖吧！这样争来争去还是没结论。富盛老兄已经说了他的欧洲之行重点不在这了。我只想知道买的“水货”丹拿到底有多真、有多假。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
24#
t T
发表于 2011-05-16 23:08 |显示全部

快700楼啦，还是没定论，到底“水货”假不假。越来越乱。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
25#
t T
发表于 2011-05-16 23:14 |显示全部

完了，无解。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
26#
t T
发表于 2011-05-17 18:12 |显示全部

回复 678# leslie 的帖子

在富盛买的行货就有这贴纸是吧？
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
27#
t T
发表于 2011-05-19 18:24 |显示全部

回复 759# 火线捍将 的帖子

请问差别在哪里？fs还有其他什么目的呢？看到“需要破坏性毁坏才可以看到原厂的秘密标签”这句话，那么丹拿的防伪手段并不高明吗？fs这句话...嘿嘿！
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
28#
t T
发表于 2011-05-19 18:29 |显示全部

回复 725# lz2004xp 的帖子

抓住要害啦，一针见血呀！本来我也将信将疑，以为港行水货就是假货啦。fs这下砸自己脚啦。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
29#
t T
发表于 2011-05-19 18:39 |显示全部

回复 763# 火线捍将 的帖子

我也是消费者呀！我也是买水货呀。那我就请教一下行水的差别吧？谢谢。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
30#
t T
发表于 2011-05-19 18:44 |显示全部

回复 766# 火线捍将 的帖子

我们这里不是广州，没有行货可听。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
31#
t T
发表于 2011-05-19 18:52 |显示全部

回复 770# 火线捍将 的帖子

您就不能简单说一下差别吗？因为我目前的功放功率不大4欧姆只有70瓦，cd也是普通版的马兰士63，所以想听听行家的意见。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
32#
t T
发表于 2011-05-20 23:59 |显示全部

回复 828# 壮家汉 的帖子

您没看见fs都说需要毁坏性破坏才能看见秘密标签吗？哪用得着特殊仪器。他是代理呀？他说的您不信吗？哈！
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
33#
t T
发表于 2011-05-21 21:31 |显示全部

先不谈真或假的问题。只说这真货的秘密标签需要“劈”才能发现的说法简直是匪夷所思，属于奇思妙想。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
34#
t T
发表于 2011-05-21 21:35 |显示全部

到底有没有结论啊？拜托，我只想知道结论，或许最终没结论，不了了之？真还是真，假还是假，水还是水。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
35#
t T
发表于 2011-05-21 21:48 |显示全部

回复 857# caoyuan 的帖子

很对，很对。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
36#
t T
发表于 2011-05-21 22:03 |显示全部

回复 859# winnor2009 的帖子

那fs要有绝对说服力的证据，证明“水货”就是“假货”，详细大多数人看这一帖到现在还是晕菜，一头雾水。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
37#
t T
发表于 2011-05-23 18:10 |显示全部

回复 877# lxl0807 的帖子

请问您是这两种箱全系列都对比听过，还是只对比听过S1.4，因为市面上的丹拿水货不止这一个型号，几乎所有系列型号都有。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
38#
t T
发表于 2011-05-28 10:07 |显示全部

还是没看到结论，fs原来说港行、水货就是假货，根本没港行，现在又说是“假港行”，那就是承认有“真港行”了？
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
39#
t T
发表于 2011-05-28 13:14 |显示全部

回复 980# mnhjk12345678 的帖子

1.图片看不清，2、贴皮不同怎么对比，3、真箱怎么不拆。唉！还是不明。
TOP
zhx120
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2011-05-10
40#
t T
发表于 2011-05-28 13:27 |显示全部

有没有水货焦点140或“假焦点140”的拆箱图片？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器