刘汉盛与炮轰者 [复制链接]

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2012-3-1 1:07:00 发表
[quote] 原帖由 luss 于 2012-2-29 17:33:00 发表
其实这里所提到的20个术语根本就不是他自己首先提出来的，在我印象中音响论坛创办时间远没有香港那几家杂志早，难道他提出之前，别人都没用过？而且，个人感觉他仅仅是进行了简单罗列罢了，如果有必要，我估计很多人还可以继续罗列出更多的术语。
    之所以说他仅仅是罗列，是因为在这20术语里，是可以进行进一步

原帖由 镁声绕梁 于 2012-3-1 9:22:00 发表

原帖由 jacky70 于 2012-2-29 17:41:00 发表 烧友之间交流,哪怕人家给你一点有益的指点,都要有一颗感动的心态.......

说得太好了！顶这句。
言之有物的帖子本来就不多，写了100句，有一句有点语病就被人揪出来抬杠，看来还是知道感恩的人不

原帖由 八先生 于 2012-3-1 0:46:00 发表
以尊崇二十要为荣,以炮轰二十要为耻;
以生搬硬套二十要为荣,以活学活用二十要为耻;

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2012-3-1 12:56:00 发表
哈哈，从表面上看可能有点道理。
但从本质上看，却并不是那么回事。
从本质分析，声音就是每一个复合的波形，图像就是每个RGB的组合。
同是1000HZ的声音，方波和正弦波听起来就完全不同。
同是1000HZ的声音，谐波丰富的声音和谐波少的声音听起来也相差甚远。
这个20要充其量也就是一种外在描述，是一种主观感觉，并没有技术层面的东西。
如果要成为标准，必须是主观感觉结合技术分析。
当然

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2012-3-1 13:42:00 发表
多说几句：
大家联想一下，如何评论一个人到底美不美。
业余的一般会说：肌肤白如。。。，眼睛清澈。。。鼻子高如。。。身材犹如。。。。
描述了很多，但没有任何一个实际数据，也没有任何一个标准。
说的人可以随便说，听的人也可以随便理解和想象。
显然这种描述不具公正性，也无太大实际意义。
专业的人一般会用实际数据加以定位，比如实际肌肤色温、脸部比例、实际数据，三围尺寸等。
这种描述就比较公正

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2012-3-1 13:42:00 发表
多说几句：
大家联想一下，如何评论一个人到底美不美。
业余的一般会说：肌肤白如。。。，眼睛清澈。。。鼻子高如。。。身材犹如。。。。
描述了很多，但没有任何一个实际数据，也没有任何一个标准。
说的人可以随便说，听的人也可以随便理解和想象。
显然这种描述不具公正性，也无太大实际意义。
专业的人一般会用实际数据加以定位，比如实际肌肤色温、脸部比例、实际数据，三围尺寸等。
这种描述就比较公正