发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:杨维中

为什么音响杂志的文章和音响论坛所谈论话题，越来越提不起我的兴... [复制链接]

chaogao
头像

  • 论坛博士
  • 184
  • 319
  • 2009-07-30
21#
t T
发表于 2012-06-15 01:41 |只看该用户

这才是不容易说的真话

你在??论坛-拉?尔胆机一帖上的发言,值得敬佩,.另那些听评,1000元/套和100000元/套都可以有大概一样的评论,而且写的人都可以是真话,原因是接触范围不同,如未坐过快车的人形容时速140很快一样.但音评中声音满后场可是硬指标,不是随便响开声就有
广州市南华中388号高盈国际电子城A307
电话 13302213023 
淘宝 shop69082251.taobao.com/
TOP
yangpeng
头像

  • 论坛博士后
  • 525
  • 525
  • 2010-07-01
22#
t T
发表于 2012-06-15 01:51 |只看该用户

很有同感！时代的变迁、CPI的变动。
TOP
80ato
头像

  • 论坛博士
  • 313
  • 313
  • 2009-06-18
23#
t T
发表于 2012-06-15 02:42 |只看该用户

回复 6# s1.4 的帖子

我替杨老师回答，是新音响的赖主编，
cd机 徕卡  功放模范15.2  音箱 维也纳 大贝多芬
TOP
战羽
头像

淡妆的云

  • 论坛博士后
  • 500
  • 1401
  • 2011-10-04
24#
t T
发表于 2012-06-15 06:36 |只看该用户

很好的话题，现在都是急功近利，浮躁……
工作室总监: http://blog.sina.com.cn/lzkxj
TOP
winsonng
头像

  • 论坛博士后
  • 846
  • 1813
  • 2010-06-08
25#
t T
发表于 2012-06-15 07:47 |只看该用户

其实还是发烧友的心态反映.如今,谁发表个几千元的器材测评,恐怕大多数读者会忽略,这个论坛的网友,几个会有兴趣?攀比，还是攀比！器材不断的被追高,现在看看评测器材的价格,基本是近十万以上,越追越高,已经追上了"珠峰”!而我这种平民百姓对这些"珠峰”器材,只能敬而远之，杂志的测评也直接忽略过去！
TOP
isthatso
头像

老柴

  • 论坛博士
  • 398
  • 417
  • 2003-04-26
26#
t T
发表于 2012-06-15 08:00 |只看该用户

买杂志已经成了习惯，但是文章确实不怎么看了，看了反胃
TOP
老范
头像

  • 论坛博士后
  • 1646
  • 1910
  • 2008-11-25
27#
t T
发表于 2012-06-15 08:56 |只看该用户

拿到杂志一看，都是说这器材有多好多好，明显是收了钱了吧。我到现在为止还没看到哪家杂志建议读者不要买什么器材。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
28#
t T
发表于 2012-06-15 09:10 |只看该用户

对杂志的测评文章（就是枪文）一般不看，只关心一下定价。家访的文章，一般必看，主要关心主人的器材搭配，人家是真金白银买回来的、且感觉声音满意了。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
29#
t T
发表于 2012-06-15 09:11 |只看该用户

都是钞票惹的祸。。。。。。。
TOP
lyliangyu
头像

  • 论坛学士
  • 118
  • 118
  • 2011-04-26
30#
t T
发表于 2012-06-15 09:17 |只看该用户

这期《高保真音响》只有一篇文章有可读性，还是香港烧友写的。
TOP
winsonng
头像

  • 论坛博士后
  • 846
  • 1813
  • 2010-06-08
31#
t T
发表于 2012-06-15 09:51 |只看该用户

原帖由 老范 于 2012-6-15 8:56:00 发表拿到杂志一看，都是说这器材有多好多好，明显是收了钱了吧。我到现在为止还没看到哪家杂志建议读者不要买什么器材。
   怀念八十年代的《电子报》/，有专门版面揭电子产品的不足和欺骗性！
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
32#
t T
发表于 2012-06-15 10:38 |只看该用户

原帖由 老范 于 2012-6-15 8:56:00 发表
拿到杂志一看，都是说这器材有多好多好，明显是收了钱了吧。我到现在为止还没看到哪家杂志建议读者不要买什么器材。

这个还是体制的问题，如同中国股市一样只能单边做多，如果引入做空机制，那就大不一样了。如果测评能够说这个可以买的同时还能提醒那个不能买，那么应该就公正客观了。都是说的过年的话。或者直接PK，二选一，你不是专业人士吗，给答案，少来模棱两可的套话。这样的评论枪文我都能够写好多，还保证比这些马龙辉之流写的精彩，漂亮，引人入胜。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
33#
t T
发表于 2012-06-15 10:40 |只看该用户

见识长了，自己会玩会听了，有人要下岗了！
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
34#
t T
发表于 2012-06-15 10:41 |只看该用户

mv6mn

原帖由 s1.4 于 2012-6-14 22:50:00 发表
[quote] 原帖由 杨维中 于 2012-6-14 22:12:00 发表
        实不相瞒，前天老伴帮忙清理出一百多公斤音响杂志，全当废物卖掉了。有些近期寄来的杂志我甚至连拆封的兴趣都没有，只保留下<<无线电与电视>>和已停刊了的<<音响世界>>。
        几个音响

主编回答：我们要吃饭。。。
TOP
jadis12
头像

jadis12

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1799
  • 3414
  • 2006-07-31
35#
t T
发表于 2012-06-15 12:30 |只看该用户

因为这里的音响杂志资讯性和技术性不够，没看头，日本那几个老头子写的音响杂志反而有看头。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
36#
t T
发表于 2012-06-15 12:49 |只看该用户

原帖由 jadis12 于 2012-6-15 12:30:00 发表
因为这里的音响杂志资讯性和技术性不够，没看头，日本那几个老头子写的音响杂志反而有看头。

这两个不是主要原因，那么港台的几个写手不能说资讯性和技术性不够吧，但是你看看弹弓杨，陈YG这些枪文的鼻祖也已经江郎才尽，文章远没有当年的欺骗性了，为什么呢，自己都觉得吹不下去了。另外钱也挣的差不多了，也不愿意为一些实在太差的东西再坏了自己本来就不太好的名声了。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
37#
t T
发表于 2012-06-15 12:56 |只看该用户

但是客观上说他们的文章里面也有一些是发自内心的，只是因为枪文太多了，被淹没了。所以作为一个认真、聪明的发烧友要学会在枪文里面沙里淘金，找到自己真正想知道学习的东西。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
38#
t T
发表于 2012-06-15 13:08 |只看该用户

写手也好，杂志也好，论坛也好大多还是要顾及一些自身的声誉，一般也不会做出指鹿为马，颠倒黑白的评论，只是程度上面有一些渲染过分，或者用一些模棱两可的套话来。就如同一个医生的药方，吃不死你也医不好你。但是当一个写手或评论员信誓旦旦的说自己用真金白银买了这个产品的时候，你一定要注意了。只有两种情况。第一，这个东西是真好，你值得拥有。第二，这个产品的厂家在他身上下了血本了。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
39#
t T
发表于 2012-06-15 13:22 |只看该用户

我一直有一个疑问，无法释怀。厂家拿到杂志或论坛测评的机器或参加展会的机器与卖到我们普通发烧友手上的机器是不是用料与工艺都一样。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
烧糊了的黑焦味
头像

  • 论坛学士
  • 134
  • 139
  • 2011-12-12
40#
t T
发表于 2012-06-15 15:03 |只看该用户

惭愧，音响杂志我从来不看，因为从来不买
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器