阿劳 的徒弟是 朗朗的老师 [复制链接]

我也认为这是他的一家之言。我也没想过以此让别人接受郎朗。同意楼上的观点。

其实，我说了这么多，也没想过争高下。只是觉得，不喜欢，很正常，也不一定要说出不喜欢的理由，但没必要那么尖刻、甚至对人家进行人身攻击。作为受过良好教育的文明人，基本素质还是应该有的。

朋友J兄说过一句话很有道理：您发了这个贴，您就要有思想准备，您要经得起别人的批评甚至指责。
争论是168的很好的传统，要坚持，但是争论不能演变成吵架。

我可以很负责任的说，指挥家褒扬朗朗的确是有被利益驱动的。

招行行长马蔚华跟很多指挥家都很熟，朗朗是招行的代言人，而金融机构往往是乐团的重要赞助来源，所以作为指挥家是需要对金融家拍马屁的。不知道这样说各位能否理解指挥家为何经常赞扬朗朗吧？？

德意志银行是柏林爱乐的赞助商，雷曼倒闭使得匹兹堡乐团陷入财政困难，招行也曾经冠名上海交响乐团。

中国比朗朗出色的钢琴家很多，可惜他们没有遇到马蔚华这种可以帮他们扩大名气的金融家，我想这样说大家也应该可以理解为啥朗朗从来没有在音乐比赛获奖，却能跟这么多知名乐团合作。

当然我的推论是有猜测成分。

原帖由 mzl 于 2013-6-1 15:02:00 发表 杨松斯也说：“郎朗是个少见的天才”。力挺郎朗的名家有一大把了，如巴伦博伊姆、艾申巴赫、小泽征尔。。。，我不信他们都得了什么好处或是为了什么利益。

我可以很负责任的说，指挥家褒扬朗朗的确是有被利益驱动的。

招行行长马蔚华跟很多指挥家都很熟，朗朗是招行的代言人，而金融机构往往是乐团的重要赞助来源，所以作为指挥家是需要对金融家拍马屁的。不知道这样说各位能否理解指挥家为何经常赞扬朗朗吧？？

德意志银行是柏林爱乐的赞助商，雷曼倒闭使得匹兹堡乐团陷入财政困难，招行也曾经冠名上海交响乐团。

中国比朗朗出色的钢琴家很多，可惜他们没有遇到马蔚华这种可以帮他们扩大名气的金融家，我想这样说大家也应该可以理解为啥朗朗从来没有在音乐比赛获奖，却能跟这么多知名乐团合作。

当然我的推论是有猜测成分。

呵呵。推测........。

金钱与艺术的关系，或者说“内幕”是存在的。但是，仅仅为了获得赞助，这些百年乐团就降低艺术标准而去找一个滥竽来充数，我觉得这是没有说服力的。况且，给予朗朗很高评价的，除了指挥家，还有不少的钢琴家和乐评家。真的有那么多人像是被操控似地降服于他？他有那么大的魔力？

他是有很多需要改进的地方，但也不像不喜欢他的人说的那样是个只会商业运作的人。如果说上述推测能成立，朗朗也真是万能的了，居然能让那么多的指挥家围着团团转。你信？反正我不信------在没有看到真实的材料之前，我无法相信这一推测。