【原创】《赋格的艺术》随想 [复制链接]

原帖由 lycia 于 2014-7-19 17:17:00 发表
不知道古乐版本怎么样，楼主推荐么

原帖由 knap 于 2014-8-18 14:58:00 发表
S老大的文章，是常回168看看的最大理由！

原帖由 bhcbhcbhc 于 2014-9-10 22:20:00 发表
ECM这套《赋格的艺术》演录确实是非常优秀，唱片公司制作也非常精美，从封面设计到里面厚厚的小册子。ECM的碟单价虽然高些。但就目前来说，的确是最值得购买收藏的唱片厂商之一

原帖由 shinelb 于 2014-9-11 12:49:00 发表

原帖由 bhcbhcbhc 于 2014-9-10 22:20:00 发表 ECM这套《赋格的艺术》演录确实是非常优秀，唱片公司制作也非常精美，从封面设计到里面厚厚的小册子。ECM的碟单价虽然高些。但就目前来说，的确是最值得购买收藏的唱片厂商之一

对于我个人来说，这套是毫无争议的最佳版本之一，也是最好的弦乐四重奏版本，
个人感觉要优于爱默生的版

原帖由 bhcbhcbhc 于 2014-9-29 3:13:00 发表
在多年的室内乐，特别是弦乐四重奏的欣赏经历中，我越来越感觉到整个组的均衡更为重要。所以在近年室内的唱片遴选中，我对那些由大牌担纲一提的唱片（比如早年的格吕米欧组和近年的塔里赫，维格组也或多或少有这样的问题）已经失去了兴趣，而是越来越注重整个团对自己各个声部的处理与掌控。或许，在某些浪漫时期的室内乐一直是由一提作为主导，始终引领整首曲子的走向与风格，但我始终认为室内乐，讲究的是每件乐器，每条旋律线之

原帖由 shinelb 于 2014-10-8 10:18:00 发表
[quote] 原帖由 bhcbhcbhc 于 2014-9-29 3:13:00 发表
在多年的室内乐，特别是弦乐四重奏的欣赏经历中，我越来越感觉到整个组的均衡更为重要。所以在近年室内的唱片遴选中，我对那些由大牌担纲一提的唱片（比如早年的格吕米欧组和近年的塔里赫，维格组也或多或少有这样的问题）已经失去了兴趣，而是越来越注重整个团对自己各个声部的处理与掌控。或许，在某些浪漫时期的室

原帖由 bhcbhcbhc 于 2014-10-13 1:39:00 发表
嗯，兄台的把室内乐当作乐队的理解，确实是有很大 的道理，正是后来的室内乐发展的越来越庞大，完全超出了“室内”的范转，这样则势必造成了乐团的分工越来越细致，到后来也就衍生出了“指挥”这一概念，专让让一个人来引领乐团的走向，对乐曲的诠释也十分体现出指挥的品味，就这样走进了古典音乐的全盛时期。但是，没有指挥的室内乐并没有从此消亡，反正深受作曲家们的喜爱，好像没有作过室内乐，就不能称之为音乐家这样。所以，在我看来，室内乐与一般所谓有组织的“乐团”之间，还是有比较大的区别的
[quote] 原帖由 shinelb 于 2014-10-8 10:18:00 发表
[quote] 原帖由 bhcbhcbhc 于 2014-9-29 3:13:00 发表
在多年的室内乐，特别是弦乐四重奏的欣赏经历中，我越来越感觉到整个组的均衡更为重要。所以在近年室内的唱片遴选中，我对那些由大牌担纲一提的唱片（比如早年的格吕米欧组和近年的塔里赫，维格组也或多或