发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:shinelb

肖复兴：《音乐欣赏十五讲（第二版）》 [复制链接]

查看: 16937|回复: 55
AChCarol
头像

  • 论坛博士后
  • 842
  • 900
  • 2009-02-18
31#
t T
发表于 2014-07-10 22:25 |只看该用户

肖的第一版俺看过，文笔很好，但感觉离音乐远了，后来就送人了。
ag朋友的话虽然冲了些，个人认为算是“忠言逆耳”吧。
顺便推荐一本介绍室内乐的书，这是专业人士写的：
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
32#
t T
发表于 2014-07-11 06:41 |只看该用户

肖复兴的正职是个什么文联主席吧，音乐只是他业余爱好，他早年的那本《音乐笔记》其实就是本散文集，那本书也重印了多次也出过新版。考虑到他的背景，非要从专业角度去批判他，是在是没这个必要（赵鑫珊，辛丰年类似）。但他们敢于从业余爱好者角度介绍古典音乐，用浅显易懂的文笔娓娓道来，对古典音乐普及也是一种贡献。
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
33#
t T
发表于 2014-07-11 06:50 |只看该用户

原帖由 agnostic 于 2014-7-10 21:43:00 发表
邵义强那些书根本算不上什么工具书。


邵义强写的名曲解说，和杨民望的古典音乐欣赏书不是同一类型的嘛？邵义强的台版我没看过，但我看过国内引进的《古典音乐400年》那套书，无非就是些名曲背景和主题解说，配些五线谱例，这不是工具书是什么？其实，这类书中最有帮助的可能是日本音乐之友社编的那套名曲解说全集，涵盖所有音乐体裁，一共20多本（台湾版有引进翻译，但只有17本，缺声乐和歌剧——不过其中歌剧部分，后来国内又有翻译出版全是部分弥补了遗憾）。
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
34#
t T
发表于 2014-07-11 06:57 |只看该用户

原帖由 agnostic 于 2014-7-10 21:45:00 发表
对古典音乐稍微入点们的，赵鑫珊的书翻几页就会扔一边了。


你是选择性失明还是怎么的，楼主很明确说了是90年代初，那时候国内才很少一部分人接触古典，市面上一共才几本相关的书？脱离时代背景来比较，来个关公战秦琼，这不好笑？
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
35#
t T
发表于 2014-07-11 09:08 |只看楼主

原帖由 myshirley 于 2014-7-11 6:41:00 发表
肖复兴的正职是个什么文联主席吧，音乐只是他业余爱好，他早年的那本《音乐笔记》其实就是本散文集，那本书也重印了多次也出过新版。考虑到他的背景，非要从专业角度去批判他，是在是没这个必要（赵鑫珊，辛丰年类似）。但他们敢于从业余爱好者角度介绍古典音乐，用浅显易懂的文笔娓娓道来，对古典音乐普及也是一种贡献。
我认为你说得有道理。因为音乐业余爱好者写的书，他们的爱乐经历和我们有可能很类似的，就会引起一种情感共鸣。从专业的角度看，他们的专业水平不行，但他们对音乐的理解，往往会跳出专业这个圈圈，他们对音乐的理解，有时甚至更有感悟。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
36#
t T
发表于 2014-07-11 09:24 |只看楼主

其实，对古典音乐的理解和感悟，也就是听古典音乐，专业人士未必比业余爱好者强的。对音乐的理解，和一个人的情感经历有关的，如果你个人的情感和音乐里的情感类似，就会引起共鸣。并非所有人都有这种情感经历的。一个懂得古典音乐的人，他一定是一个情感非常丰富的人。很多作家，象肖复兴，赵鑫珊，余华等等，他们喜欢古典音乐，和他们的职业也有关，因为作家，也是需要情感体验比较丰富的。对于专业人士，他们的理解其实未必比得上业余爱好者的。因为音乐专业人士都是从专业这个角度去看音乐，从曲式，音乐背景去分析古典音乐，但他们未必就有那个情感体验的。

古典音乐和情感的关系是非常重要的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
37#
t T
发表于 2014-07-11 09:50 |只看该用户

原帖由 myshirley 于 2014-7-11 6:41:00 发表
肖复兴的正职是个什么文联主席吧，音乐只是他业余爱好，他早年的那本《音乐笔记》其实就是本散文集，那本书也重印了多次也出过新版。考虑到他的背景，非要从专业角度去批判他，是在是没这个必要（赵鑫珊，辛丰年类似）。但他们敢于从业余爱好者角度介绍古典音乐，用浅显易懂的文笔娓娓道来，对古典音乐普及也是一种贡献。


同样是业余爱好者，辛丰年比肖复兴、赵鑫珊强的太多了。肖复兴的是给啥都不懂的人看的，赵鑫珊是给自觉得入门了想拿古典音乐哲学装门面的人看到。
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
38#
t T
发表于 2014-07-11 09:51 |只看该用户

回复 34# myshirley 的帖子

你还在听港台歌曲的时候，怎么会知道有多少人听古典音乐呢？现在听了点戴玉强还是奶妈碟之类，其实还是和古典音乐真的没什么关系。
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
39#
t T
发表于 2014-07-11 09:52 |只看该用户

回复 36# shinelb 的帖子

别把余华放在一起，肖赵和余不是一个档次的。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
40#
t T
发表于 2014-07-11 09:58 |只看楼主

原帖由 agnostic 于 2014-7-11 9:52:00 发表
别把余华放在一起，肖赵和余不是一个档次的。

我只知道他们都喜欢古典音乐，至于他们的水平高低，我确实没有比较过，
这要对他们写的书比较了解才行。
兄台对他们的水平比较了解，你可以谈谈的，我也很好奇，哈哈。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2014-07-11 10:00:23
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器