发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

基于以下原因,黑胶很长时间内无法被取代 [复制链接]

查看: 34872|回复: 64
51#

这个VROS—10二手价3000左右,用的是SONY151A的蔡司玻璃光头,磁浮系统,VROS的压碟方式,是性价比最高的一个转盘,没有第二!
因为爱乐,所以发烧
TOP
52#

原帖由 初烧友 于 2014-9-29 11:26:00 发表
黑胶的唯一优势在于反目前猖狂的数字化盗版比较有优势!其他都是扯淡!
TOP
53#

我也没有放弃CD, 其实我的CD现在也搞得很好听了,但对比在同一音箱功放下出来的效果,的确LP更是好听很多, 自己的真实感受,旁人说什么都是多余,说我坐井观天,我现在坐了两个井,一个CD, 一个LP. 请问你又坐了几个井?
TOP
54#

原帖由 无胆匪类 于 2014-10-12 0:55:00 发表
这个VROS—10二手价3000左右,用的是SONY151A的蔡司玻璃光头,磁浮系统,VROS的压碟方式,是性价比最高的一个转盘,没有第二!


给你加上一句,220v啊,太难得了。
TOP
55#

可以同时用的
杭州,仅以你消逝一面足矣荣耀我一生!
        Q:4526326
TOP
56#

完全同意楼主观点。只要拿相同 曲目的CD和黑胶对比一下就明白了,没必要争论。
TOP
57#



DG最近不少新唱片都有LP发行。
不过我严重怀疑,本来就是数字格式录音的东西,放到黑胶有什么可“暖”的?
自来水放进巴黎水的瓶子里就是巴黎水了?
——好吧,我是不懂巴黎水有什么特别的屌丝。。。
chrisspher 发表于 2014/9/27 18:53:00


数字录音的黑胶从80年代就开始了,我们很多耳熟能详的经典名碟都是采用数字录音的,各公司在唱片封面的显著位置都标有“Digital recording”。这就是数字录音了。





TOP
58#

回复 13楼初烧友的帖子

现在某宝上的成堆成堆的全新未拆封的所谓复刻名碟,都是盗版。
TOP
59#

这个问题在很多年以前就讨论过了,当时我没听过黑胶,片面夸大了CD,后来玩了这么多年,黑胶也有了,也听过一些好系统播放的天价碟(比如科岗的蓝地球等),说实话,黑胶确实有好表现,但是,跟CD系统一样,黑胶也需要升级整个系统,几千块的黑胶唱机,播放一些后期生产的几十块的廉价黑胶,感觉也一般。CD呢,狠劲砸钱,通过解码,升级线材或者功放喇叭,未必不能出好音。还是看玩法,会玩的也不会太差。

说到进步与取代,其实要把市场分开来说,专业(发烧属于半专业吧)和民用,民用市场现在是无损数播的天下,CD都快消亡了。发烧呢,也有数播,黑胶CD更多。不存在取代问题。这就像手机照相普及了,能代替专业相机和摄像机吗?笑话。不可能的。现在一堆汽车厂在搞新能源,小排量,但是那几个V8、V12照样是金字塔顶端俯视众生。在科技取得革命性的进步前,这些玩意还会在相当长一段时间存在。各玩各的就好。
TOP
60#

谁取代谁不去讨论。
用开盘和卡带转录过CD,声音的确会发生变化,数码味道会变淡一些(或者说“暖”了)。


lzyyj 发表于 2018/2/22 21:22:16
TOP
发新话题 回复该主题