发烧论坛

注册

 

返回列表 «6162636465666768» / 86
发新话题 回复该主题

谈谈小红的复刻柏林之声,兼谈4429 [复制链接]

查看: 1526078|回复: 852
641#

做好功放,主要需要做好4个方面的工作:一是电路设计要好;二是调音水平要高,素质和听感必须协调;三是元器件品控严格;四是工艺水平要高。国内外谁做都要满足这几个条件。
TOP
642#

有烧友问我几个问题,颇具代表性。为不再赘述,在此回答一下。
2、您已经试听了小红的数播,166加上数播模块后会影响166的功能吗?比如作为一**立前级的功能等。
不影响。
3、166加上模块后,有开关控制模块吗?毕竟有时不想用模块而是直接用CD机。
可以用遥控器切换。
4、模块不是装在166里面吗?怎么还要用I2S连接?
从数播模块到解码模块之间用I2S连接。
5、您试听时小红他们是用什么连接音乐
actuary616 发表于 2019/6/15 18:08:41 关于第5点,难道就没有一个用于接硬盘这类的usb插口?
TOP
643#

回复 634楼烧到残废的帖子

嗯,从一个方面讲,不论是论坛还是淘宝,任何平台交易国外唱片都是违规的。这就是我们的环境。

在90年代以前,个人入境是
lzyyj 发表于 2019/6/15 17:17:18

这是**裸的垄断和闭关锁国的行为
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
644#


什么条件测试地?工作状态下和静态是不一样的。
另外,不要迷信所谓进口高档器材。FM调音确实NB,但是那个电路设计有很大问题,原厂的都容易烧。高文的中高频很漂亮,但是高文电路设计有轻微自激,弄不好也爱烧。发烧厂家也就老麦和柏林算是正规一点的厂家,柏林近几年业务重点也转到汽车音响上了。其余多数高档器材厂家都是小作坊。国内的问题是,很多人为了压低成本,偷工减料、品控不扎实。成本限制放宽一点,品控抓严一点,质量达到外国厂商水平没问题。
actuary616 发表于 2019/6/15 18:00:58

还是要否定在业界已得到证实和公认规律?那些说使用晶体管对管的功放机不需要配对误差小就能做到高质量的说法,根据技术的判断就是在蒙人
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2019-06-17 10:45:11
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
645#



烧到残废 发表于 2019/6/17 10:41:29

请问我否定什么了?完全没有看明白!貌似你在说我认为元器件品控对声音影响不大?恰恰相反,元器件质量对声音有直接且巨大的影响,老杨他们对元器件品控非常严格!为了调音,他们焊一台956用了3种不同的焊锡。我一直着重表述老杨他们对品控的执着!跟这个帖子的人,并且对语文理解能力正常的人,不知道怎么会得出你那个结论?
我告诉你测试结果和测试器材有很大的关系,这是常识!如果模拟电路不了解的话,建议先请教一下懂行的人。
而且,我前面不是回复你配对误差显著低于1%了吗?回帖较多,请抽点时间认真看下再回复!谢谢!
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-17 11:00:07
TOP
646#


请问我否定什么了?完全没有看明白!貌似你在说我认为元器件品控对声音影响不大?恰恰相反,元器件质量对声音有直接且巨大的影响,老杨他们对元器件品控非常严格!为了调音,他们焊一台956用了3种不同的焊锡。我一直着重表述老杨他们对品控的执着!跟这个帖子的人,并且对语文理解能力正常的人,不知道怎么会得出你那个结论?
我告诉你测试结果和测试器材有很大的关系,这是常识!如果模拟电路不了解的话,建议先请教一
actuary616 发表于 2019/6/17 10:49:42

我没有看明白你的意思?644楼里引用你的发言就是你第一次回答我问你的“柏林”高仿机中用的晶体管对管的一致性误差是否小于3%的全部内容,你自己看看是否正面回答了“是”还是“不”?
都什么年代了还想玩“似是而非”蒙人的把戏?

最后编辑烧到残废 最后编辑于 2019-06-17 14:57:15
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
647#



烧到残废 发表于 2019/6/17 14:45:19

1%跟3%比哪个大?
TOP
648#

低于1%。和测试设备也有关系。国外生产功放的hifi、甚至hiend厂家,绝大多数也是小作坊,谁的标准更严格还是个问题。

actuary616 发表于 2019/6/15 19:09:16
再来看看你第一次说到1%误差的发言,你的意思是说自己用到功放机里的晶体管对管是达到小于1%的误差吗?结合644楼里引用你的发言的意思,通篇都是在否定一致性误差小于3%的重要性和必要性
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2019-06-17 14:58:20
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
649#



烧到残废 发表于 2019/6/17 14:56:00

不是请你连贯地看下前后的回帖吗?我在640楼不是明确说了配对误差显著小于1%吗?如果配对误差显著小于1%的话,可能会大于3%吗?这是“似是而非的蒙人把戏”?那么你认为我说地配对误差显著小于1%,对你提问配对误差是否小于3%的问题的没做正面回答?如果做了回答,回答是“是”,还是“否”呢?这个逻辑思维能力,呵呵......
而且,我哪句话否定配对精度的重要性了?我是问你在什么条件下测试,用什么仪器做测试?这不是胡搅蛮缠!更不是故意回避!这叫严谨!因为不同条件下,不同测试仪器,测试结果有差异!技术上有疑问建议请教一下专业人员再来发言也不迟......
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 11:24:08
TOP
650#

如果有疑问,建议在一年的时间跨度里,去总代那里随机找5台柏林原厂的机器,同时期再去小红那里随机抽取5台机器。找个公正并且有技术手段的第三方,实际测试一下这几部机器用地管子的配对精度,看一下用料,工艺水平那个好。然后把结果统计用科学的统计方法处理一下。最后发上来,请大家看一看。
如果你有本事找到FM或者高文的原厂机器最好不过,看看它们的用料、工艺和品控是什么水平。
这样做最有公信力和说服力!
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 11:24:41
TOP
发新话题 回复该主题