如果“数码的极限是模拟”，那么，数码技术就是20CN科学界最大骗... [复制链接]

模拟从来就没被淘汰,最贵的调音台还是模拟的,模拟信号包涵了最丰富的(多方面)信息.

模拟再好怎么会逐渐被淘汰，大家想过没有？我可没有说过一定会被淘汰这话啊，冤枉啊！冤枉。模拟技术中也有很多好的东东，比如开盘36CM/S录音机和电影放映还音的光学模拟系统，这些要比LP好过百倍的。LP致所以被人唾骂最终到现在垂死挣扎的地步的原因是可恶的噪声和人为音染，动态的压缩以及很窄的频响！要说它好听的唯一理由也正上面是这些缺点在作怪。所以我说要讲HiFi就别碰LP。

LP 固然為有其缺點
其聲音表現也無法完美的詮釋High Fidelity

CD 當初開發出來是用來取代CASETTE 的
卻因為其方便易玩的特性 而淘汰了LP

但在目前的數位理論中
CD 在20KHZ 以上欠奉
20KHZ 以上有大量程度的泛音
這是CD 規格上的先天不足

20KHZ 以上的頻率人耳無法感應嗎?
人的腦神經可以
故數位科技再次以SACD 的規格補足這方面的缺憾
而SACD 是否能真正的表現20KHZ 以上的訊號???

然在數位重撥的過程中
錄製.壓縮.解碼.以至於JITTER 的抑制
都無法讓CD 或是SACD 能完美的展現High Fidelity

LP 有它的階段性任務
但數位科技至今能無法銜接LP 所負于的承先啟後的重任
數碼科技目前只是過程  

離結果尚遠............!!!

数字是由模拟发展而来的，如果一当初就有数字技术，可能我们现在都没有机会知道模拟这个词了。说数字的极限是模拟难道意味着人类技术在退步？？？

头脑清醒 在 2003-6-27 7:28:42 发表的内容 不要搞一言堂多展开广泛的学术和技术上的讨论！这就是我对168建设性的意见。

那就麻烦您老人家回答我们的问题好吗，你不回答，我们怎样“展开广泛的学术和技术上的讨论”？！
批评错误论点就是一言堂？！让错误的论点横行就不是一言堂？！

阿泰 在 2003-2-3 14:56:33 发表的内容 现在花巨量的金钱 去搞数码技术，目的就是无限地去接近模拟技术？？？

你说对了，数码技术的不断发展，就是要无限地去接近模拟技术。
如果不考虑噪声的干扰、传输的损耗、存储和读取的精确程度，模拟技术是对信息最为保真的处理技术。正因为有以上的因素影响，所以才发展出数码技术，但无论数码技术如何发展，数码信号到最后都要还原为模拟信号，所以，如何尽量接近地还原模拟信号（由于数码技术自身的制约，不可能100%地还原），是数码技术要解决的问题，SACD、DVD－AUDIO就是这样应运而生的。

我不知道CD刚出现时那些听惯了LP的人是怎么评价CD的，有谁能找出当年的文章看看。
  
  LP是彻头彻尾的一大毒物，大家尽管去说它的缺点好了，省的大家到时中毒而不能自拔。

eric 在 2003-6-26 23:06:39 发表的内容 JY 在 2003-6-26 23:01:18 发表的内容 模拟从来就没被淘汰,最贵的调音台还是模拟的,模拟信号包涵了最丰富的(多方面)信息. 目前世界最顶级的CD机还没有赢出过最顶级的LP唱盘。 目前最高级的相机还是模拟相机。

但是我想，目前世界上最顶尖的技术还是数码的，模拟的东西正在逐步被数码淘汰，这点也是不应该否认的。

我以上所说的是技术名词“模拟”和“数字”。
我认为原文的意思应该这样理解：
“数字技术”的极限的结果是能模拟任何现实的东西，而不是说“数字技术”的极限是以前“模拟技术”。
中文是很深奥的一门功课，有时字面的意思在不同人的脑中有不同的理解。理解错了愿意就容易引起争执，这也在所难免。我这样解释原文的意思，大家不用再讨论了吧？！没意义，还是多讨论些有现实意义的东西吧。说不好听，争论类似的就是咬文嚼字，贬义啊。

何謂HIFI?

若即以理論而言
數位的發展是新一代科技的過程
而非結果

若以CD或是SACD 的理論而言是否真能達到HIFI?
而數位理論的實踐是否可以完全無誤的達到HIFI 的目的?

結果 恐怕是令人失望的.