坛里的DX有人用JBL的4344，4348的箱子吗？请指教！ [复制链接]

半瓶水 在 2003-7-9 22:12:44 发表的内容 乱讲DX你好！你可介一下JBL，详细一点，敬侯。

DX不敢当。JBL43系列是监听箱，它要求中性，好与不好的录音交代的清清楚楚，它不懂修饰，惹得许多人认为它粗声。它播小提琴没有3/5A美，播女声没有丹拿娇嫩，但它播爵士、钢琴一流，交响乐现场感强。嘎佬最懂得欣赏它啦！如果你喜欢3/5A的声音，别买它；如果你喜欢丹拿的声音，别买它。如果你喜欢真实的声音，OK，下手吧！JBL的详情看http://www.audioheritage.org/

片名：炎黄第一鼓
演奏：阎学敏等
编号：MARCO POLO 8225942

听本片第一首《鼓诗》已经可以值回全部碟价。近10分钟的鼓击力度强劲无比，徐疾有致，高潮迭起，大可用“打断鼓棍、劈爆鼓皮”来形容。在下使用 JBL 4344巨型喇叭聆听此曲，超低频汹涌之处屋顶地板一起摇动（绝不开玩笑！）。行至两分多钟开始，沉重的低频（大约低至 30HZ左右）出现，一波波袭来的声浪直冲脑门，差点让我昏厥过去！即使如此，我认为无论喇叭有多大，功放有几瓦，与录音现场惊涛骇浪的雄伟大鼓相比，仍会有一段差距。这世界上，恐怕只有少数几对喇叭能重现录音中的全部能量。 其实更难表现的是大鼓震颤时鼓皮表面流动的空气，以及恶魔般巨大的动态对比。在优异的系统中作甚至可以看到录音现场深阔的空间，以及击鼓者挥出的汗水来。整整10分钟大鼓持续不断的冲击，打鼓的人手不酸，我却担心喇叭单元上的螺丝会不会脱落掉!最可怕的是波曲最后那声和着猛击的呐喊，它足以把功放的力道全部吸干。如果不自量力，以低价器材大声播放，那么器材的生存机会少之又少。即便是使用Hi－End器材，到了那一刻，我也不禁飞身而起，收小音量乖乖“投降”了。 好东西不需要多，这张“第一鼓”却不可没有。发烧友买到此碟有一阵子好折腾了
在哪儿抄的吧！推销碟片的。

半瓶水 在 2003-7-6 23:34:41 发表的内容 谢谢各位DX。还有谁知到4344M和4344的关系？《高保真音响》有王惠祺的文章说JBL4344M+JohnsonART-—II前级+Audio NoteConqueror300B能发挥4344M的能力。他说4344M售价35000。谢Leslie和JY的指教！

半瓶水兄，MENN兄说得极是：“。。此系列应为民用入门级（特供日本本土）：S143，民用顶级：S9800，民用标准级：S5800及其衍生，专业级：4348及其衍生，家庭影院：S4000系列。”窃以为你应该先决定所要采用的JBL系列，然后再决定功放的后选者。有可能，最好实地听一下相同或相仿的组合。这样才不会花冤枉钱。

leslie兄可否介绍下JBL更强劲的46XX的剧院系列呢

JBL43系列箱是好是坏听过不就知了。什么音箱都有人讲好或不好，但JBL4344讲好的应该稍多点。

不要在提到老仝了好吗！他人都死了这么久了！可怜的人啊，他有4对4344很少人知道吧！！他家的东西远远不是上面说的那点呢，那又怎么样啊！人不是还是死的那么早啊。不要在说了。都是认识多年的朋友了！让他安息吧

4344多少米一对？

没有啊!

“Menn兄，谢谢你的专业回复。我还有个疑问 - 任何音箱在家里调试好，并不能获得所希望的响应曲线。我的意思是，最终我们听到的声音，实际上是音响系统加上房间的结构，或实际声场环境，后形成的。如果采用实时分析仪（RTA）从20HZ~20KHZ进行扫频，并进行AUTO EQ，才能得到自己所想要的曲线响应。对JBL这样的号角高音，EQ好象还必须采用PARAMETRICS EQ才行。如果只用耳朵辨别的方法来重新设定，必须是“白金耳朵”才行。”（引用）

您也很专业呀！不过既然是以此物作为Hi-End级家用扬声器去使用，能满足使用者的聆听习惯就可以了；但需要再次强调的却是那篇狗屁文章中居然对此重要调节过程毫无记录，可见其是骗人、骗稿费的居多！对于兄台所言利用某些特殊仪器进行频响平直度的校正，不怕说一句的是——就连某些名厂都未必能实现何况只是那些玩票之人？

小杜 在 2003-7-6 23:35:16 发表的内容 怪哦，我有本书上有，跟上面的话一个字就不差！

不奇怪啊 ，我一直都这样抄的啊