发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

给2声道纯功放拍一砖~!~(欢迎讨论) [复制链接]

查看: 20691|回复: 98
61#

播CD也许双声道HIFI功放,播SACD、DVD-A也许是100wx6。
反问一句,如果是多声道信源(SACD、DVD-A),用双声道播放效果好还是多声道效果好?
TOP
62#

bluesilverrain 在 2003-9-19 12:57:47 发表的内容
相比之下多声道HIGH-END还是一片处女地. .... 厂家的价格越下不来, 哪有那么多的消费者充怨大头呢.
看看我早几天发的贴子吧,那已经是2001年底前的成品了,多声道HIGH-END领域基本没有处女啦....
      另外,有时候高价产品并不是为了市场,多数时候是一种品牌象征,为它相对的低价产品铺路.......商家不会乱选产品发展方向
      多声道目前之所以在国内成为鸡勒,主要受日本器材的负面“影响”,“不管三七二十一,日本器材没好货”,这是某些发烧友的心态。这几年,恰好都是日本厂家在AV领域“开拓前进”,所以,在某些人眼里,多声道、AV注定是日本鬼子搞的音质低劣货。
     现在,欧美HIGH-END厂家也有样学样,开始发展高价的多声道、AV产品了,不过,我们的发烧朋友又认为那不是普通人玩得起的...不错,在音响展上展出的多声道产品,多为天价。两声道器材何尝不是如此呢?在音响展上,你听到的是单拿的听众还是“证据” 在演示?坛子上有多少人玩得起“证据” 、“信心”?
     再看看这几年的音源,有多少是具有时代意义的CD产品?厂商都在斗DVD、SACD了,主要DVD、SACD不灭亡,多声道就是不归路.....
      现在, 人们不会怀疑音箱、音源的品质了,单拿“证据” 、“信心”不会因为用在AV用途而影响了她的品质;DVD、SACD叫好又叫座。现实是:多声道、AV功放成了瓶颈,不是什么原因,主要是日本鬼子的天下.....
TOP
63#

多声道主要胜在格式优势,如SACD、DVD-A胜CD一样,如果按我们的观点:1声道是1千,2声道是2千,3声道是3千,6声道是6千,厂家何用多此一举?如果1千的SACD、DVD-A胜不了1千的CD,何必生产SACD、DVD-A?

“大多数多声道生产厂商是大规模民用产品生产”??按我的所知,踏入2001年后,倒是一些HI-END厂家“沉迷”于多声道。
TOP
64#

joelee 在 2003-9-18 22:37:15 发表的内容
市场未必会按想像的那样计算。
市场不是一加一等于二。
多声道未必贵过双声道。
HIFI之贵,是贵在市场小,消费群体小,毛利必须做高。
我就不相信如果有需求,HIFI不能量产。HIFI绝对不能量产的讲法,我不知有几成可信度。
如果多声道市场大,蛋糕足够大,AV这部分消费人群的HIFI需求觉醒,那。。。

许多双声道HIGH-END厂家利润大, 因为只有这样一来才能收回高昂的研发成本. 况且它不同于一般的大规模民用产品生产.
多声道要做HIGH-END, 结果与双声道无异. 但是, 由于大多数多声道生产厂商是大规模民用产品生产, 价格自然低.
但是, 一分价钱一分货, 永远是市场真理.
TOP
65#

干嘛老是站在个人选择这个角度看多声道,如果说现状,那当然是买双声道比较符合HIFI要求而且又便宜,但现在说的不是这个,现在分析的是多声道的前途,预测双声道和多声道的发展。

有一点是无可置疑的,双声道发展到现在,已经到头了,不是吗?从产业生命周期的角度看,双声道作为一个产业已经经历了成长和成熟期,后面将面对的是“衰退期”,就算不衰退,也很难再有增长。

反之,多声道是新生事物。HIFI如果说要找出路,不在多声道找,难道还在双声道找?
11fyf 在 2003-9-19 13:34:23 发表的内容
建议LW兄也别埋在多声道系统的好里不愿出来。对于国内的芸芸烧友,多声道系统要得到接受还得一段路要走,关键是高素质、低价位。历来一个产品的研发到普及都要走不短的一段路,即使是发展最快的IT、通信业也是如此。

从理论上讲多声道系统的绝对优于二声道系统,但那是有点在不计成本的条件下的。
撇开功放、音箱不论,多声道系统的音乐格式是有着先天的优势,这绝对是二声道系统不可比拟的。
前提是撇开功放、音箱不论。试问那个系统是脱离功放和音箱的?别告诉我花2W买的5只音箱的素质不比2只音箱的差。也别告诉我花2W买的5个声道后级比2个声道后级强。别建议DX们准备着多少多少W来买多声道系统,计划花5W以下的还是占绝大多数。更千万别告诉我5W以下的多声道系统优于二声道系统。还是一个重要因素:软件!别儿子生了没钱买奶粉,只能喂米汤。

呵呵,一孔之见,请拍砖。如果是我,没有大空间+10W的投资不考虑多声道系统。

最后编辑joelee
TOP
66#

LW 在 2003-9-19 9:37:48 发表的内容
多声道主要胜在格式优势,如SACD、DVD-A胜CD一样,如果按我们的观点:1声道是1千,2声道是2千,3声道是3千,6声道是6千,厂家何用多此一举?如果1千的SACD、DVD-A胜不了1千的CD,何必生产SACD、DVD-A?



以您所见,2w元的双声道HIFI功放(100wx2,8欧),与2w的6声道功放(100wx6,8欧),推箱子谁的素质高?
TOP
67#

不敢苟同。
TOP
68#

LW 在 2003-9-19 10:43:58 发表的内容
播CD也许双声道HIFI功放,播SACD、DVD-A也许是100wx6。
反问一句,如果是多声道信源(SACD、DVD-A),用双声道播放效果好还是多声道效果好?

建议LW兄也别埋在多声道系统的好里不愿出来。对于国内的芸芸烧友,多声道系统要得到接受还得一段路要走,关键是高素质、低价位。历来一个产品的研发到普及都要走不短的一段路,即使是发展最快的IT、通信业也是如此。

从理论上讲多声道系统的绝对优于二声道系统,但那是有点在不计成本的条件下的。
撇开功放、音箱不论,多声道系统的音乐格式是有着先天的优势,这绝对是二声道系统不可比拟的。
前提是撇开功放、音箱不论。试问那个系统是脱离功放和音箱的?别告诉我花2W买的5只音箱的素质不比2只音箱的差。也别告诉我花2W买的5个声道后级比2个声道后级强。别建议DX们准备着多少多少W来买多声道系统,计划花5W以下的还是占绝大多数。更千万别告诉我5W以下的多声道系统优于二声道系统。还是一个重要因素:软件!别儿子生了没钱买奶粉,只能喂米汤。

呵呵,一孔之见,请拍砖。如果是我,没有大空间+10W的投资不考虑多声道系统。
最后编辑11fyf
TOP
69#

LW 在 2003-9-19 9:37:48 发表的内容
多声道主要胜在格式优势,如SACD、DVD-A胜CD一样,如果按我们的观点:1声道是1千,2声道是2千,3声道是3千,6声道是6千,厂家何用多此一举?如果1千的SACD、DVD-A胜不了1千的CD,何必生产SACD、DVD-A?

“大多数多声道生产厂商是大规模民用产品生产”??按我的所知,踏入2001年后,倒是一些HI-END厂家“沉迷”于多声道。


沉迷是因为双声道的竞争太激烈, 相比之下多声道HIGH-END还是一片处女地. 可是, 高昂的价格注定市场不会很大的. 比如, 柏林之声的多声道处理器007在德国鲜有人问津. 越是这样, 厂家的价格越下不来, 哪有那么多的消费者充怨大头呢.
TOP
70#

不可能取代,有也不用!
TOP
发新话题 回复该主题