丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

丹拿C2的还原音，真是强呵！
录音的每一瑕疵，都会一一再现。
用C2听交际乐，是我的最爱。

我感觉52高音太硬，低音没有质感，让人失望

[quote] 原帖由 [b]musemm[/b] 于 2009-9-22 10:37:00 发表
可能是我的语文水平不太好，看的不太明白，您的意思是52se放人声比您的3寸全频强还是差？为什么有些恨呢？ [/quote]

呵呵，可能是新箱的原因，推它的器材又差，听发烧女声、忧伤歌是没小全频好。“为什么有些恨呢？”沉浸在甜歌里长了有点感觉颓废，加上低音太差了。

[quote] 原帖由 [b]j.un_guan[/b] 于 2009-9-22 15:52:00 发表
丹拿C2的还原音，真是强呵！
录音的每一瑕疵，都会一一再现。
用C2听交际乐，是我的最爱。 [/quote]虽然自己用的C2很喜欢，但是说到听交响乐，我觉得能准确还原的起码用到C4吧，哈哈。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-9-23 14:51:00 发表
[quote] 原帖由 [b]j.un_guan[/b] 于 2009-9-22 15:52:00 发表
丹拿C2的还原音，真是强呵！
录音的每一瑕疵，都会一一再现。
用C2听交际乐，是我的最爱。 [/quote]虽然自己用的C2很喜欢，但是说到听交响乐，我觉得能准确还原的起码用到C4吧，哈哈。 [/quote]
环境所限、 水平有限，用C2听出交响乐大部乐器，前是未听过的。该多来此坛，向天神学习，才能有进步。

我在找升级C4之前的过渡音箱。哈哈

吉兄，30周年吧，哈哈！

天神兄如果在一般的客厅用C4是否太浪费啊？

相比30周年，我更欣赏C4。

3.4难找，25周年就有二手的。两对都听过多次。还是想请天神兄说说他们的分别。

[quote] 原帖由 [b]无限风光[/b] 于 2009-9-23 17:58:00 发表
天神兄如果在一般的客厅用C4是否太浪费啊？ [/quote]很多人都是在一般的客厅玩音响的，玩到几百万的都有呢，每个人的价值观不一样，很难定义如何叫浪费。如果你用C4来只看电影，就叫浪费吧，哈哈。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-9-23 23:38:00 发表
相比30周年，我更欣赏C4。

3.4难找，25周年就有二手的。两对都听过多次。还是想请天神兄说说他们的分别。 [/quote]吉兄又在给我出难题了，哈哈，我不一定有你聆听这两款箱子这么“多次”呢。
个人认为，S3.4和25周年，无论二手还是全新的，价格都相差不大，选择起来也确实比较难取舍的。前者在低频的下潜力上会占优是肯定的，但25周年的高频好像会比S3.4出彩一些，经典性也更甚，但如果兄的听音环境去到30平方，我觉得25周年就显得比较吃力了，书架还是书架，座地还是座地，S3.4的外观也更合我的胃口，这是我个人的一点看法。

听了落地箱后,就再也听不回书架箱了,前题是要同一系列的东东.呵呵...

老兄说得没错。我现在的1.4在26平的房间里其实是有点吃力的。

25周年大开大阖，高频比3.4出彩很多。可以说动态明显比3.4大。25周年也是个明星箱。

3.4要丰满不少，更有肉，中低更饱满。但轮廓系列高频稍暗没那么张扬少点变幻。

是的，轮廓系列确实相对信心系列略暗一点（极高频），也容易给人相对粗糙一点的感觉，听觉就是这么神奇。如果兄是26平方，那么真的25周年和S3.4都适合用了，更难取舍啦，哈哈！

今天下班时出来，人没几个，觉得好空旷。
想想食堂就免了，正好寝室有啤酒，搞个抄手，变吃边喝边看168，再看看丹拿用家发言。呵呵这也算是一种生活吧！

这么空闲，如果是我，一定投入音乐的怀抱！

在外上班啊。
单拿箱在家当电视机喇叭正煲箱呢。

我有一个十二平米的书房，只计划摆放书柜和书桌，地面铺强化木地板，想用电脑接功放、音箱，主要用于听古典音乐和一些老歌象蔡琴等人的歌曲，准备做一个较大的简洁的书桌，电脑、音箱都放在书桌上，预算在五千元以内（如有经典配置，一万也是可以的）。书房的设备不打算频繁升级，想配置一套经典耐用的设备，静静的享受音乐，也就是能达到初级偏上的发烧水平就行（不好意思，不知道这样的预算能否达到，实在不行再增加预算也可）。有朋友推荐了二款配置请大家给评价一下。1、雅瑟520配新德克6800 08或吴刚2006x  2、丹拿听众42搭配新德克6950 ，音源上，建议数字进行曲做纯数字卡+天韵解码器627升级版。或者功放用剑桥704A(呵呵，已经超出预算了啊！)。请各位高手给评价指点，这样的面积，这样的摆放可行吗？多谢了！

闲听音乐，又不希望太折腾的话，就请不要选择丹拿音箱。

新至尊，新丹拿的一面旗帜！可惜定价太狠啦！