丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-9-8 13:03:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-9-8 9:23:00 发表
我准备升级S3.4. 现在是26平米的空间，1.4升级到3.4，相信会有不少进步。 [/quote]当初我也是打算这样升级，但试听S3.4后，我还是有点犹豫了，总之这样的升级，只是有得有失的。 [/quote]
能具体说说么？失去的是什么呢？

同级的书架箱子和座地箱子，前者在定位和音场上始终会占优的，后者就在气势和密度上占优。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-9-8 17:17:00 发表
同级的书架箱子和座地箱子，前者在定位和音场上始终会占优的，后者就在气势和密度上占优。 [/quote]
你的意思是不是指定位不好。音场的话，落地除了定位其他应该比书架好吧。
s3.4的高频应该不逊于S1.4吧?

要看各人具体情况来选择坐地还是书架。笼统讲难以说清楚。

请教天神兄,同级是指售价大体相同还是指使用单元大体相同?
每款箱子个性不一样怎样比?

估计天神说的是同一个牌子的同一个系列

吉兄有考虑过C2吗?我个人感觉比S3.4好点.

放客厅，好多小朋友来我家玩，不小心按瘪一个平方高音可惨了。

所以现在不考虑C2。

另外，纠正一下，不是好点，是好好多好多点。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-9-9 10:11:00 发表
估计天神说的是同一个牌子的同一个系列 [/quote]我就是这个意思，因为我以前是S1.4使用者，而且用了近3年，后来想升级箱子，是第一时间去试听同系列的S3.4，不过还是觉得有得有失，当然，如果多花一点心思，座地肯定比书架“得”的比“失”的多。

[quote] 原帖由 [b]paul少[/b] 于 2009-9-9 10:35:00 发表
吉兄有考虑过C2吗?我个人感觉比S3.4好点. [/quote]C2比S3.4强不是一点啊，哈哈。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-9-9 11:47:00 发表
[quote] 原帖由 [b]paul少[/b] 于 2009-9-9 10:35:00 发表
吉兄有考虑过C2吗?我个人感觉比S3.4好点. [/quote]C2比S3.4强不是一点啊，哈哈。 [/quote]
C2是好东西，可惜太贵了，香港的话6W多点可以拿下吗？

买全新C2不如买二手C4,价格差不多..

二手C2三W左右手有交易啊！

[quote] 原帖由 [b]paul少[/b] 于 2009-9-10 15:54:00 发表
二手C2三W左右手有交易啊！ [/quote]

那估计NNNNNNNN手了吧

今天小心翼翼地打开S1.4和52SE看看单元有何不同,居然发现两者单元几乎一样，高音都是E2 29    只是S1.4高音编号是81700   52SE高音编号是81701     低音都是E2 28   编号也一样，这样看来52SE简直太超值了。从实际聆听来看52SE的高音煲开后真的也很漂亮，可是低音S1.4好像下潜多。但S1.4从价格相对52SE来看好像有点抢钱了,呵呵，请各位老大就52SE单元和S1.4单元发表一下自己看法。

单元内部工艺不同的。

你听声音就感觉1.4合算了。如果看材料，买大米合算，2万多够买5吨大米。

昨天去consequence老大家朝拜。马克仔推小证据，那个声音美啊。。。

请教天神兄，30平米的厅，德国之声RG14配C2行吗，能出C2的几成功夫？
我目前卧室里ROTEL1070+B&WCDM1SE，听了很多年了，什么都听，声乐和弦乐稍多些，但希望能更中性一些。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-9-13 10:39:00 发表
昨天去consequence老大家朝拜。马克仔推小证据，那个声音美啊。。。 [/quote]我昨天认真试听了法国“模范”合并机推C1，也觉得声音那个美啊！