天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

土星系列的外观比较时髦，给人感觉象AV箱，这只是假象，它的声音绝对是标准的天朗声，中低频非常松弛饱满，高频不紧张，不刺激，耐听，是对好箱子！要说和早期的天朗相比，它的低频量感更多。[/

你好，很高兴你能给我意见，其实我听过这款音箱，但只是暴棚音乐，而且是用安桥AV功放推的，印象很深，就是没听过它的高频和人声，所以我想以马兰士PM7000来驱动，希望有温暖的声音，马兰士以耐听闻名，这个搭配合理吗，还能够推出交响乐的磅礴气势吗，再次感谢

谢谢各位天朗同好,这个发烧论坛有这么多热心朋友,使我学到不少知识,真的感到很温暖,过去我只是知道天朗,但真正结识天朗贵族是最近半个月的事,希望今后仰仗各位多多关照.

[quote]tanxin 在 2004-4-26 8:39:01 发表的内容
写得好，帮顶，朽朽已回。[/quote]
贴turmberry的图。

不知道，但有位DX说从声音特性上来说是很配的，哪位听过的请谈谈感受。

今天找来一台JADIS-DA60胆机试下如何！

土星系列的外观比较时髦，给人感觉象AV箱，这只是假象，它的声音绝对是标准的天朗声，中低频非常松弛饱满，高频不紧张，不刺激，耐听，是对好箱子！要说和早期的天朗相比，它的低频量感更多。[/

你好，很高兴你能给我意见，其实我听过这款音箱，但只是暴棚音乐，而且是用安桥AV功放推的，印象很深，就是没听过它的高频和人声，所以我想以马兰士PM7000来驱动，希望有温暖的声音，马兰士以耐听闻名，这个搭配合理吗，还能够推出交响乐的磅礴气势吗，再次感谢

回秋水：首先可以肯定，欧博在国内胆机品牌中算是数一数二的。我和欧博的老板朝晖也是多年的朋友，想当年他的工厂（那时只能称为作坊）还在西海西沿那座破旧的小楼上的时候，我就去拜访过他，买他的机器。许多年过去了，欧博公司至少已经乔迁三次，但我和他们一直保持着联系。欧博的机器，从耳放、唱头放大器、CD机、合并式功放、前后级功放，还有晶体管功放，可以说，几乎所有的款式我都用过，而且很多时候是在第一时间使用。就拿你提到的R1.1和R9.9来说吧，大概是96年，这两款机器还没上市，但在我的音响架上已经有些日子了，单凭这一点，我就有资格在同好们面前炫耀一番。后来1.1前级换成了1.2，1.2又换成了2.2，后级也从9.9换成了845。总之，欧博公司最新款的机器都可以在我家见到。这些年来，除了帮朋友购买了近10部欧博的机器以外，现在我本人仍在使用的还有CY20耳放和C1.1CD机，可以说，欧博的机器陪伴了我将近10年时间。至于R1.1前级+845后级能否推Turnberry  HE，我的答复是肯定的。在音质音色、音场定位等方面肯定没问题，惟一欠缺的是控制力、爆棚和气势，当然，这不仅是欧博的胆机的弱项，而是几乎是所有胆机的弱项。我的一个好朋友，正在用瑞士的NAGLA胆机（前后级双单声道）推天朗的皇家西敏寺，这套胆机价值二十几万，可以说是世界上最好的DD，怎么样呢？在用遍所有赞美的词句之后，也依然存在高低频的削波和控制力不够的问题。这不是机器不好，而是胆机的本质所决定的，是电子管自身的局限造成的。如果电子管没有这些缺憾，电子工程师们根本没有必要发明晶体管了。所以说，如果你选择胆机，在你选择它优点的同时也要容忍它的缺点，就象找对象、娶媳妇一样，没有十全十美，就看你容得下容不下她的缺点了。我这样比喻，不知秋水兄明白了否？

少见有用乐林推天朗箱的,为何?

[quote]tanxin 在 2004-3-26 10:49:33 发表的内容
我用VDH红衣主教推turnberry /HE没有你说的这些情况，可能是CD和功放不同吧，[/quote]

确实是公房和CD机还没够班.

今天我又去JS那里借来一对可以双线分音的怪兽喇叭线试听,效果好了很多,高音表现出色,中音比原来薄了点. 各位有玩双线分音的吗?说说心得吧.

我用VDH红衣主教推turnberry /HE没有你说的这些情况，可能是CD和功放不同吧，