ls3/5A用家专栏。 [复制链接]

后记

所以，答案已经很清楚了，如果你喜欢娇艳和音乐味特强的音色，Rogers LS 3/5a是你的首选，但是，如果你追求的是大场面、大气势及大动态的Hi-Fi音效而不介意牺牲一点温柔娇艳的美感，那么Dali Royal Menuet是你的唯一。不过，如果你贪心想鱼与熊掌财色兼收的话，那干脆两对喇叭都买下吧！檀木的Rogers LS 3/5a定价$1750，而Dali Royal Menuet则只售$980。两对喇叭一起买下来其实也不太伤身。

kef 6800

[quote]lz2004xp 在 2004-10-12 20:31:34 发表的内容
今天完整收到了LS3／5a，见过这么新的箱子吗（9.8层新）？卖家称没怎么用，还要煲一段时间。看来以后有的折腾了！[/quote]

什么牌子型号箱子，不错啊，价格如何？

Royal Menuet所制造出的那种钟鼓齐鸣，排山倒海的盛大场面，是小型喇叭里罕见的。最要命的是，在一片千军混战，万马齐鸣之中，Royal Menuet还把持得住，完全没有兵败如山倒的崩溃局面，就这一点上来看，Royal Menuet已把Rogers LS 3/5a远远地抛在后头。在爆棚的气势与猛劲上，Royal Menuet身型虽小，应该居榜首而无愧。 除了能打能斗之外，Royal Menuet的音色其实可以算是比较中性的一种，它不像Rogers LS 3/5a那般具有强烈的个性。因此，你用什么器材去推动Royal Menuet，就会得出这种器材本身的个性。例如，当我用Audio Note M7（Pre-amp）和300B(Power-amp)时，Royal Menuet便发出300B那种清纯而不食人间烟火的音色；当我改用Gryphon的Tabu合并机时，Royal Menuet却又发出生动活泼的音乐感和节奏强烈的音色。可是，不论我用Audio Note或是Tabu去推动Rogers LS 3/5a时，Rogers LS 3/5a那种主观的中音韵味和渲染性总是处处出现，不过，很多人（包括我自己在内）一旦染上了Rogers LS 3/5a的娇艳柔润声的毒瘾，是不会介意它处处喧宾夺主的。

另外，可再购买Gryphon Tabu（订价$4900）和Marantz CD-63 II KI Signature Series($888)。从脚踏实地的观念来论，这是一套你今生今世都没有什么理由去更换的组合。不过，如果你手头松动，想要在Sound Source上再进一步提升的话，我可以向你推荐Teac VRDS 25（定价$2500），有了上述组合，再加上一对Target R 3脚（专供Rogers LS 3/5a用。其实另有一对名脚架Foundation Designer Series，但因厂家已经停止生产，故无法推荐），你真的可以“听过世”了。而听过世的代价只不过在一万元左右，真是抵到烂。

至于“水性扬花”的发烧友，买了上述的器材后，如果又“七年之痒”发作而想更换器材的话，我可以告诉你，你的麻烦可大了，因为就算你多花一、两万元去购买另一套器材，也无法全面性地“砌低”上述的组合。所以，与其庸人自扰之，还不如定下心去聆听更多的音乐才是正经事。

最令我难忘的是，在老编旧家的客厅里（约450平方尺），Rogers LS 3/5a居然能发出很不错的低音。当时，老编用Denon DCD SI（只用Transport部份）配合Apogee DA-1000E-20 D/A Convertor，播放由Sir George Solti指挥Chicago Sym phony Orchestra，演奏Batok的Concerto for Orchestra（Decca 448 901-2），居然发出很有份量的低音。以我平日追求的低音重播水平来说，Rogers LS 3/5a所发出的低音质感与能量，虽然还谈不上有什么震憾性与爆炸力，但以它细小的低音单元和声箱，在老编家那么大的聆听环境里都已经能发出如此不错的低音，如果在我那不足150平方尺的Hi-Fi房中重播，Rogers LS 3/5a的低音岂不是……

话说卖了Alon IV的第二天，我听了老编的建议，买了一对檀木的Rogers LS 3/5a。不知那天是老编良心发现，还是我福星高照，老编居然还把一对备用的土炮喇叭脚暂时借给我，用以承放Rogers，直到我买了Target做给Rogers LS 3/5a的专用脚架R-3为止。

我曾经在老编家中听过檀木Rogers LS 3/5a。他当时用Canary的Pre-amp CA 301（transistor）和Power-amp CA 601（300B tuble）来驱动。这套前后级组合并不贵（约$5,000），但制造出来的娇艳高音，湿润的中音与相当有弹性的低音，给我留下了深刻的印象。

资深的发烧友对Rogers LS 3/5a肯定不会陌生，有者甚至还有玩过它的经验，Rogers LS 3/5a从七十年代初生产到现在，已有廿多年的历史，其间有不少发烧友为它写过无数的文章评论。若集合起来，恐怕投考几个博士学位还绰绰有余。

Rogers LS 3/5a的优点与缺点同样显著，先说它的缺点吧。Rogers LS 3/5a没有超高与超低是众所周知的事，它的音场制造能力虽不错，但比起一些以制造音场著名的同类型小喇叭，例如Alon II，Mirsch NG 20及Pro AC Tablett III等的同价喇叭，就会发现Rogers LS 3/5a的音场不是非常准确；若论Mid-bass的狠劲与爆炸性，却又要让AE-1和ATC-10等小喇叭拔去头筹；说到高音的伸延与泛音的丰富，Rogers LS 3/5a可能也不是Vision Acoustique MV2的对手。说了那么多“坏话”，Rogers LS 3/5a岂不是一无是处？

说说第二件大事。Marantz 7和9与Rogers LS 3/5a可能是天仙配。三者加在一起时正是“音乐”两个字的代名词。Marantz 7和9的伟大，已有很多人写成博士论文详述，不过，对于重新制作Marantz 7和9，除了香港《发烧音响》的老总曾为文述之以外，还没有看到什么其他的评论文章。

由于Marantz 7和9到我家中作客时日还不久，因此我认为还不是作出Review的时候，等我与它们相处了几个月后，或许再谈谈我对它们的看法与感受也不迟。不过，可以告诉你的一件事实是，我已下重金订购了一套Marantz 7和9。由于这套前后级生产量非常有限，全世界都不够分派，因此，本地的代理商也不敢承诺什么时候货源会到新加坡。由于僧多粥少，也很可能永远都分配不到新加坡去。现在，有两个人日夜祈祷Marantz 7和9赶快送来新加坡。第一个当然是本山人，因为Marantz 7和9现在已是本人的最爱，没有它们，我绝对活不下去了！第二个人则是老编，因为我已把他押在代理商那儿作牛作马，作为“借听”Marantz 7和9的代价。而我心里打算刘备借荆州，如果订购的Marantz 7和9不来的话，嘿嘿，这套代理商的Demo Set将永远留在我家中，而老编则永无重见天日之时。

你说，他还能不祈祷吗？