Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote]SUNZY 在 2004-8-11 14:46:36 发表的内容
小陶兄,玩到现在,这套系统暂时应该是比较满意了,就是现场感差点,也可能和我房间摆设有关,
目前我的信号线是忠实的交响乐,喇叭线是AQ的TAPE4,电源线是百威的.
CD机是NAD5000,箱是2A/2.脚架是自制的(原来是铁的,太轻,就把它用水泥固定到大理石板上了,上面再加个小的石板,2A2放在上面,中间用四个象棋子间隔.脚架重是很重,不知道这样做有没有问题))
另外,我还想再弄对LS88,不知道这款LS66同系列的落地箱如何.[/quote]

如果对系统表现比较满意，电源线选择的余地就比较大。
音色OK的话，可以在场感、定位、分析力上改善，XLO和NBS的电源线都适合厚慢的系统，分析力和定位都比较出色。
LS88音色取向和LS66一样，低频当然比LS66潜得更深，但同样不要指望ROGERS的落地箱低频劲，都是清秀型的。

[quote]SUNZY 在 2004-8-11 18:36:31 发表的内容
[quote]zyh 在 2004-8-11 18:09:30 发表的内容

1、铁制脚架用水泥固定在大理石板，肯定无法粘牢，脚架会振动。应换用重型脚架，放在厚石板上。
2、象棋是用什么材料的？我试过防牛角的，声尖亮，是恶声的根源。我现在用的是海阳兄做的檀木钉，也是圆饼状的，效果不错。[/quote]


是把整个脚架底部都埋到石板上面了,牢还是比较牢的.象期是普通的木头的吧,有机会换材料试试.[/quote]

试试木围棋。声音松软。

哈哈，大名鼎鼎的5/9终于来了，欢迎欢迎！
我的ROGERS照片迟点上。
下图的是MK版吧？

[quote]海阳 在 2003-12-14 23:22:08 发表的内容
我第一对ROGERS就是LS7T，当时在朋友处用8000Q+
8000M推和STUDIO-1，SPENDOR-100比很不错，超直
遗憾的是高音较粗，后来搬回家用镁星805单声道前后级
+KELL解码+PROCEED—CDD转盘，感觉还是粗刚好不久
找到一对STUDIO-7，听了STUDIO-7后就一直中毒，接手LS7T的朋友说比他劲浪好听多假钱还不到一半，朋友
用安桥388+588+PS解码+SONY转盘。奇怪的是现在喜
欢ROEGERS已少了，可喜可喜因此2手便宜哈哈。[/quote]

海阳兄的LS7T当时是否二手，买入价格多少呢？
STUDIO-7比LS7T有何优点，我听过STUDIO-5（用ONIX120A推），高频很尽，音色细致非常，但味道却比老款差点，LS7T昨天感觉高频并不粗，只是有点衰减，换来更顺滑的中高表现。
当然，LS7T和LS4A/2比，只是高频稍暗，但其他全赢。

[quote]海阳 在 2003-12-14 12:16:55 发表的内容
P-24表现柔软细腻，高频就象天鹅绒般顺滑，空气感很好，中低频量感厚度适中，个人喜欢再厚点，低频量比我另一对STUDIO-7较少但潜得深，速度偏慢，音场宽广，P-24还玩不久状态还不很理想调整中。[/quote]

看到P-24和S7我口水流。。。。。。
严重妒忌！！！！
老哥几时升级箱子记得通知小弟呀。

[quote]zyh 在 2003-12-17 10:28:30 发表的内容
昨晚又把我的胆机接上，却发现没法听了，声音又蒙又没有弹性，完了完了！！！这下上了贼船了，tnnd，人就是这么贱，上去容易下来难，早知道我不把8000p+胆前带到家里听了。接下来又是开始升级了。。。[/quote]

哗，10多K的升级，不如直接用全新QUAD前后级了，起码保值。

[quote]zyh 在 2003-12-16 14:10:34 发表的内容
昨晚听了一夜的音乐。
借了朋友的audiolab8000p，100wX2纯后级，还有另一朋友请厦门高手制作的6AU6*2胆前级，据说前后花了13－14k，说实在的，花万把钱制作土炮，我保留自己的意见，尤其是前级调节音色的重要位置，个人认为土炮由于没有经过市场的考验，没有众多仪器设备的检测，只是根据制作者和使用者的个人口味调节，有可能出现偏差而不自知，或者总体平衡性不好。当然，若只是为了增加diy乐趣又另当别论。

回过话来，昨晚用石机推1a，整体水准比我原来的上了一档次，尤其是大动态。我用他播放卡拉扬指挥的贝九，欢乐来临之际，松紧缓急，表现的非常好，熟悉的欢乐颂曲调隐藏在乐曲行间，时隐时现，轻轻撩拨着我的心弦，让我产生一种渴望欢乐快点来临的迫切心态。终于，欢乐来临，男声带来了渴望已久的心声，激扬而不过分，划破黑夜，回荡在空间。随着欢乐的逐步升华，音乐的高潮来临了，8000p把音场控制得稳丝不乱，1a发出的低频是以往所未见的，以前把音量开大，就有吵的感觉，昨晚的音量开到9－10点，竟然丝毫不感觉难受。真搞不懂8000P那薄博的机身怎么会有那么大的力水？打开看看，里面的电路倒很简单，四只10000UF的ELNA电容横躺里面，环行变压器倒是硕大无比，电阻全是五色环的，还有几个红色WIMA电容，里面还有好多黑色的小三级管，类似9014形状的，布线很工整。再加上黑色的机身，这样朴实无华的机子竟然卖那么贵，按照国人的观点，真有点抢钱之嫌，可听了他的声音，不得不说声服，反观国内的机子，那样的价钱，发出那样的声音，那才叫抢钱，不管他的外观有多流行、多时尚。
听钢琴的声音是柔中带透，肯普夫弹奏的”月光‘更具柔情了，但比我原来的稍暗一点点，我有点晕了，哪个是正确的？改天带上这CD到别处听听，比较一下哪个是正确的。
我原来以为人声我的会稍胜，但听过才知：他的定位、声像都比我的好，只是人声质感、密度差，可能是由于线材的缘故吧：我原来用合并机只有一对信号线，现在临时使用一对7大元的鸡线应急，估计换线后会改善很多。[/quote]


你的听感基本正确，我听过AUDIOLAB8000A（80WX2）推STUDIO3，力大控制力好，高频稍暗，属于四平八稳的感觉。
但感觉声音有点粗，细腻程度不够，可能就象你说的“人声质感、密度差”吧，但我当时听的是合并机，粗的感觉可能比你胆前石后更明显点。
但不可否认，AUDIOLAB8000A表现还是比较全面的，当时我考虑功放时，石机的选择不多，其一就是AUDIOLAB8000A，但我对人声要求比较高，所以放弃了AUDIOLAB，选了更细腻温暖的A2，
但A2动态上的欠缺，也让我只能听味道和感情而不能尽兴于交响。

[quote]zyh 在 2003-12-14 12:44:09 发表的内容
p24的确是好DD！海阳兄，我认为所有器材全部用上金属钉后低频收得很少，而不是速度加快，而且略干，较没有人情味，建议部分换为檀木钉试试。

陶兄，你不是要脚钉吗，找海洋兄要就是了，上面的手机就是他的。他的这些脚钉的确是校音的法宝，各有特色，便宜又好用，我无条件推荐！但记住：要根据系统特点来调整，只买贵的不选对的有时会适得其反！[/quote]

谢谢两位，有需要我会联系的。

S7的图片，但找不到S1A[upload=jpg]uploadImages/2003121612342555437.jpg[/upload]

S7的高音单元是SCAN？S系列的高音单元是否都是SCAN？S3和S5的高音单元好象和LS1一样，是VIFA

可惜不在福建！！！！

[quote]AR 在 2003-12-14 15:53:43 发表的内容
[quote]pmhifi 在 2003-12-13 23:09:57 发表的内容

35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]

35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？[/quote]
[/quote]

我也很菜的，我个人以为Rogers的脚架之所以用没有托板的比较好，是为了弥补它的低音不足，我也没买原厂配的脚架，但买那对音箱时，原厂有一个附件，是八个橡胶的脚钉，安上脚钉后，音箱与脚架之间就不是全部接触了，而是靠那个四个脚钉接触，这样是不是跟用没有托板的脚架的效果差不多？
[/quote]

应该有分别，但Rogers的原厂脚钉我也在用，的确是声音松软和
柔和了不少，估计目的也是如此。

[quote]海阳 在 2003-12-16 12:21:14 发表的内容
小陶兄LS7T买进3000，后来又看到一对黑色低音不大一样，声音比木皮好，STUDIO-7比LS7T也是老英国声，高音稍暗，但细腻，纯厚，轻松，大气，级别不一样，LS7T钛高音S7软球顶伸士宝高级单元，和S3，S5也不一样，把单元拆下发现LS7T谱同接线，接线拄一班，S7比LS7T较好较粗，接线柱订做打ROGERS，P-24就更好全部VDH接线。S7跟1A也不同，S7昏黄，饱满，厚润，钢琴颗粒感，弹跳力没1A好。[/quote]

海阳兄，P-24是否内置超低音的呢？高音单元好象和6A/2一样（看图片，不确定）。

[quote]zyh 在 2003-12-16 14:33:48 发表的内容
说到卡拉扬，再罗嗦几句。
老卡的60年代贝九，也是个名版，器材好了听起来的确有种畅快淋漓的感觉，很是过瘾。可比较了富特文格勒的55年版本，那才叫高，乐曲速度控制的极好，欢乐来临之际呈现在你面前的是一个深穹无际的神秘世界，让你在黑暗中苦苦挣扎、摸索，最后的到的欢乐才是最美好的！反观老卡的版本，打个比方，有点象现在的商业电影大片，很是轰动，也很卖座，但观众的到了什么？除了感官刺激，还是刺激。再说的确切点，老卡就象是斯皮尔伯格，是制造商业大片的高手，他的作品商业味稍浓了点。当然，老卡不失为一代伟大的指挥家，喜欢与否看你的个人喜好了。我还是挺喜欢他的，虽然有了以上偏见。

以上是个人的一点小小看法，可能有失偏颇，请各位大家给予批评纠正。[/quote]

我只听过老卡的版本，感觉还是很过瘾的，富特文格勒的55年版本
看来也找来听下。

今天帮朋友买音箱（二手市场）
目标是LS4A/2或LS6A/2，最后买了LS7T。
LS7T实在太毒了，更厚润，人声即坚实又顺滑，钢琴声流畅清新，定位更佳，老英国味道十足，哗，十分养耳！当时立下决定，打包运走！
LS4A/2，LS6A/2虽然不错，但LS7更不俗，还是那种感觉，ROGERS还是老DD味道好。

[quote]zyh 在 2003-12-13 20:37:28 发表的内容
[quote]音乐风 在 2003-12-12 21:55:22 发表的内容
请教:  我的LS1箱用什么样的CD比较好?是世嘉的纯功放推的(里面是三肯管的运放,天龙的电路板),平时听人声和独奏钢琴曲,17平方的房子,考虑预算在2000左右.谢谢大家!![/quote]

LS1我前不久听过，当时用力士c－02前级和M－03后级推动，感觉音乐感不是很好，味道较平淡，当然二手1k左右的箱子不能苛求太多。LS66会不会好点？
国产cd机2k的不好推荐，大多平衡性不好，声音发亮、干、薄。建议上二手的进口机，2k的可买到成色不错的马兰士CD-63MKII。[/quote]

假如是二手的话，2K左右就非CD63MKII莫属了，本来米格1的音色也很不错，但读碟太差。
LS66我听过一段时间，声音更趋明亮和爽朗，而且高频非常难伺候（LS新系列用的是威发高音单元，而不是传统的西雅士），搭配不好声音容易单薄，和老LS6A是两回事，不推荐。
个人认为，ROGERS的改良系列（LS1，33，66，88）除了LS1比较好外，其他都不大成功。

[quote]pmhifi 在 2003-12-13 22:50:51 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-12 15:23:50 发表的内容
[quote]zyh 在 2003-12-12 11:37:06 发表的内容
很多玩家都说：老英国箱子要呼吸！就是脚架上不要有上顶板，但原厂的脚架却有顶板，不解！依我看，还是相信玩家的心得吧。[/quote]

我估计原厂的脚架就是让音箱体有充分的谐振的，单薄的支撑让音箱更“自由”点，所以顶板很薄，下板很大所以充分保证了下盘的稳定性。看得出，ROGERS试图在保持音箱的稳定的同时大量地利用箱震，以获得相对平衡的低频量感。
哈哈，以上纯属看图猜测，如有雷同......[/quote]

35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]

35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？

[quote]zyh 在 2003-12-12 18:03:58 发表的内容
以前比较喜欢协奏曲、奏鸣曲、艺术歌曲等，现在附庸风雅的搬弄起交响乐，却总感觉系统音场不够宽，动态不够大，激扬慷慨时无法淋漓尽致，不过瘾！想想也是，我的胆机6550推挽（现在改成三级管接法22w），根本不是能爆的料。有心换机升级却又力所不逮，真是悲哀！AR姐（会不会叫老了？）的麦景图前后级是什么型号的？麦景图可是我心仪的牌子啊！那对湖蓝色的仪板看着都舒服，整机散发出一种浓浓的文化气氛，用他推老rogers、tannoy、spendor等老英国箱子，美啊！[/quote]


我麦记就不敢想了，要升级就来个国都前后级吧。这样就相对平衡很多了。而且搭配起来非常容易，日后就算换其它老英国箱都相宜。

[quote]zyh 在 2003-12-13 21:19:56 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-13 15:54:33 发表的内容
我麦记就不敢想了，要升级就来个国都前后级吧。这样就相对平衡很多了。而且搭配起来非常容易，日后就算换其它老英国箱都相宜。[/quote]

国都可是好DD，我听过国都前后级（什么型号忘了）推spendor3/1P，播放出的音乐让我感动不已，就那小小的体形，力度还很大。可把sp3/1P搬到我家里用胆机推，怎么听都没有那味道，痛苦！
至少要上QC24+909，LDH网上有人二手（使用2个月）卖13k，或者上QC24+40
[/quote]

庆庆说，QUAD99合并机在10K内可拿下，我觉得QUAD的老型号可能也不错，因为QD一向出品比较稳重，一款产品用上十年二十年不过时的。

[quote]pmhifi 在 2003-12-13 23:09:57 发表的内容

35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]

35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？[/quote]

多谢陶兄解答，我系rogers ls35A
[/quote]

就玩ROGERS的一点经验，给小小的建议你：象ROGERS这些设计
利用箱体谐振的，最好选一些轻重适中的脚架，一味太粗重的架可能让声音失去活力和味道。

[quote]rokey2 在 2004-8-16 9:24:39 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-8-16 8:10:34 发表的内容
怎么没有评论，结果呢？[/quote]

小陶说：~~高、低音单元衔接问题（取决低音单元大少）所以声音厚度P3优胜。

6A/2相对沉稳、但中频相对偏薄。

PSB也相对厚D、场感最好，但PSB的高音是威发、相对没那么顺滑。

[/quote]


昨晚比试，应该说大部分都在意料之中，P3的中频段在三对音箱中是最厚的，肉感也最丰满。
LS6A/2与P3相比，更中性点，中频刻画不算突出，高频也稍微明亮些，这与ROGERS的特点相符合。
最让我意外的是PSB，在A2的推动力下，味道、厚度都相当不错，高频表现也大有改善。现场感和低频仍然是最好的。
rokey，昨晚小箱子占了A2的一点便宜，因为推力不大，所以觉得小箱子的表现更充分点，6A/2始终是大书架，A2未能发挥其全部潜力。所以好推的PSB反而有上佳的表现。