Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote]海阳 在 2003-12-13 20:55:18 发表的内容
icdm兄电源线泉州有卖吗。不知合不我的器材。我用p-24音箱。镁星单声道805功放，VDH音箱线，VDH，怪兽信号线，我喜欢声音再快点，厚点。[/quote]

P-24，小弟一直未听过，表现如何，海阳兄可否说说。
通常厚声的线会慢点，如果要厚声和速度兼备，估计欧博办不到，
试试XLO（至高），中低频厚实，定位好，速度也不错，最好用
参考10A。

无试古典啊？^^

用罗西尼的奏鸣曲和沙汉姆的小提琴试了，小提琴饱满，稳重沉着，完全没有毛刺感，音场分隔不错。以ROGERS参照，松香味少了点，堂音没那么丰富，还是那句——PSB表现较为朴实，稳健，但活生感稍欠。

[quote]音乐风 在 2003-12-12 21:55:22 发表的内容
请教:  我的LS1箱用什么样的CD比较好?是世嘉的纯功放推的(里面是三肯管的运放,天龙的电路板),平时听人声和独奏钢琴曲,17平方的房子,考虑预算在2000左右.谢谢大家!![/quote]

2000左右选择不多，用剑桥D500SE全面一点，马兰士5300人声表现好点，但分析力一般。

[quote]zyh 在 2003-12-12 11:37:06 发表的内容
很多玩家都说：老英国箱子要呼吸！就是脚架上不要有上顶板，但原厂的脚架却有顶板，不解！依我看，还是相信玩家的心得吧。[/quote]

我估计原厂的脚架就是让音箱体有充分的谐振的，单薄的支撑让音箱更“自由”点，所以顶板很薄，下板很大所以充分保证了下盘的稳定性。看得出，ROGERS试图在保持音箱的稳定的同时大量地利用箱震，以获得相对平衡的低频量感。
哈哈，以上纯属看图猜测，如有雷同......

[quote]zyh 在 2003-12-12 11:06:21 发表的内容
[quote]AR 在 2003-12-12 10:22:52 发表的内容
谢谢小陶和zyh，我常在www.899c.com，那里的版主和烧友都叫我“大姐”了。网络是年青人的世界，羡慕你们！
Rogers是我家买的第一套HIFI音响，后来有了30平米的听音室后，又买了麦景图的前后级功放和威武音箱，但Rogers仍然是我最喜欢的，记得第一次用这套音响听《蔡琴老歌》和西奇崇子的《流金岁月》时，那种感觉很难用语言来表达，只是现在听音室有点大了，不适合这个小箱子，想把它放到卧室去，搞一个卧室音响，希望有不错的效果。[/quote]

呵呵，我也不年轻了！早已过而立了，否则怎么会喜欢rogers呢？
的确，rogers3/5A听蔡琴、小提会让你不想关机。西奇的东西我不喜欢，怎么说呢，一是仇日情结，二是那张《流》金属味好像浓点，再加上小日本拉的小提，更觉没有人情味了。哈哈，是不是很狭隘的民族主义呢？[/quote]

ZYH兄，小弟觉得ROGERS加MIT放二胡倒是一绝呀！
很高的韧度和密度，再加上几分凄美，比街上现场听差不了多少！
特别是听上海二胡“今宵多珍重”一曲，真切而美绝，朋友听完都大呼过瘾！

[quote]AR 在 2003-12-12 17:10:07 发表的内容
我也喜欢听二胡曲，请问你说的那个曲子在哪张碟上？很想知道。我有《二胡传真》、《江河水》、《弦在烧》等好多二胡HIFI的CD碟，非常喜欢。[/quote]

“海派风格”一碟，二胡，笛子合奏。
我的是引进版，CCD——1524

[quote]乐爵士11欧姆 在 2003-12-29 23:23:08 发表的内容
我也很菜的，我个人以为Rogers的脚架之所以用没有托板的比较好，是为了弥补它的低音不足，我也没买原厂配的脚架，但买那对音箱时，原厂有一个附件，是八个橡胶的脚钉，安上脚钉后，音箱与脚架之间就不是全部接触了，而是靠那个四个脚钉接触，这样是不是跟用没有托板的脚架的效果差不多？
说一句题外的话，这里的系统老是提示：“ 你有新信息” ，可是点“短信息”时会说“你需要登陆”，我已经登陆了呀，请问在哪里读新信息？ [/quote]


我个人觉得；那几个原厂橡胶钉是扼杀3／5A整体效果的元凶！我早已把他除掉，还是换一个合适的重型脚架吧，箱体和架子全接触也无妨，个人还觉得；用三只麻将牌侧竖着放承托着箱底，立马好出很多！不知各位有没试过？[/quote]


我用木围棋三只倒放，效果也不错。

[quote]挪揻的森林 在 2004-8-16 22:40:12 发表的内容
我的乐爵士3/5A，就放在地板上，用来听FM广播和卡座，哈哈[em21][em21][em21][em21]


[img]http://61.152.96.193/kazuo/UploadFile/200481622303319259.jpg[/img][/quote]

3/5A本应如此——“本是轻松物，何必苦苦图”
一个字“妙！”

[quote]烟柳叶生 在 2004-4-9 10:15:55 发表的内容
谢谢各位的解答。看来这个天逸AD66A+T99的计划就放弃算了。但我们这里古董胆机也不容易见到，也许换个AURA100之类是个好主意。想再问问，AURA100现在多少价位合适？配LS1还有些什么好的功放推荐？当然价位不能太高，毕竟只是1K多的箱子。[/quote]


对不起，最近比较忙，少了交流。
AURA100推应该可以，但二手价格不便宜，约4K，AURA80会便宜点，但声音算及格而已，中性偏薄欠缺厚润。
LS1还是胆机比较好，纯甲的如MFA1，A2，瑟顿等也可以。
古董蛋鸡是很有格调的玩法，味道一流。

[quote]zyh 在 2004-9-5 18:19:50 发表的内容
嘿嘿，我的发烧小屋。贴了两张1.5*2.0米厚4公分的海绵和5根直径20-25公分的海绵柱，有真正试过的人才知道5张报纸的可笑：）难看了点，下一步计划是把它包上窗帘布。[/quote]

zyh兄，类似形状的木架另有一番味道，最近换了40CM的柚木架，味道更佳。低频也很结实。
无顶板的铁架我在朋友那听过，低频相当沉稳。

其实，假如说到调声手段，那么无论木还是铁架都可以的，正如泰哥木架上放石板，我则在木架底放黑檀木块一样，都是可以获得想要音色。
我比较倾向用木架，其实之前已经说了，是根据ROGERS的音色特点和个人喜好而定的，况且木架的味道是铁架如何调整都难以得到的，故有此一说。
关于脚架，我也是在不断调整和尝试中，希望大家继续讨论，多实践多交流呀。

[quote]Rogers 在 2004-9-8 11:39:48 发表的内容
福州福新路"三联"电器城还有一台Rogers E-40a胆机,还有一对C-628音箱.还有LS8a/2.还有-------db101哈哈

ZYH兄是否也来福州来个幸福的周末.[/quote]

LS8a/2赶紧拿下， 用E-40a推绝对全面。

[quote]zyh 在 2004-9-8 12:06:08 发表的内容
问一个很菜的问题，各位老大千万别见笑：
C628有两个低音，与rogers的传统风格不一样，是否后期的产品，为了AV出的箱子。[/quote]


两个低音在ROGERS的产品中确实不多，但C628绝非为AV出的箱，因为C系列属于50纪念系列，是R的高档家用HIFI系列（并非监听系列），确实是厂家的用心之作。
类似的三单元还有S系列的STDIO9。
另外，R的AV系列是GS系列和部分LS33等系列。

原来是LS3/5A的女玩家，难得难得！
LS3/5A的最佳听音面积应该在十几平方的小型房间，三十平方太大了，声音单薄是必然的，有些玩家非要改善就在3/5A下加一个
ROGERS的AB1的重低音，气势当然大了，但平衡感和味道是否如
一就见仁见智了。
负回馈动态感觉会大点，但味道相对差点。看听什么类型的音乐而
定吧。

[quote]zyh 在 2003-12-11 12:12:59 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-10 18:33:29 发表的内容
哎，可惜我的6A/2不支持BI—WIRE玩法，只有用电源线和MIT
搭配玩了。
MIT起初的确比较蒙，但当时我用的是怪兽300电源线，后来
先后换了XLO，纯银线等电源线，都觉得治好了低频但收得太
紧，后来试了CMC的银铜合金电源线，低频好了八分而且宽松
自然，线条感也加强了，基本满意，现在正在进一步微调整。
脚架等线材调整好了，看看有何问题再弄。[/quote]

个人愚见：线材不符口味可以调换，但脚架只有好坏适用两说，无法调整口味，因此建议先换用合适的脚架，把器材的个性展露出来，让心中有个数，再根据口味进行线材微调。
我曾经试过欧博的电源线，很柔软，但力度不足，不如超时空。[/quote]

欧博的DD向来如此。
脚架问题主要无法借来试听，和线材不同，所以才一直无法下决心
更换。本应先脚架后线材的。

[quote]小陶 在 2003-12-7 21:16:49 发表的内容
[upload=jpg]uploadImages/200312721163713001.jpg[/upload][/quote]

见图，S40脚架（右边），下置板很大。

[quote]zyh 在 2003-12-11 20:51:13 发表的内容
呵呵，别再犹豫，相信我一次：如果是好的合适的脚架，闭上眼睛扛回来就是了，包你没错！剩下的就是调整线材和音箱脚钉的问题了。我当时弃用黑武士换新脚架时心里也没有底，毕竟黑武士也是国产顶级的脚架。
顺便问下，你心仪的是哪款脚架？英国老箱子最好不要配用带有顶板的脚架！[/quote]

想找LS6A/2的原配脚架S40，现在的脚架有点高（60CM），但S40好象是带顶板的。
市面不多见，但我宁愿慢慢找，毕竟原配更放心。

ROGERS的脚架有点奇怪，3/5A的脚架高度和5/9一样的（两箱尺寸相差很大），LS6和5/9尺寸差一点，但脚架高度却相差很远。

[quote]zyh 在 2003-12-11 21:23:58 发表的内容
[quote]AR 在 2003-12-11 13:44:02 发表的内容
谢谢指导，我主要是听人声和弦乐，听大动态的交响乐，还有别的音响的。看来要把它挪到小房间里才行。[/quote]

真是难得！还有3/5A的女发烧友，估计不是20多的小姑娘吧？呵呵，别骂我，我开玩笑的。
3/5A推好了中频很迷人，听人声、弦乐极为合适，但听交响乐就不适合了，10多平方也不合适！这就是小箱子的极限，我刚出掉一对spendor3/1P，这箱子也是如此，只好忍痛卖掉，尽管现在的1a没有他好听，但表现相对全面，听交响乐时音场、动态都好。
我有一朋友是3/5a的爱好者，现在手中有5－6对的3/5A，有录音室版的、有15OHM的、有雨后初晴的、有乐爵士的、有思奔达的、有早期的（70年代产的，从日本一手用家拍来的，据说已使用26年了，但成色很新）、有后期的。。。厉害吧！但他只是偶尔心血来潮拿出来欣赏一下，平时只听spendor s100，平心而论，s100在他那的表现听弦乐并没有3/5A那么美（有无推好姑且不论），但他表现全面！3/5A再怎么说也只是4.5寸单元，物理极限所致，当然，你如果不听大动态的另当别论。
另有一朋友手头上也出掉了好几对3/5A，现在只玩spendor sp100，何故？朋友说了：3/5A不全面。[/quote]

呵呵，所见略同。
所以我觉得ROGERS出色的音箱不只在3/5A，还有全面的大书架箱，朋友要我推荐，我一般都说LS4A/2，6A/2和STUDIO5，7等，我觉得这些才集中了ROGERS的全部，3/5A只是其中的一部分
而已。

CR最出名的是胆机.