发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

质疑音箱的木皮 [复制链接]

查看: 14804|回复: 62
21#

为什么自己不去认真听一听?比一比?
如果听不出来,为什么自己不多锻炼锻炼耳朵听力?
TOP
22#

听不听得出来是一回事,是不是发烧友又是另一回事。
听得出来不一定是发烧友,听不出来不一定不是发烧友。
TOP
23#

lingsoft 在 2004-5-25 20:18:11 发表的内容
TOM 在 2004-5-25 20:14:41 发表的内容
lingsoft 在 2004-5-25 20:07:48 发表的内容
不同的木皮密度是比较接近的,而且非常薄,所以会影响箱体振动也是可以乎略的,

当所有的因素都完全一样,只有木皮不同的话,这个因素就变成影响的变量。因为“薄”,就可以忽略?


好,你们是发烧友,什么都听得出来的,我很佩服和羡慕你们。

lingsoft对小提琴相当熟识,对木板的声音必然有研究,我相信lingsoft 的讲法多一点!
TOP
24#

无尾熊555 在 2004-5-25 20:38:07 发表的内容
Wilmer威馬 在 2004-5-25 20:18:02 发表的内容
kick 在 2004-5-25 19:43:38 发表的内容
再问一个问题:
音箱灵敏度89dB:
功率为1W1m时声压,从理论上,
功率为2W1m时声压为多少?
3w
4w
5w
6w
。。。。。。


1w - 89dB
2w - 90dB
4w - 91dB
8w - 92dB
是以倍数上的。
老兄说说清楚啊???求你啦!书上不是说听音距离一样,输入功率增加一倍音压增加3DB吗?求你说说,谢谢!!!



-----------------------------------------请教:
1w - 89dB是单只箱????
如二只箱正常摆位时又如算???距离(测量)远一倍又。。。。??
TOP
25#

TOM 在 2004-5-25 20:26:54 发表的内容
为什么自己不去认真听一听?比一比?
如果听不出来,为什么自己不多锻炼锻炼耳朵听力?

lingsoft 兄完整的意思大概是:木皮的珍稀并不代表木皮的靓声!由此而引起的贵价对声音的讲究来说没有价值。而对于木皮乃至漆工对声音的影响,我坚信lingsoft体会极深。至于听力锻炼的问题,老哥别忘了:过去我也看不惯lingsoft兄的签名“一切问题盲听解决”?但是,现在他老哥的签名不是谦逊多了吗?而且更宜于引导大家对其深入了解。别忘了:“鸡同鸡讲,鸭同鸭讲”的责任往往是双方面的,极端的情况无疑存在,其研究也有利与hifi的发展,至于信小提琴爱好者多一点,是站在现实的角度表示接受——很不够hiend精神哦^_^!哎,lingsoft兄,什么时候您才能明白音响发烧友“吹毛求疵”的境界,而不妄言“就你们.......”从而完成与hifi发烧友的融洽相交!?
最后编辑KENTRYFO
TOP
26#

而且楼主指的“木皮”应该是不包括人工上漆的工序的,而仅仅是天然的“木皮”。
TOP
27#

国产还是进口牌子对眼睛的影响或许更加远远大于耳朵吧。
TOP
28#

chenping 在 2004-5-25 19:51:05 发表的内容
我买Spendor SP100时,同时有车梨木和红木的箱子,可是耳拙听不出区别,所以选了便宜些的车梨木版。


这是一般在音响店试音常碰到的情况,如果在家 A/B 比较肯定会听得出分別。
TOP
29#

木皮不同声音不影响,因为腔体是一样的材料,木皮只是一层非常薄的贴皮,不参加共振的工作,只作装饰作用。
不像小提琴的面板和背板,因为他们是琴振动共鸣的一个主体。

所以木皮和声音是完全没有关系的。而感觉有关系是视觉效果产生心理作用。
TOP
30#

Wilmer威馬 在 2004-5-25 20:28:06 发表的内容
lingsoft 在 2004-5-25 20:07:48 发表的内容
不同的木皮密度是比较接近的,而且非常薄,所以会影响箱体振动也是可以乎略的,而且也不能说明贵的木皮就好听,只能说它稀有。


先不谈木皮是否贵就等如好声,也不谈箱体的前、后、左、右及顶,只说底部,那薄薄的木皮的存在就等如在箱体及擺放平面间墊上一层木皮。

lingsoft 兄试试在箱体及擺放平面间墊上一层薄薄的書法用优质宣纸,听听声音有否变化?


纸跟木的结构是差异很大的,松软度也大不相同,所以这样比喻是不当的。但是如果同样是木的话而且只是一层薄的贴层,那大可乎略对声音的影响,而且即使有这细微的影响,也是不能肯定是向好的方向还是坏的方向发展。

所以只是对声音感兴趣的人大可不必去理会贴的是什么木皮。

我的意思大概就是这样了。我也不想重复了。
最后编辑lingsoft
TOP
发新话题 回复该主题