大家觉得如今的电影作曲家能否和过去的大师们相提并论 [复制链接]

zjize 在 2004-11-23 9:11:50 发表的内容
什么差别？？

上山砍柴 在 2004-11-23 9:38:39 发表的内容

lybxr 在 2004-11-23 9:15:31 发表的内容 有物质就有反物质.

反物质，还没能证明它是存在的啊，呵呵。

zjize 在 2004-11-23 11:18:48 发表的内容
但是这有什么不好吗？难道因为这样，作电影音乐的作曲家就无法同作古典乐曲的作曲家的作品相比吗？

上山砍柴 在 2004-11-23 9:36:59 发表的内容
就拿你听过的菲利普-格拉斯的那张电影音乐和我听过的他的其他作品（主要是小鞋和舞曲）来作点简单的比较。首先我要声明的是，是简单的比较，就是只是说一点简单明了的，不好辩驳的，争论起来能让双方都言之有物的。因此我不害怕别人说：原来你对电影音乐与普通创作的区别的理解就在这么个层面？
小鞋中，音乐的发展是很独立的，展示出来的更多是技术的东西，和对风格的探讨，电影音乐中，菲的个人风格依然很突出，但是多咳一种东西，这种东西就是情绪。尤其是你所喜欢的最后那一段，情景和情绪都太明显了，音乐有一种包围某和事物的努力，音乐的独立性明显小于小鞋的。就这种动机上的差别，就已经让音乐体现出完全不同的倾向性。
如果以上一点你有异议，可以再比较《卧虎藏龙》与《风雅颂》。

上山砍柴 在 2004-11-22 21:33:36 发表的内容

Dr kuang 在 2004-11-22 19:11:25 发表的内容 借用杰长老的名言“我觉得现在最有天赋的音乐家都跑去写电影配乐了。”

在某种程度上是一个事实，但这绝对不能抹去电影配乐与普通创作的差别。

darajan 在 2004-11-22 21:11:04 发表的内容
两者的现今的这种称谓或多或少带有一定的狭隘性。电影音乐可能更广义为为某种情节及画面而作的音乐。古典音乐那就很难界定了。当然后者有很强的历史逻辑性。但这种含混越往后越明显了。肖大师应该是个不错的例子。