发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 16
发新话题 回复该主题
楼主:yilinliulin

漫谈卡拉扬 [复制链接]

查看: 22132|回复: 157
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
61#
t T
发表于 2004-12-13 12:03 |只看该用户

ADWS 在 2004-12-13 9:22:14 发表的内容
卡拉扬的政治手腕远远大于其艺术造诣，其在商业运作上的成就远远大于艺术成就。


这么说有点极端吧？！“艺术造诣”和“政治手腕”本来就是极虚的东西，谁能准确度量？所以一个“大于”另一个又从何说起？商业运做也是基于其艺术影响力的基础上，古典音乐又不是流行歌星。如果他真是扶不上台面的阿斗，又有谁会捧他？又有谁有买他唱片，又有谁会评他的唱片为三星？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
62#
t T
发表于 2004-12-15 14:14 |只看该用户

凌凌漆 在 2004-12-15 12:55:24 发表的内容
我个人以为卡拉扬的演绎风格是标准型，是参照物，不然为什么很多乐评、杂志、唱片商、网论，在评价其他指挥家的时都要说比卡拉扬好，或比卡拉扬差，这不是标准是什么？！不管怎么说，他创造了一个音乐时代。


比伯恩斯坦多一点肃穆，比阿巴多多一点张力，比富特文格勒多一点严谨，比托斯卡尼尼多一点弹性……
这是我理解的卡拉扬。
一个生活在争议当中的卡拉扬。
007兄很会取巧，“标准型”。如果从学派上说点“德奥风格”，那实在太含糊了，因为“德奥”两字包含的实在太多、太杂，也越来越难于正确理解了。
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
63#
t T
发表于 2004-12-15 14:27 |只看该用户

[quote]上山砍柴 在 2004-12-15 14:14:54 发表的内容
比伯恩斯坦多一点肃穆，比阿巴多多一点张力，比富特文格勒多一点严谨，比托斯卡尼尼多一点弹性……

精辟的概括！卡拉扬终身追求的境界，富特文格勒与托斯卡尼尼两位一体，某种程度上他已做到了，不管你愿不愿意承认。卡拉扬值得我们怀念！
TOP
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
64#
t T
发表于 2004-12-15 16:02 |只看楼主

天神 在 2004-12-15 15:23:34 发表的内容
对，我认同！谢谢大家的意见！


我的看法是：卡拉扬的指挥最大的特征是对全曲的整体性把握，具有非常完整的节奏感和很长的、清晰的旋律线条，对细节并没有抠得象切力、拉特尔这些指挥那么深，也就是有些人嗤之以鼻的“肤浅”吧。
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
65#
t T
发表于 2004-12-13 13:08 |只看该用户

早知道是一场混战局面，一个补丁的事情，我都不想再说什么了，谁的唱片不打补丁？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
66#
t T
发表于 2004-12-15 15:23 |只看该用户

对，我认同！谢谢大家的意见！
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
67#
t T
发表于 2004-12-15 09:51 |只看该用户

卡拉在接任之前锋芒正盛是事实的。我看过相关的资料有很多矛盾之处，而且我不能理解这些矛盾，因为我感觉对整个过程还缺乏可靠的了解。比如说有说卡拉的锋芒让富特感到不悦的，也有说富特对切利猜忌太深的等等，我不能理解这些说法上的矛盾从何而来，因为我掌握的不够多。
TOP
丁启烈
头像

丁启烈

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 821
  • 826
  • 2004-10-31
68#
t T
发表于 2004-12-15 11:54 |只看该用户

论坛论坛就是大家各抒己见的地方！！！！！
先把一种观点强加在别人头上，然后以强加的观点为根据再进行批驳，这是啥时的伎俩，请在论坛上不要用了！好象自已是真理的化身！！别人都是错的？？
是对，是错不才在论坛上讨论吗！！
我要象您一样说，您错了，您为什麽说李双江是小儿科？发烧无止境兄，您又错了，您口口声声说“没那资格说别人的不是”，为什麽要说李双江是小儿科？这还象论坛吗？？？？？
其实，李双江是不是小儿科，自有公论，但您发烧无止境兄是可以有这样的认为。
在此，我大声疾呼，我们每一个人，都要维护别人的发言权！！以维护论坛的自由，纯洁性！
讨论就象个讨论的样！！！！
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
69#
t T
发表于 2004-12-15 12:55 |只看该用户

我个人以为卡拉扬的演绎风格是标准型，是参照物，不然为什么很多乐评、杂志、唱片商、网论，在评价其他指挥家的时都要说比卡拉扬好，或比卡拉扬差，这不是标准是什么？！不管怎么说，他创造了一个音乐时代。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
70#
t T
发表于 2004-12-15 16:47 |只看该用户

yilinliulin 在 2004-12-15 16:02:26 发表的内容
天神 在 2004-12-15 15:23:34 发表的内容
对，我认同！谢谢大家的意见！


我的看法是：卡拉扬的指挥最大的特征是对全曲的整体性把握，具有非常完整的节奏感和很长的、清晰的旋律线条，对细节并没有抠得象切力、拉特尔这些指挥那么深，也就是有些人嗤之以鼻的“肤浅”吧。


象海菲兹吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器