发烧论坛

注册

 

返回列表 «7475767778798081 / 81
发新话题 回复该主题

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

查看: 79275|回复: 807
771#

JWang 在 2005-12-4 7:03:19 发表的内容
Dual Disc在美的卖价大致为15-16美元。这个价钱和CD的差不多。就是高,也只不过高出一到两美元。但是在同一个盘上你也可看相关的DVD,这是很诱人的。DVD-A的那部分等于是白送的。更谈不上公司要靠DVD-A的那部分来赚钱了。Dual Disc的中的DVD-A在今后是不是可以赚钱现在还很难讲。DVD-A是不是可赚钱也要从更广泛的角度来看。在SACD的那边有Sony, Philip,而差不多其他的都在DVD-A这一边。就是DVD-A本身不太赚钱的话,这些公司都希望DVD-A可促进DVD-A的机器的销售而赚钱。


还是那句话,懂就说,不要不懂装懂.dual disc的CD这面是不符合redbook标准的,许多CD机不能正常播放.许多CD机生产厂家也在网站上有警告,由于播放dual disc出现的问题,不属于保修范围.买dual disc的一半以上就是冲着DVD这面去买的.而且DVD-A本来上面就是有DVD内容,花絮等等.玩过没有?你以为原来DVD-A是纯音频加静态图片就没了?
TOP
772#

JWang 在 2005-12-3 12:07:48 发表的内容
这也一向是我的观点。我在不同的相关的贴中都表达这些观点。

1.    LP仍胜于SACD, CD.
2.    SACD胜于CD。SACD有机会胜出LP。这取决于3个前提条件。A.录音技术的完善。B.重放设备的改进。C.多声道。
3.    模拟技术是关闭的技术。用模拟技术来拯救模拟技术是死路一条。尽管模拟重放可得到进一步的改善。激光唱机不是出路。
4.DVD-A已死这个结论基本正确。


你能否回答我几个问题.

1.LP仍然胜过SACD,CD,你说的LP是在播放外圈的时候,还是内圈的时候?是全新的LP,还是播放10遍,20遍,50遍以后的LP?
3.激光唱机不是出路,那什么是出路?CD,SACD,DVD-A不都是激光唱机.
4.DVD-A这个名词或许可能见得少了,但如果有碟需要DVD-A的机子才能播放,你说这说明DVD-A是死了,还是活着?Dual Disc在主流市场卖得多火你知道吗?看看amazon.com或者其他商站的销售榜.
TOP
773#

Raxel 在 2005-12-3 12:31:38 发表的内容
Dr kuang 在 2005-12-3 12:07:32 发表的内容
所以说你要“留意一下主流的唱片公司所使用的录音设备和流程”:)”和你想的正好相反,并不是只占北美唱片市场8%的古典音乐需要这么多轨的录音。
最简单的例子,EAGLES的告别演唱会(昨晚很多网友都欣赏过了)录音要用多少轨?这个录音对后期编辑的要求如何?现在的全DSD技术能制作出比这个优秀的多声道录音吗?
脱离了主流市场的需要(买包括买方和卖方)当然就红不起来,这个还需讨论吗?


Eagles告别演唱会是哪个?Hell Freezes over?那个乐队重组演唱会?这个我的确不知道是多少轨的,请告诉我是多少,哪里获得的信息.

在多声道回放系统成熟之前,SACD不会在主流市场取代CD.这个不是已经讨论过了,而且在这个市场LP已经被淘汰了15年以上了,现在主流市场介质就是CD一个,如果你要讨论主流市场,那么我们还不如讨论网络下载销售了.


自己买张DVD来看看就大约知道了,用多声道系统不知道这个录音倒是比较少见。
之前大家都已得出明确的结论“在优秀的SACD系统上播优秀的SACD效果比CD好”。
未能成为唱片市场主流的原因也讨论过了,世界上多数录音室未转用DSD设备这也是事实,我开始搞不清楚你想讨论什么。是“现在DSD技术已能满足现在唱片工业制作的需要吗?”
至于你觉得数字图文工作站是衰声根源,应该跳过,那么就应该知道为什么要开发这样一个工作站,为什么这么多录音室都使用它。
TOP
774#

JWang 在 2005-11-22 10:19:56 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200511221074681895.jpg[/upload]

开心果兄的这个测试很有意思。和我以前表明的观点很接近。我所谓的数码失真更明显地表现在1Khz到2khz,即中高音部分。那么2Khz以上的话,按测试来讲,失真应更历害。但这超出了我指的红色区域,也就是说,听感上不那么明显了。我的假说是,人耳的分辨能力降低。当然,这只是假说。可以有讨论的余地。

老大,听说过GOOG没有?去查查人耳的分辨率最高是在哪个频段再说话比较好。这种老掉牙的知识您就不必假说了吧。还说错了。
TOP
775#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
776#

JWang 在 2005-12-4 12:39:54 发表的内容
你要硬着头皮争的话,那我也只好作罢。我总不能敲着你的头硬要你承认。


硬着头皮的明显是你啊.我现在有市场销售数量作为旁证,你说这个销售数字里面的消费者都是不需要DVD-A的,那很简单,你拿出你的证据,例如官方市场调查数据啊.否则还不是你一个人自己的妄自猜测.

我可以很肯定的告诉你,这是主流市场,哪怕里面只有5%的消费者是DVD-A的使用者,那市场也大过发烧市场了.
TOP
777#

还是没达到“录音室最低48轨以上”的要求,而且仍然没有DSD的图文音频工作站。
请Raxel兄在质疑专业人事之前不妨留意一下主流的唱片公司所使用的录音设备和流程,就知道为什么DSD录音技术暂时未能普遍推广,一两个发烧小厂开始尝试和普及之间距离还是比较大的。
SACD要普及,必需要市场能提供价格合理大量品种“音质明显优胜于CD”的SACD唱片,总不可能要购买了高级SACD器材的消费者象你这样只听这些个别唱片公司的制作?所以LEO先生昨天也说过“今天的SACD技术肯定比CD优秀,但前途未卜。”
TOP
778#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
779#

JWang 在 2005-12-4 6:42:59 发表的内容
我讲基本,我就是讲DVD-A还没有完全退出市场。从这一点来讲,我们还不能讲DVD-A完全死了。故有基本一词。


或许名字不叫DVD-A,但如果仍然需要DVD-A机子才能播放的话.就是一样的性质.dual disc就是为了克服DVD-A当时不能兼容普通CD的弊病.至于为什么没有做成单面双层,那是因为以前已经生产售出的大量DVD机,会只认DVD层,而认不出CD层,所以只能做成双面了.DVD-A和死,根本就挂不上边,还不如说LP基本死了.

好,我在讲一边。
至于DVD-A是不是半死不活,是不是不死不活这种词义上的差别是没有什么好争的。


是没什么好争的,因为DVD-A既不是半死不活,也不是半死不活,而是在主流市场比SACD,LP活得好多了.事实如此,根本就没有争论的余地

至于在发烧市场,DVD-A也丝毫没有死的迹象.看看这个销量榜,给我解释一下,从那个方面看出DVD-A基本死了?

http://store.acousticsounds.com/topsellers.cfm

所以,我的建议是懂就说,不懂不要瞎参呼.
TOP
780#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题