丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2009-4-15 21:55:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sean令[/b] 于 2009-4-14 16:35:00 发表
昨晚非常不幸的去了一位资深烧友家中，在经过一晚上的发烧洗礼后，彻底推翻了本人多年的发烧定义。人家用的已经非HiFi或者HiEnd来形容了——真正的发烧系统。36只单元分工精确、十余台后级各负其责、六级精准的电子分频、8只16KHz—300KHz的超高音和一对30寸的超低音在默默工作。一开声就只有两个 [/quote]

我倒是在星海音乐厅崩溃了，还是回家听比较安全。

就高以后难就低，尽量不要去就高啦。

如果140与1.1让你们选择，各位大侠会选谁呢？

我选前者。

请问各位,  S1.4 S3.4 C1 C2,这四个能不能按难推程度排个顺序?

难推程度从高到低依次是：C1——C2——S3.4——S1.4，我的理解。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-8-19 14:52:00 发表
难推程度从高到低依次是：C1——C2——S3.4——S1.4，我的理解。 [/quote]
C2 与 S3.4  难推程度有多大? 谢谢！

多大？能量化吗？我没这个本事啊，我只知道通过不同搭配，得出上面这个排序而已。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-8-19 16:10:00 发表
多大？能量化吗？我没这个本事啊，我只知道通过不同搭配，得出上面这个排序而已。 [/quote]
我未说清。听过贵丰大合并推S3.4，初听，觉推力不足，正常听在功放预热30分钟后。想知道C2相比如何？因要C2配我的大菠箩，但苦于未亲验过。请天神兄赐教。谢谢！

s1.4比s3.4好推吗？没听过S3.4，我感觉S1.4不比C1好推多少啊.

我没听过贵丰合并机推丹拿，所以无从对比。
个人接触上面的箱子多次，感觉C1是最难出全面效果的，要把C1推尽，后端的投入一定会比较大，但如果你对小箱子的要求是只动听就行，那以上每一对丹拿找台合并胆机推动，都可以出动听的效果。所以，很难去量化有多难推，因为各自的标准不一样，但无可否认，大箱子更容易出宽松大气的全频。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-8-21 14:35:00 发表
我没听过贵丰合并机推丹拿，所以无从对比。
个人接触上面的箱子多次，感觉C1是最难出全面效果的，要把C1推尽，后端的投入一定会比较大，但如果你对小箱子的要求是只动听就行，那以上[font=黑体]每一对丹拿找台合并胆机推动，都可以出动听的效果[/font]。所以，很难去量化有多难推，因为各自的标准不一样，但无可否认，大箱子更容易出宽松大气的全频。 [/quote]
谢谢! 您的回复，我非常满意。

如果大菠萝的速度和动力不弱，而环境又不是特别小或者畸形，那么推动C2肯定没大问题，既然我都可以用乐林老合并推C2，有何不行？哈哈！

请教天神兄：本人原用丹麦王子400xs,200,300xs推丹拿1.8mk2,前几天烧掉，现寄维收，想请天神兄推荐一部能推得动1.8的后级！谢谢！

是后级300xs烧掉！

[quote] 原帖由 [b]xjh[/b] 于 2009-8-21 17:56:00 发表
请教天神兄：本人原用丹麦王子400xs,200,300xs推丹拿1.8mk2,前几天烧掉，现寄维收，想请天神兄推荐一部能推得动1.8的后级！谢谢！ [/quote]我觉得pass或音响哲学的后级都能胜任，具体的型号可根据你的预算而定。

谢谢！我想万伍元左右吧！有朋友推介拜士通4bst不知可否？

没听过百事通推丹拿哦。

搞得这么麻烦，听丹拿推丹拿就ok拉，什么烦恼也木有了。

请问pass的中文名是什么品牌？