百分之九十以上的烧友都不知何谓宽松 [复制链接]

百分之九十以上的烧友都不知何谓宽松


节录自某论坛发言














通常都是信息量越多越薄声，拖沓肥蒙才是密度好的信奉者




HIEND与HIFI的最大差异在于信息量的完整性而已，基本上已经脱离了音色派的范畴。
目前的瓶颈应该在喇叭和后级上。


看到太多大而无当的家伙，纯粹的为大而大，该小而不小，基本属于骗子的范畴。


就是因为这么多烧友都不知宽松为何物，才让那么多神棍骗子如鱼得水。




关于丹拿宽松不宽松的问题，在没有一个什么才是宽松的共识前，我是不会跟大家继续讨论下去的。况且把系统割裂出来单独评论某一器材的好坏，是一件非常愚蠢的事情。


什么才是宽松？它与信息量的关系我认为大家可以听听这段MP3.


这是我自己录的一段黑胶，MP3已经相当好了，乐器的质感和位置感以及现场感都非常不错。


可是，和DSD源文件比那就一个天一个地了，源文件宽松多了去了。差异在哪里？信息量！！


同样，音响系统也是如此。“快”声“慢”声都是信息丢失的结果。信息还原的“量”才是衡量系统是否宽松的唯一标准。


我不敢说什么标杆，只认为高级音响的高低，分别在于信息量的多少。你觉得过于突出的部分，恰恰就是因为其他的缺少了


至于感动啊什么的，不属于本主题关于宽松的讨论范围。就如你见到年过半百的初恋情人一样，可能只有你本人很感动。


楼上的思维比较活跃，不过还是没有跳出我设定的框框：LP比CD“优胜”的所谓“发声体的形体及场面感更强，简单的说就是出声的人或演奏的乐器出来了”，恰恰就是最能体验细节的所在。


至于第2第三什么的，就与器材的高低无关了，还在走音色派的死胡同。


音响不够宽松的根本原因就是：没有“还原”“现场”。终究就是细节二字而已。


从录音的角度看，还原度越高，软件就越宽松；


从器材的角度看，也是如此。


每个环节都会有“丢失”细节和“加工”细节的情况发生，不过如果最终不是以还原现场为目标的话，什么取悦人耳啊，音乐味啊，直线曲线啊等等，都是邪门歪道，耍小聪明而已。上不了台阶。


当然了，死硬的音色派绝对有音色派对于宽松的表述，也绝对不会认为音色派的“神韵”优先有什么不妥


还有不少是妥协派，认为玩玩就可以了，反正蜻蜓点水只是为了产卵，水多深？关我屁事


目前的情况是音色派大佬众多，把小提琴玩成中提琴音色的不计其数，对声音的感知都不能作整体的描述。因此，不知宽松为何物的占了绝大多数也就毫不奇怪了。


作为电声转换的最后关头，最大的制约竟然来自不可预测的人为因素。此乃天意。


好一句声音的质量！！喝彩




“现在讨论的宽松度是声音的质量”


这十四个字是壮家汉大师给各位的指路明灯。