发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

强龙vs地头蛇 -----土炮功放试听记 [复制链接]

1#
时间:2007.1.21 晚8:00---11:00
地点:中年小烧的发烧窝
人物:中年小烧,初学者007,名琴LP,开心果
主角:强龙和地头蛇
配角:费力补951CD机(摩过),中年小烧的土炮音柱等。

注:强龙即名琴LP强烈推荐的土炮功放。祥见:
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=109837&ftdate=20061204&ntypeid=10
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=111662&ftdate=20070104&ntypeid=10

地头蛇即本地的一套土炮前后级。
分享 转发
TOP
2#

FM811MK2的7成只能跟新德克6800比?
TOP
3#

继续!!!!!!
TOP
4#

不好意思了,让大家久等了,比较忙,只能漫漫来了。
TOP
5#

关注
TOP
6#

天神 在 2007-1-23 15:48:23 发表的内容
FM811MK2的7成只能跟新德克6800比?

  松、大侠的新德克6800  已经不是新德克6800    是松式新德克
        新德克6800那能跟松式新德克 排在一起呢  
      呵呵松式新德克   只是个外壳是新德克
TOP
7#

言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。

其实在我家里测试时,也比过,虽然结论也一样。但一个是主场,一个客场,可能不太公平,所以不宜作为结论依据。但在中年小烧这里,大家都是客场,公平些。如果能在更多的客场对比,结论更加实在了。

另外强龙的性格比较有个性,除了跟音柱能合得来,其它的就不太行,而地头蛇在这方面就比较好,不论是音柱还是天朗(美声拿走了)都唱的比较好。

   作为土炮出身的强龙,能做到这一步还是很不错的,个人认为它比较适合于低频较肥高音暗些的音箱。

[upload=jpg]Upload/20071232121784970.jpg[/upload]
TOP
8#

tiger246 在 2007-1-23 14:34:45 发表的内容
最好再加一个过江龙来PK,PK!


    松大侠 应该是我们着的过江龙也
TOP
9#

角色简介:

强龙:

合并式石机,双单声道设计,工作性质:乙类。每声道由一只500瓦的环牛供电,4只12000uF的大水塘,4对功率管并联输出,属于大电流输出型功放了,功率8欧时80瓦。

简单测试了一下,功率80瓦是实实在在的,3欧20瓦时全频的失真度在0.05 %左右,0.5瓦时上升到0.1%,内阻约20毫欧,不计权信噪比约85dB。

这机器的频响有点特别,音频范围内,200HZ以上是平直的,到了100HZ,开始明显下降了,100HZ 时约-0.2dB,20 HZ时,约-2.5dB。据说是有意这样做的。


地头蛇:

前级,石机。
后级,石机,工作性质:乙类。两声道共用一只300瓦的环牛,2只6800uF的水塘(每声道),仅一对功率管输出,功率8欧时40瓦。(以下为以前的数据)3欧10瓦时全频的失真度在0.1 %左右,内阻约80毫欧,不计权信噪比约75dB。音频范围内,频响平直。



音柱:

中年小烧以前的作品,由16只2寸的索尼喇叭串串并并组成,标称阻抗4欧。经过这次听,觉得灵敏度可能只有83dB。
TOP
10#

怎么不找一台好的功放PK啊?!!
TOP
11#

最好再加一个过江龙来PK,PK!
TOP
12#

正在给强龙体检。

[upload=jpg]Upload/200712313313839081.jpg[/upload]
TOP
13#


天神 在 2007-1-23 15:48:23 发表的内容
FM811MK2的7成只能跟新德克6800比?

初学者007 在 2007-1-23 18:44:08 发表的内容
  松、大侠的新德克6800  已经不是新德克6800    是松式新德克
        新德克6800那能跟松式新德克 排在一起呢  
      呵呵松式新德克   只是个外壳是新德克

说得对,只有新德克的壳,没有新德克的魂了。
TOP
14#

俗话说强龙压不过地头蛇,这次是不是本地土炮大败外地土炮啊?
TOP
15#

坐等
TOP
16#

美声751作为入门箱,再配上你的小胆机,听音乐是不错的。
TOP
17#

开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容
言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。

其实在我家里测试时,也比过,虽然结论也一样。但一个是主场,一个客场,可能不太公平,所以不宜作为结论依据。但在中年小烧这里,大家都是客场,公平些。如果能在更多的客场对比,结论更加实在了。

另外强龙的性格比较有个性,除了跟音柱能合得来,其它的就不太行,而地头蛇在这方面就比较好,不论是音柱还是天朗(美声拿走了)都唱的比较好。

   作为土炮出身的强龙,能做到这一步还是很不错的,个人认为它比较适合于低频较肥高音暗些的音箱。

[upload=jpg]Upload/20071232121784970.jpg[/upload]  

    j继续听解说   哈哈
TOP
18#

天藏 在 2007-1-23 10:13:58 发表的内容
俗话说强龙压不过地头蛇,这次是不是本地土炮大败外地土炮啊?


不要急,密要一点一点的解。
TOP
19#

[quote]开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容

   作为土炮出身的强龙,能做到这一步还是很不错的,个人认为它比较适合于低频较肥高音暗些的音箱。

[upload=jpg]Upload/20071248322568072.jpg[/upload]
果兄这个是否是“低频较肥高音暗些的音箱”呢?
TOP
20#

tiger246 在 2007-1-23 14:34:45 发表的内容
最好再加一个过江龙来PK,PK!

这个过江龙应是松大的新德克6800也,可是没有到场呀!
TOP
发新话题 回复该主题