达尼皇太子与JOLY音箱的听音比较 [复制链接]

今天下午把我的达尼皇太子搬去了与JOLY那款J300L作了一下午的听音比较，听音环境15-20平长方形房间，没什么特别的，也没做任何处理，初听了几首曲子的感觉joly应该比达尼高低两端频响更宽，动态也明显更大，但听音乐不是频响更宽动态更大音质就更好，还要看对各种类型的音乐的表现力。首先试听了多首小提琴曲，如克莱斯勒，帕格尼尼的曲子，海菲兹，帕尔曼，薛伟等人演奏的曲子。
    先说达尼，表现出一种柔顺的高音，毫无毛刺数码味的如LP般柔顺的高音，中音带有一种如刚上完松香的琴弦与弓弦摩擦时的粘滞感，我非常喜欢这种感觉，低频琴体振动的厚重感也表现出来，音色在中庸之中带有几分光彩但不过分，旋律优美动人，达尼播放小提琴是强项。
    再听joly，中频密度虽不如达尼，但也相差无几，低音也是如此，高音好像由于频响更宽的原因，比达尼更加通透，可以说如清泉一般一透到底也毫无毛刺如LP般光滑顺畅，声音的粘滞感在有的曲子上有明显的表现，特别是比较快速的段落表现得极其明显，而在缓慢的曲子中表现得不明显，在中高音段表现出极快速变化的特点
    达尼则严守中庸之道，不快不慢，适中的变化。
    joly好像是速度型的特性，不断高速不停地变化着。
    我更喜欢达尼的中庸，也不排斥joly迅疾的声音变化，毕竟是两种风格不同的东西，但都有一个共同的特点：声音都毫无毛刺如LP般光滑顺畅，传说中CD的数码味与他们无缘！而两者都使用石机来推，更没有石机的生冷的感觉，只有如胆机，LP般的柔顺，而又有石机的高解析力，想做到这一点，难哪。
    我不喜欢听古筝，所以今天也没比较。
    架子鼓，由于joly动态比达尼大，瞬态变化快，所以适合于表现瞬变的东西，真实感比达尼好一些，但不代表音乐性更好，毕竟架子鼓不能代表全部音乐，那只是流行音乐需要的乐器。
    交响乐，弦乐群，小提琴高音部joly表现得略清晰，中音部达尼表现得略厚实，低音部大提琴达尼表现得略厚重，joly表现出琴弦抖动感觉明显些，铜管乐器，达尼表现更稳重，joly有铜管的光辉与动态，木管，达尼表现静谧安逸，joly表现柔美细腻变化.
    人声，达尼表现比joly略厚一点，joly则表现得变化更细腻一点，达尼的人声定位比较一致，好像总在前面，joly有的曲子在前，有的曲子在后。我比较喜欢在面前对着我唱的感觉。
    经过几个小时的对比，感觉达尼与joly不相伯仲，各有特色，但声音表现的都很到位，只是声音取向各不相同，以joly的入门级音箱j300l，3000多元的价格与七八千元的达尼皇太子有的一比，已实属难得了。
     也同时做了二者与功放的匹配对比，达尼换用几个不同的功放，声音虽有差别，但声底变化不大，joly则不同，随不同的功放声音风格变化十分剧烈，犹如万花筒一样，但二者的共同特点就是声音都极柔顺，没有毛刺感。有一款功放推joly竟然控制不住，喇叭在中等音量就拍盆了，声音也不好听，换用其它功放则没有控制不住的现象。很是奇怪。
    昨天听到的joly j501声音真是好，印象非常深刻，比达尼皇太子强了好大一截，可那一万挂零的价格，再加上所配功放6800元的价格不是轻易可以搬动的，而且那功放还得定做。今天就聊到这了。