myshirley 在 2005-12-1 17:05:14 发表的内容
zejin_wang 在 2005-12-1 16:47:36 发表的内容
没有区别只是一些人的一相情愿，鞋穿久了都会磨个洞，何况是一而再，再而三的复制母碟制作出来的东西！不过只用做欣赏而不是对比还是蛮不错的，毕竟廉价。
复制会损伤母碟？
为什么不把母碟数码化，然后数码复制还有差异吗？
就像电脑软件，copy版之间会有差异吗？
我特别想和真正专业的CD厂人员了解一下，数字科技进步到今天，为什么这么多人不相信数码复制？电脑复制
CD尚可将误码率控制在99%以上，专业设备不能把0和1
原样复制?还会复制一次，衰减一次？？
|
DDD录音可以数码复制的，但如果是模拟录音，就不可能在没有损失的前提下做数码复制（除非采样速率超高，例如200KHz以上）。
据我所知，现在唱片公司也不会直接用母带来刻CD的，而是先把母带复制几个COPY后，再用每个COPY来做CD。一个例子是：DG把老卡63年的贝交全集做了很多COPY，包括那个96KHz、24bit的COPY（后来用于做SACD的）——否则的话，这么珍贵的录音，如果直接都用母带来做，岂不是很危险？ |
那么为什么不能将模拟录音，用最高的采样率，不经压缩存放在硬盘上，这样不就永远OK了么？
DVD为什么能进行数码复制？我觉得是CD这种载体造成了复制
的衰减，
把CD转录为DVD，是否就能实现100%原样复制？
CD载体造成，我们一般发烧友只能用模拟方式进行复制，因此有衰减。
换成硬盘就不会有这个问题，你在你硬盘上放一首MP3，会复制一次衰减一次吗？？？
我们没有母带，唱片公司有，他有能力采用最高采样率，将母带存在硬盘上，也就是实现数码化，如果他不做，肯定是故意。
将母带数码化后，如果以后，发明如电脑硬盘一样的高容量载体，我们大家就能听到于母带100%一致的音乐，并能100%复制。
但是，此时唱片公司肯定倒闭了！！
所以，我认为，CD版次录音，价位录音的不同，全是唱片业的故意所为，从技术上，绝对有办法解决这些问题。但是解决意味着唱片业的灭亡，才有今日的结果。
