说说AVI的有源音箱，不知坛中还有没有别人听过 [复制链接]

这一听非同小可，把我十五年的发烧经验都给颠覆了。

以前我一直认为一分价钱一分货，贵价就有贵价的道理。甚至认为给HIFI器材定价的人真的是高水平，3W块的器材就比2W块的好，好多少？就好1W块。

没想到，ADM9.1一开声，我的眼镜跌破了。

首先感到不可思议的是那种通透感，是种很少有的感觉。

听这对音箱以前正在听的是雨后的新版COMPACT7，搭配的功放是麦乐迪的1688前级与双单声道的单端845，加上BLUENOTE的CD还有线材怎么说也得10W以上了。我丝毫没有贬低雨后的意思，事实上我也是雨后的用家，雨后的韵味那是没得说的，尤其新的COMPACT7，可以说是ALAN SHOW炉火纯青的作品，再说老韦调音功夫了得，那声音老油了！

但要说通透感，跟那对小音箱那是没法比。

老韦曰：“你听，放交响乐很多器材都是蒙了纱的感觉，不到位，可这对 小家伙放起来却很爽！”

好像在偉波那裡聽過，不過是AVI無源版的，印象很深
他現在推薦我200K的ATC的大有源，不知道樓主怎麼看，我聽下來覺得不錯，就是感覺有點累耳朵，沒有雨後那種輕鬆感，正在考慮要不要上。還有個選擇是ROCKPORT米拉，偉老闆就是刀快了點！

第二个不可思议的感受是那对小家伙竟然低音非常丰满！

一般小音箱都让人感到听起来亮亮的，弦乐、人声过得去，低音区总是缺陷，但AVI的这对有源小箱的音色竟然是“金字塔”型的，有点像推好了的ATC，下盘很扎实的感觉。

其实要想放好交响乐，没有这一点也是不行的。

有源要的就是价格合适，当然会比同价的音箱+功放+解码超值，太贵就没必要了。有源音箱有个特别有趣的特点就是音场调教的都特别好，除了喇叭小可能和不使用喇叭线有直接关系，上回有个哥们使用极短的线做信号线就是好玩法。

你说的AVI的无源是小的N5还是大的八爪鱼？

有可能啊，喇叭线损耗大。

不过我觉得恐怕还是有源功放和音箱匹配得好的原因更大，尤其电子分音的话。

ATC100配好以后20W够了？

老韦那儿的ROCKPORT不好听，不过最近没去听过。

第三个感受就是能量感，非常有力，虎虎生风，

那动态说是达到小型立地箱一点也不为过。

我没有米烧，所以我玩有源，线材都省了

明智的选择，哈哈～

今晚用这AVI的有源听了巴赫的《勃兰登堡》、霍尔斯特的《行星》，现在正放着贝多芬的最后几首钢琴奏鸣曲，

一级棒啊！

    同楼主一样。俺也是雨后7一套。黑胶作音源。还有有源真力一套。听CD。楼主的听感也说出俺的想法。鉴听与发烧一个唯真。一个唯美。不分高低，=条思路。都可令人享受音乐。

听《勃兰登堡》的时候仅用了ADM9.1，没用专配的低音炮，

听《行星》用了低音炮，

很久没听到那么过瘾的交响乐了！

我就想找这样一套东东当桌面hifi,就是贵了点!

老浦东几百元的箱一到，这对箱马上送进旧货摊。

哈哈哈，昨晚的花雕很够劲！！！

一对音箱到达什么级别，用古典音乐是不太容易鉴别清楚滴。

那用什么来鉴别呢？人声，当然不是那种无病呻吟的录音室歌手，而是真正的、非发烧友独钟的中外著名歌手！！！

呵呵呵，试试吧，别气得砸箱哦。

有道理。

原帖由 glpttlb 于 2009-8-11 0:27:00 发表 我就想找这样一套东东当桌面hifi,就是贵了点!

当桌面音箱是不行滴，

因为这不是近场监听的东东，能量感很吓人滴，要不你就只开1/5不到的音量，

当然它微弱动态也很好，轻声听也比普通音响好。