发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 13710|回复: 30

edc压盘的音质怎么样？ [复制链接]

skdnwy
头像

  • 论坛博士
  • 189
  • 339
  • 2014-02-26
1#
t T
发表于 2014-06-04 12:40 |只看楼主
刚入门，现在只能买到EDC压的碟。想问一下，同样的内容，EDC压片是比PDO、PMDC等差远了吗？求前辈指教，谢谢
分享 转发
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
2#
t T
发表于 2014-06-04 13:47 |只看该用户

说的不好听一点，和老版相比，音质差别就是完全两个不同的录音
TOP
8424
头像

  • 论坛博士后
  • 425
  • 587
  • 2008-03-22
3#
t T
发表于 2014-06-04 15:19 |只看该用户

这位兄弟如果刚开始玩碟的话，我建议你别迷信老版，别迷信楼上。凡事有个性价比。能满足需要就行。如果一定要搞起老版，我给你个参考
关于环球(宝丽金)的压片质量，最好的是 PMDC(或者早期M&L)，刚被环球收购时的M&L只是中间的字换成Universal而已，片基一模一样。其次是没有氧化的PDO，再是后期M&L(也就是EDC)后期M&L和EDC是一样的。最差的是已经氧化PDO，那些唱片很多已经氧化，并不一定能正常播放，根本谈不上音质。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
4#
t T
发表于 2014-06-04 15:29 |只看该用户

原帖由 8424 于 2014-6-4 15:19:00 发表
这位兄弟如果刚开始玩碟的话，我建议你别迷信老版，别迷信楼上。凡事有个性价比。能满足需要就行。如果一定要搞起老版，我给你个参考
关于环球(宝丽金)的压片质量，最好的是 PMDC(或者早期M&L)，刚被环球收购时的M&L只是中间的字换成Universal而已，片基一模一样。其次是没有氧化的PDO，再是后期M&L(也就是EDC)后期M&L和EDC是一样的。最差的是已经氧


赞同，个人最喜欢半银圈（小银圈德版PMDC/ML）的压盘，技术较为成熟，印刷面得胶印光洁清晰，虽然盘基较全银薄一点，但绝没有满天星的状况，从音质、压片、装潢等综合来看，半银圈性价比较高，如果非要选择全银，那就要找完美一点的了。
TOP
东方路人
头像

东方路人

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1152
  • 1189
  • 2006-03-13
5#
t T
发表于 2014-06-04 17:03 |只看该用户

全银氧化的碟已经不是正常状态的CD碟，那这个讨论音质有点不合适。为什么有这么多人拍高老版碟价格？应该相信“存在就是合理的”
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
6#
t T
发表于 2014-06-04 17:19 |只看该用户

我的观点，对于入门，环球的EDC压片质量已经足够好了。那些说EDC不如PMDC/PDO的，说的应该不是压片，更可能指的是母盘的差异和remastering技术的不同。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
7#
t T
发表于 2014-06-04 21:11 |只看该用户

原帖由 8424 于 2014-6-4 15:19:00 发表
这位兄弟如果刚开始玩碟的话，我建议你别迷信老版，别迷信楼上。凡事有个性价比。能满足需要就行。如果一定要搞起老版，我给你个参考
关于环球(宝丽金)的压片质量，最好的是 PMDC(或者早期M&L)，刚被环球收购时的M&L只是中间的字换成Universal而已，片基一模一样。其次是没有氧化的PDO，再是后期M&L(也就是EDC)后期M&L和EDC是一样的。最差的是已经氧


我也对比过PDO和PMDC，的确PMDC的音质不比PDO差，坛子上也有烧友出掉了手上的PDO全部换成了PMDC。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
8#
t T
发表于 2014-06-04 21:50 |只看该用户

原帖由 ADWS 于 2014-6-4 21:11:00 发表
[quote] 原帖由 8424 于 2014-6-4 15:19:00 发表
这位兄弟如果刚开始玩碟的话，我建议你别迷信老版，别迷信楼上。凡事有个性价比。能满足需要就行。如果一定要搞起老版，我给你个参考
关于环球(宝丽金)的压片质量，最好的是 PMDC(或者早期M&L)，刚被环球收购时的M&L只是中间的字换成Universal而已，片基一模一样。其次是没有氧化的


我就是其中一位，花了三年多时间，基本都换成半银的，呵呵
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
9#
t T
发表于 2014-06-04 21:55 |只看该用户

明天开始，搞不好半银圈的cd又该涨价了，哈哈。希望商家们还是不要去炒作，我们这些听音乐的真的不容易，尽量手下留情吧
TOP
qingping1953
头像

  • 论坛博士后
  • 446
  • 813
  • 2009-05-14
10#
t T
发表于 2014-06-05 12:08 |只看该用户

原帖由 myshirley 于 2014-6-4 17:19:00 发表
我的观点，对于入门，环球的EDC压片质量已经足够好了。那些说EDC不如PMDC/PDO的，说的应该不是压片，更可能指的是母盘的差异和remastering技术的不同。
部分同意。如果刚入门为听音乐，EDC片子是能满足且有性价比。但如果比较PMDC\PDO是有差异，但到底是压片还是哪个环节的问题确实不太清楚。
清风
TOP
mgw
头像

冷咖啡

  • 论坛博士后
  • 515
  • 574
  • 2005-03-10
11#
t T
发表于 2014-06-05 12:45 |只看该用户

刚入门就已经偏离轨道了，音乐被音质绑架了
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
12#
t T
发表于 2014-06-05 12:45 |只看该用户

以我比较的结果，PDO音质略微厚重了点，显得不够活波，而PMDC要轻盈细致些，个人喜欢PMDC，一款廉价版的录音声音也好的出奇，搞不懂大家都去追逐PDO，其实如DG大荷花大师原音系列第一版音质就已经超越PDO了。
TOP
贝多芬的乐迷
头像

  • 论坛博士后
  • 891
  • 986
  • 2007-06-05
13#
t T
发表于 2014-06-05 17:25 |只看该用户

我在想，如果我30年后才发烧，追求音质，那30年后，PDO， PMDC 可能都不一定有了。 那时只有EDC，或比 EDC更差的， 那时发烧的朋友怎么办？  难道全去听 SACD ？ 不是每个人都喜欢 SA...
TOP
tian1864
头像

  • 论坛博士
  • 375
  • 375
  • 2009-03-01
14#
t T
发表于 2014-06-05 21:36 |只看该用户

我可不可以说edc已经很好了？
有几双耳朵真的能听出不同版次cd的差别？
还不就是花了大价钱被忽悠了，吃了亏了，然后不得不说钱真是花得真值啊，值啊啊啊啊!
求得一个自欺欺人的心理平衡效果，这和皇帝的新装有什么不一样？
音乐本身重要，还是刻在cd内圈上的那几个莫名其妙的字重要？
TOP
Rossi
头像

Rossi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2652
  • 3436
  • 2003-12-05
15#
t T
发表于 2014-06-05 21:46 |只看该用户

不是皇帝的新装，是有一点差异的，不同混音技术之间的差异，但这种差异不太大，甚至小双张的音质也很好和正价的有一拼，但同环保装相比，差异就相当大了。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
16#
t T
发表于 2014-06-05 22:59 |只看该用户

其实一般大公司的正价版碟和中低价版的差别还是很大的，吉利尓斯的月光奏鸣曲正价版听的人热血沸腾，后来买了套吉利尔斯贝钢奏全集，鬼使神差的把正价版出了，结果再也听不到热血沸腾的感觉，声音发散，低频差几个档次，不得不重新买回正价版，这种例子还有很多
TOP
Rossi
头像

Rossi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2652
  • 3436
  • 2003-12-05
17#
t T
发表于 2014-06-06 00:55 |只看该用户

比了一下，吉列尔斯的正价比那套准全集好，但要AB对比才听得出来，我的全集还是塑料厚合。我的器材一般，还未听出很大的差别，或者以后升级器材后有不同的评价。
最后编辑Rossi 最后编辑于 2014-06-06 01:11:22
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
18#
t T
发表于 2014-06-06 08:41 |只看该用户

碟也大多遵循价值规律，也有部分偏执的烧友非正价版不收藏，或许有他一定的道理，呵呵
TOP
shiontobbc
头像

  • 论坛博士
  • 256
  • 270
  • 2011-06-25
19#
t T
发表于 2014-06-06 09:17 |只看该用户

新版买日版，音质杠杠得
TOP
玄英閣
头像

  • 论坛博士后
  • 587
  • 1378
  • 2008-05-05
20#
t T
发表于 2014-06-06 15:54 |只看该用户

原帖由 8424 于 2014-6-4 15:19:00 发表
这位兄弟如果刚开始玩碟的话，我建议你别迷信老版，别迷信楼上。凡事有个性价比。能满足需要就行。如果一定要搞起老版，我给你个参考
关于环球(宝丽金)的压片质量，最好的是 PMDC(或者早期M&L)，刚被环球收购时的M&L只是中间的字换成Universal而已，片基一模一样。其次是没有氧化的PDO，再是后期M&L(也就是EDC)后期M&L和EDC是一样的。最差的是已经氧

氧化的盘，我遇到过，不过是国产的，一年就发黑了。。至于pdo，刚才去看了一下，我的一套飞利浦的歌剧是pdo，80年代的头版，3张碟至今还是崭新的，没有什么透光，也没有任何的氧化。。。个人感觉欧洲的碟氧化，主要还是保存不当吧，比如放在敞开式的架子上，经常受到阳光直射之类的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器