老话新说，音响线材制作的理论依据，并不是那么简单的 [复制链接]

合理的搭配最终还是自己耳朵收货

这几天其他论坛有一个比较火的帖子，一位“理工生”以欧姆定律及电工学理论质疑音响线材的理论依据，并以欧姆定律及容阻感三个基本物理量来衡量线材的作用，以此作为否定线材作用的依据，并引发口水战，这里把我在那个论坛的帖子转来，供大家讨论。 兰棹 发表于 2017/1/15 9:18:13

赞同观点，谢谢信息和观念分享，以供进一步思考。

学金属材料的人研究金相组织是最基本的，不管材料的金相组织和成分怎么变化，是微观的。对于玩音响线材的烧友来说，只能通过宏观的欧姆定律来讨论。

别说一个天资平平的小小“理工生”就是很多老院士、老专家、老教授、老高工、老博士都不能理解发烧线材的基本知识。这也许与教育体系有关，也许与发展中国家科学底蕴不足有关，也许与几千年农业社会的思维方式有关吧。这些人的共同特点是，一旦认准欧姆定律是真理，就坚信世界上不会再有其它真理了，他们认为真理只能有一个，真理就要放之四海而皆准且是颠扑不破的。这或许是一种“神权”“皇权”崇拜的意识残余吧。

相信但不迷信线材的作用。

中国的理工生就是读死书的那种。

以前国内教育强调理论和知识的灌输，要求认知的统一，造成了很多大学生对事物的认识是只知其然不知其所以然。

这个话题可以聊很久了。

我是外行，学习了，谢谢兰总分享！

一个不质疑高级线材的作用的论坛，可以称为有级数的发烧论坛了。因为那些认为啥线都一样的人不敢再这里出声，怕被围攻！

线材无用论者的理论依据并没错，用材料解释线材作用的观点从根本上却是错的。

线材改变声音的原因正是导体分布电感，电容和电阻的综合作用。
这就是为什么MlT卖数几万的线材敢用元件来调声，因为已经基本掌握了其中的理论。
银彩，至高用专利的绞合结构来调整参数。
给你金银合金，你也做不出银彩的声音。
所以，材料只会影响音色，绝不是主导作用。

粗细不同的导体自身分布电感本来就难以测量，但和电阻，电容的综合作用，会极大影响不同频段信号的延迟。人耳对延迟非常敏感，但普通仪器根本无法测量。

上面一堆扯什么教育问题的都是在讽刺自己吗，人云亦云，呵呵。

唯一不信线材的hifi论坛 就家电论坛了。。。

家电论坛早证实了，1000美金的hifi线和  晾衣架盲听没任何区别

唯一不信线材的hifi论坛 就家电论坛了。。。 空壳 发表于 2017/1/16 13:59:40

胆坛也有一众发烧友不信线材，正在争。

       银彩就是一个从材料分子结构去探索音响线材的品牌，材料科学的研究成果使银彩成为了国际知名的音响线材品牌。


      冶金技术是Siltech的核心技术，银彩线从80年代的Generation 1（以下简称G*）到90年代的G2、FTM 4 Gold，其实就是一个冶金技术进步的过程，G1、G2是纯银线，但是纯度和结晶不同，FTM 4 Gold则加入了纯金，开始了合金制作线材，当年面世即反响热烈。据说到现在虽然停产多年，还有特制的订单。


       银彩可称金银合金线材的代表品牌，从G3到G5、G6，制作技术不断进步，银彩的高级热处理技术（Siltech Advanced Thermal Treatment，简称SATT），是在1000度以上的高温差下让金属份子重新进行无误排列，分子间紧密无比以获得最佳电导特性。


       国外的冶金技术是领先于国内的，冷热的升温和降温过程对环境有极为严格的要求，经过高级热处理的合金，一般线身都更为柔软，拉伸性也更好，电感和容抗进一步降低。好像从十年前开始，银彩的全部线材都要经过高级热处理，我几年前买的一根银彩数字平衡线（应该是当年银彩最贵的一款数字平衡线）据代理介绍就用了这个SATT技术，这根线目前仍在我的系统中服役，效果不错。

这个理论和木头类似吧，质地不同的木头带来不同的效果，但我还是认为，合适为用，高级的材质并不代表一定适用
就象金银线和铜线的比较，还是有人偏爱铜线