LESILE兄及众位请进，能请谈谈SONY的CD player吗 [复制链接]

JY 在 2003-6-21 23:14:29 发表的内容 我觉得SONY的CD机不是不好,是好过了.

JY兄，好过了怎么说。

  sony cdp-x3000如何？

[quote]leslie 在 2003-6-21 23:39:49 发表的内容
SONY CDP-X5000 日圆 120000，约RMB 6千


真的多谢leslie！
从上面来看SONY好象不太适合听古典吗，我原来用ARCAM 72，觉得高频线条过细，想换，一直困扰。

Darren 在 2003-6-22 23:44:56 发表的内容 SONY的CD机音色给人一种纯洁，干净的感觉~没有 个性的声音~适合喜欢原声的朋友~

请问SONY都是1BIT的机子吗

SONY的CD机音色给人一种纯洁，干净的感觉~没有
个性的声音~适合喜欢原声的朋友~

　　六、SONY Fixed Pick Up Mechanism（光头固定读取系统）
　　
　　日本系统。几乎每一家日本人厂都独立开发自己的 CD 转盘， Sony 与 Sanyo 是其中最大的零组件供应商。绝大部分随身听的转盘都是 Sanyo的， Accuphase 与 NAD、M.F.都使用Sony 产品。Sony转盘型号众多，曾开发出任何动作均可在 1 秒内完成的型号，多数时候手指还未离开按钮音乐就已经响起；在新旗舰 R-10 转盘中开发出世界唯一的激光头不动而承片盘运动的新系统，听过的人都啧啧称奇。一般的CD机激光头是沿径向前后移动如：TEAC VRDS、Pioneer 倒置转盘、Denon三层避震转盘系统、CEC皮带带动系统，或摇臂式摆动如：PHILIPS CDM－4PRO 铸铝全悬浮摇臂系统，而唱片则在一个固定位置旋转。由于激光头质量极轻，容易受到外来振动的影响，不得不依靠伺服系统的帮助前后快速移动来确保读出CD片的信号，这样导致了激光头读出数据的误码率大大增加，使得CD机音质恶化。SONY是CD机的始祖，不过早期它却大量生产廉价机种，光头多采用齿轮或螺杆来间接驱动（早期国内的大部份CD芯都是采用这种形式），在高级的ES系列机中光头组件则用磁浮式驱动，但这种驱动方式相对防震较差。为了防震而新开发的光学固定型方式将质量轻，容易受振动的光头固定在主机坚固的底座上不动，而利用其轴心大、 振动小、扭力大、可以稳定动作的主轴电机运动来达到检索播放，减轻光头的压力。同时又设计了一个唱片镇，压在CD片上以减低唱片的振动。与传统的拾音移动方式相比，信号的读取稳定而准确，伺服系统能以比较缓慢的动作来处理，对稳定伺服系统带来的好处自然不言而喻，它的开发成功简直就是技术上质的飞跃！另外光盘使用纯铜制作的高稳定器由上往下压来进行运作，减轻了光盘高速运转时的振动，从而提高了CD机的音质。 新一代的超级CD即SONY的DSD（SCD-1唱盘）传动机构仍沿用此得意之作。这种拾取系统分成两个等级，较高级机型的驱动电机采用高刚性的铸模铝材料制造，电机的定子带有一个蓝宝石的轴承以增加耐磨性，而转子则带有一个红宝石轴承以减少磨损。整个光学系统被悬浮起来，直接安装在底盘上，使机械阻尼尽可能地小。目前使用这一等级拾取系统的SONY CD转盘，只有CDP-X7AES及CDP-X5000两种。代表之作有SONY CDP-R10、DAS—R10、CDP-X5000、SONY CDP-XA7ES、CDP-XA50ES、CDP-X3000、CDP-XA3ES 、欧美音响厂商有：Gryphon Tabu。

Sony SCD-777ES Super Audio CD



    自早阵子於“音响技术”试听Sony SCD-1 Super Audio CD后，一直希望可以安排借回窝居再作进一步较深入探讨究竟SACD於播放普通CD时与价值相近CD机比并是否能尝到甜头。虽然大草亦已安排多番不同配搭，有SACD配合其它扩音机和音箱，SACD配合对应SACD的扩音机配一般音箱，整套配合SACD重播频宽达100KHz的扩音机和音箱；再以一般CD配合频宽达100KHz的拄音机推普通音箱；再以SACD配100KHz扩音机推普通音箱；以ASCD配100KHz前置配其它后级扩音机推100KHz音箱，最后以SACD配100KHz音箱，最后以SACD配100KHz扩音机组合推普通音箱；（听后感多位主笔亦已有详尽的见解与评论，已刊登於十月号，相信看官已览阅，嘉迪在此不再累赘。）但以发烧友角度而视，当然希望能在家中响一响，方能一圆发烧梦和作准。

    其实於试听Sony 首部SAAACD SCD-1后，嘉迪已深被SACD 重播效果吸引着，回家听回Mile Davis的 Kind of Blue CD碟，竟有味同嚼鼠的感觉。可惜当时全港唯一的一部SCD-1已安排好巡迦演出，想多留一天也难。幸好大草通水，告知嘉迪继顶级SCD-1后，会有一部普及型号推出，售价亦无须三万四仟五那么贵，两者售价相差近万元，普及型号售价只约二万四，这价位正好是嘉迪心目中认为是最合理的价格，於是向大草排了头筹测试全港第二SACD型号。如是者这一等就等了差不多两个月，这两个月比起以往等待新机的日子都要难过，因每次听回SACD碟有的相同曲目，总不能忘记SACD那卓越的音效，心中渴望的程度，就像一尝初吻后的小伙子魂牵梦挂，渴望着再一新香泽的希冀般。

重量级铁金刚

    接到“音响技术”通知普及型号SACD已到，可随时到取，当下一口回应当日自行到取，不用安排运输，心想一部CD机有多重，等得运输送货不如自取回家，快点拆箱开声嘛，心态就如一个急色鬼般。怎如这一急差点急出了事，一提起这型号SCD-777ES SACD，重量竟有差不多六十磅重，幸好这阵子每天都有运动，腰骨还有点力，未至因而闪了腰，但捧到家中时，已满头大汗兼臂酸手软了。Sony SCD-777ES SACD机是为配视Sony高级系列“ES”而推出的。SCD-777ES机箱采用ES系列沿用的槟金色，面板中间同样刻有两条直坑，整个ES系列都有一个Family Lookt。

    SCD-777ES与顶级型号SCD-1比较，除外观外，所有机面上的按键数量、功能和排列都是一样的，两型号皆采用了相同的控制电路，双镭射头拾讯机械、唱片压和精确、柔顺的开关门也跟SCD-1相同。输出端子就只高有RCA而没有Balance平衡输出，电源线并非连机身一起而用了IEC制式插座，Sony终於明白发烧友的要求，用家可根据喜好另配电源线，机壳结构和坚固程度，可算是Sony ES系列镭射唱机之最，SCD-77ES采用与SCD-1相同的BP（Base Pillar）结构机壳，在机内的四个角位、左右侧、和机背中间位共有七枝碳铸金属柱，增强刚性，使机壳硬度更高，杜绝谐振，特厚的底板与侧板有如装甲车般坚固，使机芯能在最稳定的环境下工作，同时亦能与外界完全隔离杜绝外来干扰。机碟部份设计，与金工的精细和运作时的顺滑操作和构思，横向天窗式设计，在顶盖关上时不会引起空气流动，这是最彻底的air tight设计啊。单是机壳用料已是如此重量丝级制作，怪不得机身重量超过逾五十磅那么重了。准用家开盒邓机时勿忘小心腰骨。

    镭射拾讯部份SCD-77ES采用双镭射头设计，SACD和CD分别由不同镭射头读取数码。机械部份方便，当然是采用Sony专有移船就式梗头碟移设计；蓝宝石承轴，更精确、更低损耗及更耐用。至於心藏部份，亦即是解码部份，SACD和CD是不相同的；CD资料被读取后，是要再经数码滤波和整形后，经D/A变换，再经低通过滤，变换成音频讯号。而SACD资料被读取后，已无须再经滤波和整形，而是直接经低通过滤，变换成音频讯号。这是一个简单的过程描述，实际是SONY在制造SACD的同时，CD技术亦一样有新改进。有关DSD与SACD技术，上两期“音响技术”内文已有十分详尽的报道，为免讯者有累赘的感觉，嘉迪在此部份作出省略。

如出一辙

    这次测试这部SCD-777ES，售价比SCD-1便宜一万元，但在设备元件方件方面，却十分相近，相比较下，SCD-777ES确是超值。让我们将两者比较，看这一万元的差别。SCD-777ES没有balance输出，机内的R-Core牛没有屏蔽，这是一眼看得出的分别；至於外型，则是见仁见智，有人喜欢硬朗、Hi Tech的白钢蓝边SCD-1；亦有人会喜欢典雅、高贵的SCD-777ES。至於相同之处则有九成以上，两款型号皆采用BP（Base Pillar）机壳构造，同是采用同一DSD(Direct Stream Digital)解码器，同样采用新开发的ACP(Accurate Complementary Pulse Density Modulation) System补尝系统和 S-TACT(Synchronous Time Accuracy Controller)同步精确时基控制器，相同的 Current Pulse D/A转换器和为提异重播CD效果效果，达24bit的 VC24数码过滤器， VC24 分别有Standard标准 Sharp Cut模式和四种不同“味道”的音效给用家调味，浓淡甘肥，适随尊便。

    破而出新机新线向来都要break-in，这是发攻友所共知的事实，不少欧美厂家甚至在说明书中印明几多小时run-in，不过日本厂家就较少提及。其实嘉迪过往接触过不少日本音响设计师，大部份皆认同经break-in后的器材更好声，只不过为免神话化，好似煲药练丹，所以不印明说於说明书内（嘉迪认为他们在托辞而已，大佬呀，日本音响工业走的是大量市场，一个型号分分钟居多，即是分分钟有九千几个问题电话，点答得多呀！）SCD-777ES就更烦，因其SACD与CD在经过的元件部份有分别，最初以burn in CD煲了72小时后，发现CD重播效果是有突飞猛进的表现，但SACD竟是原地踏步，方醒起SACD与CD并非完全在同一讯号途径上，唯有再run SACD72小时后，方是大功告成。大草兄时嘱嘉迪提醒SACD准用家讯息，因为SCD-777ES耗电量只是30W，即使长着电费亦不会比多很多，而长着的SCD-777ES只感觉微温，不会热和烫手。

音响新体验

    SACD重播音效，是嘉迪自从八十年代有数码音响以来，所听过最无数码味，声音完全不会有菱角，或过份挫圆，美化加了人工修饰的感觉，高频、甚高频和超高频伸展得很自然，有LP柔顺而无约束的伸延感觉，首次在数码音响中真正感受到无远弗届的境界；空气感和浓度感、层次、3D和透明度亦是无可比拟的，尤以DSD录音为最，Keiko Lee 演绎What A Wonderful World听得出整个人和整座钢琴、结他质感与乐器比例是“看”得出来，无须脑部加以整形；低频烟程度和冲击澎湃和力度感觉，完全不会有抑压着和意犹未尽的感觉。SACD以外，相信发烧友最关心，最想知的是在重播普通CD时的效果吧。嘉迪沿用开的是一部二万余元的CD机，在弦乐和质感方面，是沿用的CD机占优，但在精确度和细微的弱音变化，却是SCD-777ES较佳，可笑的是当将CD digital filter set在3时，竟沿用的CD机有八成半相似。尝试将两部机作转盘用途加外置解码器时，SCD-777ES又赢了精准和较丰富的讯息量。

    至此，嘉迪已深被SACD吸引着，忍得住手又点算系发烧友，况且现已推出的SACD碟又系我最钟意个几张，担心SACD碟无心水碟又唔系发生系我身上。左念右计，决定挤身SACD之列，宁愿少吃餐，发煤钱咪怪。

返回

不知是大家都用日系器材少还是不屑谈，好象大家在这里不太愿意谈日系的器材，也看过前面的贴有日本人汉奸滚出去的，当然日本的音箱可能不型。首先声明我不是JS，对日本也没有什么好感，对欧美也没有什么特别好感。用过，也听过不多的一些欧美器材，我感觉欧美的器材在中价位的性价比太低，而且看杂志的编辑们的文章，很容易被误导，他们文中的器材都是艺术品，只是谁出的钱多就更艺术一些，还有就是看谁的价格高，或者这些编辑们本来就听不出器材的真正取向。
我一直想更换器材，由于有前车只监，真是想好好请教资深的大侠，我想这里决大部分都不是求贵价，而是在自己的听音取向下求性价比的吧。
感谢leslie找的建设性资料，还有JY的答复。

leslie 在 2003-6-21 13:50:00 发表的内容 礼拜一告诉你，好吗

兄要搞调查研究吗?