发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 116428|回复: 437

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
1#
t T
发表于 2009-11-03 16:40 |显示全部
刚翻了很多旧帖，感觉相当多的人对丹拿颇有微词，见到诸如“垃圾”，“忽悠”“那玩意儿还能听？”之类的言辞？而未见太多详细些的说明。
很好奇的是，丹拿到底错在哪？
Ps：丹拿用家、丹拿迷请不要干预，多谢，只想听听另一种声音。
本主题由 版主 eric 于 2009/11/9 10:31:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
2#
t T
发表于 2009-11-03 16:56 |显示全部

又来了。。。
一直都是这样说完不好就撤的帖子，没有具体说明差在哪，“奇怪的喇叭”究竟奇怪在哪里？
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-03 16:57:33
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
3#
t T
发表于 2009-11-03 17:02 |显示全部

最近正在关注rockport和dynaudio两款箱子
不知道dynaudio具体不如rockport在哪些方面？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
4#
t T
发表于 2009-11-03 17:42 |显示全部

请大家不要再说“半句话”ok?
有何不如人，不好，请具体说明。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
5#
t T
发表于 2009-11-03 17:56 |显示全部

ls兄弟，咱不探讨哲学、神学、玄学。。。
只谈丹拿声音如何“垃圾”。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
6#
t T
发表于 2009-11-03 18:01 |显示全部

哪个品牌人道？
惠威？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
7#
t T
发表于 2009-11-03 18:46 |显示全部

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-11-3 18:39:00 发表
丹拿是好箱子， 可惜被很多人捧上了天， 所以。。。。

好箱子会被一些人，甚至是一些资深烧友，说成是垃圾？
开这个帖子的目的就想详细倾听这些说丹拿垃圾的人能够“公正的”、“具体的”说说他垃圾的原因，而不是光莫名的说它垃圾。
到目前为止，还没看到一个回帖能做到“公正的”“具体的”说明。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
8#
t T
发表于 2009-11-03 18:51 |显示全部

原帖由 老石 于 2009-11-3 18:47:00 发表
丹拿没有错，错的是楼主这样浅薄无知而乱发贴子的人。
当然你也有发帖的自由。

我们是在讨论问题，如果你有何高见尽管表达，如果没实质内容可说，请绕道！
请你注意你的用词！
请你自重！
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-03 18:52:04
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
9#
t T
发表于 2009-11-03 19:41 |显示全部

我去过很多论坛，加过很多hifi讨论群，很多人不乏老烧，大烧，都非常直接的用“垃圾”来形容丹拿，还有更离谱的言论。。。
所以说它“垃圾”并非空穴来风。
让我很困惑的是，大家只是说它“不能听”“垃圾”却从不提及具体。
是一种极度的好奇，也许是“无知”才想知道为何那么多人把它狂踩。
因为丹拿也是我目前相中的箱子之一，并非唯一。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
10#
t T
发表于 2009-11-03 19:49 |显示全部

要真能出自己喜欢的声音功放贵些又何妨？
光娶个世界小姐回家没用，关键是能养的起，呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
11#
t T
发表于 2009-11-03 19:55 |显示全部

原帖由 wangli-hifi168 于 2009-11-3 16:47:00 发表
你朋友的喇叭是rockport,这家美国厂商和eggleston works都是很有趣的玩具,他们的声音远远超过了dynaudio. 很遗憾dynaudio现在做的事情就是:浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地.

呵呵，是德国烧友说的还是你自己说的？
就算是德国的烧友是否能代表世界级评论么？有待商榷。
对这一句“浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地”不解。
有人能解释下这“奇怪的喇叭”到底奇怪在什么地方么？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
12#
t T
发表于 2009-11-03 19:59 |显示全部

听音响？
音响放的不是音乐么？
我IQ不高，能详细说下用丹拿怎么会只是听音响而不是听音乐呢？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
13#
t T
发表于 2009-11-03 20:13 |显示全部

原帖由 莱纳 于 2009-11-3 20:02:00 发表
说极端点。
砸玻璃轰大炮是音乐还是音响？圣咏、民乐是音乐还是音响？
恐怕理解这个不用IQ吧

您是说：丹拿只能试听些声音效果而不能欣赏音乐。
我这样理解没错吧？
如果是这样，能否说说你当时听的丹拿是什么型号？搭配？听感是什么样的，是什么让你会让你得到上边结论的？
谢谢。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
14#
t T
发表于 2009-11-03 20:17 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-11-3 20:15:00 发表
有的玩不好就话“垃圾”啊。。。。。。
支持！这样说应该是比较贴切的。

晕，那到底是谁垃圾．．．．．．
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
15#
t T
发表于 2009-11-03 20:26 |显示全部

原帖由 莱纳 于 2009-11-3 20:19:00 发表
一家之言，泛泛之谈。不必当真。
另外，我没有说“只能”和“不能”。只是为了让你更好的理解而举一个极端的例子。
我前面跟帖的用词是“往往”，可没有把话说死哦。

恩，请继续直言你的想法，不要有太多顾忌。
不过，我还在等您的进一步回答，呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
16#
t T
发表于 2009-11-03 20:30 |显示全部

原帖由 魔域 于 2009-11-3 20:24:00 发表
丹拿你错就错在定价太低啦。跟很多HI-END喇叭对比一下价格啊。

问个小白问题，ｈｉｆｉ和ｈｉｅｎｄ有何区别？价格还是什么？
丹拿算哪个？呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
17#
t T
发表于 2009-11-03 20:44 |显示全部

天神的话耐人寻味。。。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
18#
t T
发表于 2009-11-03 20:58 |显示全部

哦
有没有个稍微具体点的划分呢？
比如多少钱的箱子，功放，前端等等才能入围ｈｉ　ｅｎｄ呢？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
19#
t T
发表于 2009-11-03 21:14 |显示全部

意会不可言传
呵呵。。。。。。
玄学。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器