发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 14202|回复: 55

肖复兴：《音乐欣赏十五讲（第二版）》 [复制链接]

shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
1#
t T
发表于 2014-07-05 10:26 |显示全部


肖复兴1982年毕业于中央戏剧学院。曾任《小说选刊》副总编，《人民文学》杂志社副总编，北京市写作学会会长。曾获得全国以及北京、上海优秀文学奖、冰心散文奖、老舍散文奖多种。

肖复兴有一篇很有名的爱乐文章《最后的海菲兹》相信大家都读过。

《音乐欣赏十五讲》是2004年出版的，第二版是2012年出版。这本书重印多次，并在台湾出版了繁体版，非常受欢迎。这本书谈的内容，类似音乐史，知识性非常强，深入浅出，是一本很优秀的古典音乐普及读物。

肖复兴在《绪论》中谈到：我希望在这样的音乐史里面能够看到人类的无与伦比的智慧、天才的创造能力，以及丰富的想象力。我一直这样认为：应该感谢这个世界创造了音乐。

肖复兴在《新版后记》中写道：听乐的历史，也是人心灵成长的历史。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2014-07-05 10:28:17
分享 转发
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
2#
t T
发表于 2014-07-05 16:24 |显示全部

肖复兴是著名作家，这本书文笔比较朴素，不追求华丽的外表。
除了原创的内容，这本书也有机地引用了很多经典音乐书籍的内容。
全书内容比较充实，不空洞。
肖复兴有一个观点，就是强调音乐创作的历史环境，大意是说音乐创作与时代大背景是有一定联系的。肖复兴喜欢从人文的背景来谈论音乐，可能因为他是一个作家，他对历史和文学都比较有深刻的认识。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
3#
t T
发表于 2014-07-06 12:50 |显示全部

原帖由 arthurluo 于 2014-7-5 21:48:00 发表
第二版与第一版，在内容上有哪些更新？

很抱歉，我没有看过第一版。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
4#
t T
发表于 2014-07-06 17:29 |显示全部

原帖由 zhjh369 于 2014-7-6 13:28:00 发表
和肖有一拼的是赵鑫珊，俩人都忒喜欢“拿”—— 赵动辄往上层建筑上靠，稍不留神就下跪，还欲哭无泪；肖爱穿针引线，娘娘戏文艺，且无休止地把朗多尔米(Landormy)写成朗多米尔......

提出批评当然是可以的。其实这两位作家，他们的职业都不是音乐家，他们喜欢从文化、艺术方面来谈音乐。我也承认他们的书不是最好的。不过，对他们对音乐的热情，我是很佩服的。《贝多芬之魂》这本书在今天看来不怎么样，但我可以感受到赵鑫珊对音乐的热情，就说这个下跪吧，我相信赵鑫珊是出自真心的，不过，客观地说，他的书不是最好的。对肖复兴，他那篇《最后的海菲兹》，可以感受到他的对音乐的热情。我觉得，一本书要写得好，要兼顾理性和感性，感性就是感情，理性是客观的内容。赵鑫珊和肖复兴的书在感性上非常好，但理性方面稍差，因为他们不是音乐专业人士。真正具备感性和理性的书籍，我觉得郑延益、辛丰年的书籍是比较好的，虽然他们的书已经很老了，但我觉得还是有价值的。我是这样理解的。总之，我毫不怀疑赵鑫珊对音乐的那种真挚。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
5#
t T
发表于 2014-07-07 09:31 |显示全部

多谢两位兄台夸奖，但我也是普通人，我也有人性的弱点，我也有虚荣心和卑劣的一面。

谈到对赵鑫珊和《贝多芬之魂》的理解，我谈谈个人的看法。我认为要理解《贝多芬之魂》这本书，你对赵鑫珊这个人要有所了解的，这只是我个人的观点。比如谈到巴赫，有人认为巴赫与宇宙有关，这种观点也受到很多人的批判。另一些人认为巴赫就是一个普通人，努力做他应该做的事，既宽厚，又慈祥。其实我个人认为这两种观点都是对的。认为巴赫与宇宙有关，巴赫是宇宙中一种奇特的本体现象（大意），持这种观点的是大名鼎鼎的史怀哲。史怀哲是诺贝尔和平奖得主，他是一个医生，但同时他也是一个神学家和哲学家。因为神学和哲学就是研究这个世界和大自然的，因此史怀哲谈到巴赫时，认为与宇宙有关就不奇怪了，史怀哲是巴赫专家，著有《巴赫传》。史怀哲的故事就说明这样一个道理，您要了解作品，你同时也要了解作者这个人是怎样的。同样，如果你要了解作者是怎样的一个人，你也要研究他的作品。这两者是互相联系和影响的。

回到赵鑫珊的问题，你要了解《贝多芬之魂》这本书，你就要了解赵鑫珊这个人，才能更加客观地去了解他的著作。因为赵鑫珊是研究德国哲学的专家，因此他从这个角度去评价和研究贝多芬。而音乐，和哲学，文学确实也是有联系的。了解赵鑫珊这个人后，因为他不是音乐专业的，我们就可以不在这方面苛求了。

在《贝多芬之魂》这本书里，赵鑫珊谈到他是怎样走上爱乐之路的。他的故事激励过很多人，当然也包括我，这本书的最大价值就在这里吧。这本书算不上伟大的书，但这本书包含了赵鑫珊对音乐的那种美好的情感。。。。。我也是在人生彷徨之际看到这本书，在当时这也是一盏明灯吧。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
6#
t T
发表于 2014-07-07 16:13 |显示全部

原帖由 fly21 于 2014-7-7 14:11:00 发表
刘雪枫也出了不少好书

他的书我看得不多，那本《日出让悲伤终结》我看过一下，没有太深的体会。
多谢兄台的推荐，有机会我看看他其他的书。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
7#
t T
发表于 2014-07-10 10:19 |显示全部

原帖由 agnostic 于 2014-7-10 9:58:00 发表
肖复兴和赵鑫珊一样，都是属于扯蛋级别的。

我个人不喜欢这种论坛交流方式。
这种方式可能会给人很刺激的感觉，但对论坛是不利的。这会导致没人发帖。
我更喜欢求同存异的方式。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
8#
t T
发表于 2014-07-10 11:38 |显示全部

原帖由 cwtt72 于 2014-7-10 11:24:00 发表

客观地说，不管是谁，自己发了一个贴，就要有心理准备面对别人的质问。
我并不认为我说的就对，那只是我个人对论坛的看法。
论坛对每一个会员都是公平的，每一个发帖的会员也要有一定的心理素质。
虽然我个人不喜欢这种交流方式，但这种现象也是合理的，别人有权利质疑的。
我觉得，论坛可能也需要探讨一下怎样更科学，更客观，更民主地前进。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
9#
t T
发表于 2014-07-10 16:57 |显示全部

原帖由 agnostic 于 2014-7-10 15:53:00 发表
你要找欣赏音乐的门道，显然一上来就是找了最差的。刘雪枫虽然也经常扯蛋，但比这两个正常一些。这么多年我还没看到有比台湾邵义强编篡的名曲解说更好的入门辅导书。杨民望的书差一些，但可读性还是有的。音乐史入门则是杨燕迪参与翻译西方文明中的音乐。等你把这些书看完了，绝对不会要碰肖复兴、赵鑫珊的娘娘腔文章了。
原帖由 shinelb 于 2014-7-10 10:19:00 发表
[quote] 原帖由 agnostic 于 2014-7-10 9:58:00 发表
肖复兴和赵鑫珊一样，都是属于扯蛋级别的。

我个人不喜欢这种论坛交流方式。
这种方式可能会给人很刺激的感觉，但对论坛是不利的。这会导致没人发帖。
我更喜欢求同存异的方式。

你说的是对的，我心悦诚服。
你提到的那几个人都是音乐专业人士，水平确实很高。在今天看来，他们的书都很有价值。作为正确的入门和引导，推荐这些书确实更有道理。
不过我没有说肖复兴和赵鑫珊是最好的，肖复兴这本书是通俗读物。
对于赵鑫珊，我是认为他在90年代初对普及古典音乐是有贡献的，那个时候音乐资源很缺乏。
我觉得，对音乐的书籍，象肖复兴和赵鑫珊，也并非一无是处的，看看也无妨的。但这些书确实不是最佳的入门书籍。
你提到的那些书确实对于入门更有帮助，也更正确。还有，我觉得对于入门，爱唐斯的书也很好。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
10#
t T
发表于 2014-07-10 17:18 |显示全部

其实，说几句“什么扯蛋”也没有关系，只要说得有理有据。说话牛气一点也很正常。

我谈这本书，就是说说感想而已，我并不认为肖复兴和赵鑫珊的书籍最适合入门。谈到入门的真正有价值的书，确实是应该非常谨慎，不能误导他人。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
11#
t T
发表于 2014-07-10 17:33 |显示全部

这没关系的，A兄说得对，我就认为他对。
对艺术应该“真诚”，说这话有点象“装逼”，哈哈。
明天大家继续讨论。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
12#
t T
发表于 2014-07-11 09:08 |显示全部

原帖由 myshirley 于 2014-7-11 6:41:00 发表
肖复兴的正职是个什么文联主席吧，音乐只是他业余爱好，他早年的那本《音乐笔记》其实就是本散文集，那本书也重印了多次也出过新版。考虑到他的背景，非要从专业角度去批判他，是在是没这个必要（赵鑫珊，辛丰年类似）。但他们敢于从业余爱好者角度介绍古典音乐，用浅显易懂的文笔娓娓道来，对古典音乐普及也是一种贡献。
我认为你说得有道理。因为音乐业余爱好者写的书，他们的爱乐经历和我们有可能很类似的，就会引起一种情感共鸣。从专业的角度看，他们的专业水平不行，但他们对音乐的理解，往往会跳出专业这个圈圈，他们对音乐的理解，有时甚至更有感悟。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
13#
t T
发表于 2014-07-11 09:24 |显示全部

其实，对古典音乐的理解和感悟，也就是听古典音乐，专业人士未必比业余爱好者强的。对音乐的理解，和一个人的情感经历有关的，如果你个人的情感和音乐里的情感类似，就会引起共鸣。并非所有人都有这种情感经历的。一个懂得古典音乐的人，他一定是一个情感非常丰富的人。很多作家，象肖复兴，赵鑫珊，余华等等，他们喜欢古典音乐，和他们的职业也有关，因为作家，也是需要情感体验比较丰富的。对于专业人士，他们的理解其实未必比得上业余爱好者的。因为音乐专业人士都是从专业这个角度去看音乐，从曲式，音乐背景去分析古典音乐，但他们未必就有那个情感体验的。

古典音乐和情感的关系是非常重要的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
14#
t T
发表于 2014-07-11 09:58 |显示全部

原帖由 agnostic 于 2014-7-11 9:52:00 发表
别把余华放在一起，肖赵和余不是一个档次的。

我只知道他们都喜欢古典音乐，至于他们的水平高低，我确实没有比较过，
这要对他们写的书比较了解才行。
兄台对他们的水平比较了解，你可以谈谈的，我也很好奇，哈哈。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2014-07-11 10:00:23
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
15#
t T
发表于 2014-07-11 10:56 |显示全部

myshirley兄不要这么说，这会令我觉得惭愧和不安的。
我之所以经常来168论坛主要是因为我喜欢古典音乐，而168论坛水平很高。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
16#
t T
发表于 2014-07-11 11:10 |显示全部

我谈谈我对音乐书籍的一些粗浅看法。

我认为一本书好坏是不能以它是否是专业人士写的为标准，也就是说，书好坏的关键并非主要是因为知识是否专业，业余爱好者同样能写出好书。我觉得对书籍的根本认识还是要看对音乐的感悟。音乐有专业知识，这些是客观知识，但我认为这些并非音乐里的最精华的内容，音乐里最精华的内容是我们对音乐的感悟，这是对音乐本质和思想的一种认识。因为音乐是艺术里的一种，而艺术在本质上也是探索这个世界和大自然的。音乐的感悟在本质上是人们对音乐，艺术甚至这个世界的认识，属于人类思想方面的东西。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
17#
t T
发表于 2014-07-11 14:15 |显示全部

原帖由 xieliang1109 于 2014-7-11 11:06:00 发表
楼主说的挺好的，肖复兴我以前看过他的杂文，音乐这本我也买了，不过没看完，郑先生那本春风风人确是好书，敢说话，看得很过瘾，香港有一个史君良，和他风格很像，如果楼主喜欢声乐推荐看看他写的20世纪著名歌唱家、唱片里的声乐艺术，都不错，台湾有个吕正惠，写过一本CD流浪记，也很有趣，开篇写他去买盘的经历，真是感同身受
音乐书籍的帖子少见啊，楼主是认真讨论推荐的，喜欢这种帖子，在论坛上被喷很正常，楼主别在意
[quote] 原帖由 shinelb 于 2014-7-6 17:29:00 发表
[quote] 原帖由 zhjh369 于 2014-7-6 13:28:00 发表
和肖有一拼的是赵鑫珊，俩人都忒喜欢“拿”—— 赵动辄往上层建筑上靠，稍不留神就下跪，还欲哭无泪；肖爱穿针引线，娘娘戏文艺，且无休止地把朗多尔米(Landormy)写成朗多米尔...... [/qu

谈到被喷，这不要紧的，大家都是对事不对人，对艺术必须严谨的，大家一样的。
另外多谢兄台推荐，你谈到那些书有些我看过，其他的我留意一下。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
18#
t T
发表于 2014-07-11 14:18 |显示全部

原帖由 爱美丽 于 2014-7-11 13:03:00 发表
其实赵鑫珊的书里，许多立意和立论还都是不错的，就其中一个点突破下去，可能就是一篇好文，但是他的所谓论述太散漫了，太支离破碎了，许多问题都没有说透，他的其他书也有这个问题，比如一本谈建筑的书。很可惜！
[quote] 原帖由 shinelb 于 2014-7-7 9:31:00 发表
多谢两位兄台夸奖，但我也是普通人，我也有人性的弱点，我也有虚荣心和卑劣的一面。

谈到对赵鑫珊和《贝多芬之魂》的理解，我谈谈个人的看法。我认为要理解《贝多芬之魂》这本书，你对赵鑫珊这个人要有所了解的，这只是我个人的观点。比如谈到巴赫，有人认为巴赫与宇宙有关，这种观点也受到很多人的批判。另一些人认

他的知识面可以的，不过确实如你所说，他没能深入下去。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
19#
t T
发表于 2014-07-11 14:49 |显示全部

谈到赵鑫珊这个作家，我知道很多人不喜欢他。以前有一个朋友对我说，他非常不喜欢这个赵鑫珊，哈哈。不过，我觉得，他能出几十本书，确实也不简单的，也说明他也有一定的读者群的。他出的那本《莫扎特之魂》，被批得更厉害，不过据说以前的某位国家领导人都看过。

老赵的书，确实有些话很带有哲理性，他说他最喜欢的事就是冬天躲在被窝里听舒伯特的《未完成交响曲》，这个例子相信大家都很有共鸣的，哈哈。他也说过他最喜欢的事是一整天呆在家里写作，煮一锅排骨萝卜汤吃一天。。。。。

最近我在看于丹和武侠宗师古龙的格言录，感觉有些确实有哲理性，但有些又有点空洞。尤其古龙的名言录，如果脱离了那个小说的背景，确实感觉比较空洞。

今天是周末，写些东西博大家一笑。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器