发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 38725|回复: 208

让科学从科学家的垄断下解放出来 [复制链接]

空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
1#
t T
发表于 2009-07-23 21:10 |显示全部

浦东兄，是不是三天前问了你个关于音响中是否有高科技的问题，竟让你思考了三天？：P

还有，我问你买的那两个收割机，早点发出来哈！
分享 转发
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
2#
t T
发表于 2009-07-23 21:24 |显示全部

收割机发出来了没有？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
3#
t T
发表于 2009-07-24 09:28 |显示全部

回复 52# 老浦东 的帖子

很好很好，你给我开个小灶，料下足点哈！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
4#
t T
发表于 2009-07-24 09:39 |显示全部

有，这样的东西有，LPD虽然常常处于半醉状态，倒还不至于空穴来风。怕只怕这样的东西放到你面前，你又用蛋鸡和LP的眼光去衡量，那它不是蛋鸡也不是LP，自然不能发出蛋鸡、LP的声音。问题是蛋鸡和LP的声音本身是不正确的，LPD说来说去就是想表达这个意思。
原帖由 dbgqh 于 2009-7-23 21:50:00 发表
又便宜又好听的音响人人爱，问题是目前还是踏破铁鞋无处觅，普罗音响现在只不过是镜中花和水中月而已。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
5#
t T
发表于 2009-07-24 09:59 |显示全部

数字功放我听过一回，是一家厂里自制的，可能是功放做的不好，也可能是他们的音箱有问题，反正效果确实不好。你说数字功放好，是指市面上有好的数字功放还是有人能做出好的数字功放？
原帖由 老浦东 于 2009-7-23 13:26:00 发表
刚喝完花雕，又能上168胡吹了！！！

老浦东吹了几年了，大伙都不肯听，但还是要吹。

数字功放是最好的功放。

PC HI-FI是最好的声源。

喇叭么，暂时就这样啦，动圈。

蛋鸡和LP是现代音响专家心中最大的痛，颜面扫地哦------------------------，哈哈哈哈！！！

欧耶
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
6#
t T
发表于 2009-07-24 10:00 |显示全部

回复 57# 老浦东 的帖子

谁让你老说反话啊！：P
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
7#
t T
发表于 2009-07-24 10:08 |显示全部

要说失真，LP肯定比CD大，蛋鸡肯定比石鸡大，但确实我们的耳朵听起来LP与蛋鸡的声音“更像真的”。
你觉得问题究竟是出在哪儿？
原帖由 老浦东 于 2009-7-24 9:50:00 发表
正确声音的代表就是LP和300B，这是发烧友在受苦受难几十年后才悟出的真理。

而近代的HI-FI器材就离这两者差得好远，才搞成现在的萧条局面。

PC HI-FI声源和数字功放就是要做得比LP更LP，比300B更300B，那才能赢得这场革命战争的胜利，嚯嚯嚯。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
8#
t T
发表于 2009-07-24 10:35 |显示全部

按你这么说岂不太容易了？每个厂家配一个资深发烧友做顾问就好了！：P
什么叫IC化？
原帖由 老浦东 于 2009-7-24 10:19:00 发表
50年前仪器差，所以是听和测并重。

现代科技发达，大家只信AP，不信耳朵，所以做出来的音响器材是给仪器听的。

没有“以人为本”啦！！！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
9#
t T
发表于 2009-07-24 10:49 |显示全部

回复 67# 老浦东 的帖子

传统音响行业好比还处于马车时代，虽然马车很落后，但宫廷贵族都用马车。后来就有人研制汽车了，当然刚开始时的汽车确实有点像马戏团里玩的，但终有一天……

当然现在收藏一驾马车将来也是赚钱的。：P
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
10#
t T
发表于 2009-07-24 10:57 |显示全部

回复 69# 老浦东 的帖子

休得小看马车！

你现在要有一驾明清版的，套上两匹阿拉伯纯血马，肯定比劳斯莱斯、迈巴赫更值钱！

当然论速度、舒适度、安全度是奇瑞强！：P
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
11#
t T
发表于 2009-07-24 11:17 |显示全部

回复 71# 老浦东 的帖子

HIFI行业也是没办法，谁不知道QQ跑量大？网上尽是问1、2万、2、3万怎么配的，可就是配不好啊！

这儿还有一个问题，就是音响受制于听音环境。一台汽车是完整的产品，但一套音响没有好的听音环境不管是几万的还是几十万的都不会有好声。器材只决定了一半，即直达声，还有一半反射声取决于听音环境。

投资小的用户在听音环境上更少投入，问题就来了。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
12#
t T
发表于 2009-07-24 20:11 |显示全部

浦东兄，你上次拿去跟文豪打的那东西是什么？外置的声卡吗？我看到上面还有一无线路由器似的天线，这要天线干嘛？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
13#
t T
发表于 2009-07-26 09:15 |显示全部

加法、减法这句不懂，能再讲得具体点吗？
原帖由 老浦东 于 2009-7-25 18:52:00 发表
现代音响器材其实在音响技术上是非常好的，就是“声音技术”不好。

所以真正做起来却不应该做加法，而是应该做减法！！！

哈哈哈，这又是老浦东的奇谈怪论。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
14#
t T
发表于 2009-07-26 09:21 |显示全部

回复 95# 老浦东 的帖子

回答我的问题啊，别老整这些虚的！：）
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
15#
t T
发表于 2009-07-26 09:33 |显示全部

回复 97# 老浦东 的帖子

你有权保持沉默……

你这家伙有点外强中干！：P
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
16#
t T
发表于 2009-07-26 09:57 |显示全部

回复 101# 老浦东 的帖子

别说，机灵倒是蛮机灵的！：P

我是真心求教，你这样多没劲啊？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
17#
t T
发表于 2009-07-26 10:10 |显示全部

回复 103# 老浦东 的帖子

敢情是被别人骂怕了！：P

你要不懂技术，我就连技术两字都不识了！

只让你多说一句，你的意思是不是电路该简单为佳？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
18#
t T
发表于 2009-07-26 10:26 |显示全部

回复 105# 老浦东 的帖子

既然简单能出好声音，何必复杂？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
19#
t T
发表于 2009-07-26 11:43 |显示全部

回复 108# 老浦东 的帖子

这个我确实就不懂了。

你说的现代音响技术+正确调音的思路我非常赞同，问题是你有成功过吗？

就说CD好了，你能让CD“发挥出CD应有的技术优势”？
不求甚解，不拘小节
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器