发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 54981|回复: 172

画龙何时能点睛？———关于数码流文件重播效果的忧思 [复制链接]

查看: 54981|回复: 172
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
1#
t T
发表于 2015-10-28 00:13 |显示全部

说到抓轨，我做 过试验。正版碟，用不同时期的电脑3台抓轨，CD机光纤输出数字录音，刻录碟抓轨（前面抓轨下来再刻录），得到5个数字文件。再用音频编辑软件进行比较，结果是5个文件是一样的。但用电脑播放这几个文件时，发现声音是有区别的。
分享 转发
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
2#
t T
发表于 2015-10-28 22:03 |显示全部

原帖由 残剑831 于 2015/10/28 17:55:00 发表

我试过不同软件抓轨的播放效果，各自差别非常明显的。



这个比较容易解释，就是不同软件抓轨所得的数据有差别（不知道你比较过没有，猜的）。


我的情况是5个数据完全一样，但声音是有区别。是否可以从电源方面来解释，每次播放的时候，电源质量都不同。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
3#
t T
发表于 2015-10-28 22:37 |显示全部

原帖由 musichina 于 2015/10/28 21:20:00 发表
从波型的角度讲，24bit的才接近母带，最好32bit。sacd的波型经过滤波得到的20-20000是非常差的波型，声音自然不会好。放弃sacd吧，索尼骗了全世界，自己也没好果子吃，从sacd上面根本没赚什么钱，就卖了dsd的录音设备，害发烧友。


经常听到32bit的说法，从线性取样的角度来说，那是不可能的事，因为实际的电路里本底噪声连24bit都难以支持。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
4#
t T
发表于 2015-10-28 23:30 |显示全部

原帖由 musichina 于 2015/10/28 22:47:00 发表
32bit是做母带的，你实际听到的可能只有24bit，32bit信息量太大，只能放在硬盘里面。
32bit录音难道不能录1khz的音乐吗？为什么要管嘈音？难道工程师是傻子吗

32bit只是量化的级数，和多少1khz的音乐没有关系。

用最小刻度是厘米的一把尺子去量一个物体的长度时，那么厘米以下的数是靠眼睛估计，如果记录时以米为单位，那么小数点后面只能有三位数有效数，而且第三位是估计值，是不准的，那么后面的第四、第五位还准吗？还有存在的意义吗？
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
5#
t T
发表于 2015-10-29 11:44 |显示全部

前面用已知精度的尺子来比喻。可能不好理解。现在换一种说法，应比较容易理解的。

测量一小块毛坯料的长度。因为是毛坯料，表面是比较粗糙的，凸凹不平的程度达到零点几毫米的程度。那么我们只需要有毫米刻度的尺子量就可以了，没有必要用精度达0.01毫米的千分尺来测量。

与32比特的精度比，音、视频信号就太粗糙了（这是物理定律决定的），离24比特的精度，差的都不是一点点，离32比特更不用提了。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
6#
t T
发表于 2015-10-29 12:05 |显示全部

原帖由 mhd_hust 于 2015/10/29 11:54:00 发表
是不是可以这样理解：听音乐CD的精度就够了，高比特的音乐反而因为信号粗糙，也听不出来。要提升音质需要其它短板的补足。


这个理解不妥，音乐信号粗糙不粗糙和多少比特没有关系的。就象毛坯料表面的粗糙程度和尺子精度没什么关系一样。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
7#
t T
发表于 2015-11-01 09:35 |显示全部

前面说了抓轨的。现在说一下数字录音的，两台不同品牌不同级别的CD机（一台约20公斤，一台几公斤），用同一CD碟，同一录音设备，都用光纤输入进行录音，然后把两个文件进行对比，发现是一模一样的（和抓轨比，也一样）。说明两台CD机的读碟能力和对数字信号的解码能力是一样的。但两台CD机的声音风格是不一样的。我对信号的具体流程不是清楚，所以问题在D/A部分还是在模拟部分就不好说了。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
8#
t T
发表于 2015-11-01 15:54 |显示全部

说信号的复杂程度和数据量，视频信号要比音频信号来得多。音频0.02兆（也就是20千赫兹），高清视频则高达27兆以上。虽然视频的量化级数比音频低，但每秒的数据量要比音频高很多（达几百兆以上，音频连零头都不到）。为了便于存在和传输，必需对视频数据进行几十倍的压缩。解码时，如果输入一个错误的数据，就可能有几十个错误的数据输出。音频信号可以不用压缩。解码时，如果输入一个错误的数据，只有一个错误的数据输出，所以，视频数据处理的复杂程度要比音频复杂。

眼睛和耳朵是功能不同的器官。眼睛能分辨出十分之一的亮度差别，耳朵不容易分辨出十分之一的响度差别。眼睛能分辨出几度相位差别，但耳朵不行。


所以从技术上来说我认为处理视频信号要比处理音频信号来得复杂。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
9#
t T
发表于 2015-11-01 16:06 |显示全部

重放声音好不好听，在很大程度上取决于音源，最近从网上下了一段古筝音乐的录音（WAV），从录音的技术上来说，比我以前偶然录到的古筝音乐好太多，演员的熟练程度也还行（我录的那个，噪声 大，还有错音，中间有不连贯的地方）。但听下来，音乐味比不上我检到的那个。不发烧的老婆也是这个观点。
最后编辑开心果 最后编辑于 2015-11-01 16:08:44
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器