PC HiFi 目前最好的播放器，出自丹麦B&O [复制链接]

论接口，当然是并口好啦，原因如你所说把时钟和数据分开了，没有转换失真，传输速率快也是很重要的原因，另外，PC CPU的运行速度是CD机无法相提并论的。

原帖由 gpspda 于 2009-8-12 21:59:00 发表 b&o在好几年前就出来这个东西，由于一直没关注过，所以也不知道这个东西至今发展成陈么样子。对于PC音乐这种东西，只要解码器没换，驱动没变，声音的变化就只能是后期的变化。这跟用插件提升音效一点区别都没有。 PC上，无论是什么播放软件，对于声音的改善都只能是后期的改善。。。。其实传统发烧也一样。。。只不过pc更换的是插件，传统发烧更换硬件。 想要真正获得原始的改善，还是要看看软件的解码方式

错得很厉害了！！！

等你的PC HI-FI系统高档了再仔细比比，区别太大了。

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-8-12 13:04:00 发表 其实CD机和PC HI-FI的性质是一样一样，还有MP3、IPOD播放器，模式都差不多，骨子里一回事情，没必要把界限分得太清楚。 我们买到的CD碟片，谁要是认为它和PC HI-FI没关系，恐怕就大错特错了，录音室的混音、降频、滤波难道不依赖PC？ CD机里普遍采样了微处理器、DSP，只是前端有所不同，而且比较之下CD机的机芯就是恶声之源。

-----------------------
其实，CD在压片制版前的很多工作都是由PC完成或通过PC完成的，只是大多数人不了解这些情况，如果专业器材也如CD dac解码器那样认真做好电源的话，声音就无话可说了。

不同的播放软件，声音当然很不一样，因为运算方法有不同，所得到的运算结果也有区别，连设置的改变都能明显改变音质，怎么能得到一样的音质呢？如果一样的话，那只能是你的DAC机器后面的系统有问题啦。

播放软件和硬件的关系，需要具体情况具体对待，理论上播放软件只是一个壳，因为它们主要是调用微软统一的底层函数或者声卡驱动提供的专用函数，前者如WMP、REAL、FOOBAR、WINAMP，后者通常是专用软件或者专业软件，有些软件必须和专门的声卡配套才能使用。理论归理论，落实到具体上，因为关系到WAV或APE、FALC或其它文件的解码，需要调用或者说协调CPU、内存、声卡，所以就是这么一个壳，也还是有一定的区别，拿ASIO来说，对ASIO的支持起码也是一个定位或者说是态度。
有些播放器默认状态下可能集成了自家的DSP，这样就会造成一定的音染。如果播放器里添加一堆DSP插件，音质的差异更加明显，要知道插件是干什么的，它们是专职就是“破坏”。我认为通过声卡的硬件设计去完成DSP才是HI-FI的做法，或者提前对文件处理，比如对于AC97软声卡的SRC软肋，先把文件处理成48KHZ格式，实时播放的效果会好得多，当然了基于AC97的集成声卡可不算HI-FI，独立PCI或者是1994并支持ASIO的声卡才好，HD AUDIO集成声卡因为没有了SRC问题，也会好得多，但这些声卡的CODEC和模拟部分还是做得太弱，多数专业声卡在DSP方面可能都做好了，但是DAC、LPF、电源也就是模拟部分比起传统发烧解码器却还是弱了一大截。貌似专业器材强在数字部分，而传统发烧器材强在模拟部分，两者要是融和起来就非常好，但是这样的产品一直没看到，这是市场需求决定的，就象LP黑胶仍是目前音质最好的载体，但它不会再成为主流，现有的母带都数码化，过去的模拟录音也以数字格式永久保存了。

我装了，漂亮+好声.(AD1988B声卡)。对比下：比foobar2000强，声音透明细腻了。谢谢！

装了一个，对比了foobar和wmp9感觉bo的播放器声音更干净，听感更舒服点。但是操作不太方便，上网查了半天才知道怎么用。

刚装好听了一下，和foober2000.768比细节少了很多，干，少了感情