发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:rockzhang

有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别，请行家指点 [复制链接]

hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
41#
t T
发表于 2009-10-21 11:32 |只看该用户

原帖由 挠挠 于 2009-10-21 10:42:00 发表
原帖由 hyben 于 2009-10-21 9:17:00 发表
有时候理论是合理的东西，实际上确实莫名其妙，逻辑正确但是实际是出现问题，这种情况在实际的设备设计的时候我们经常遇到的。  

---很赞同大h这句；其实在社会科学领域莫不是如此，凡是和人怎么想挨边儿的。
那天翻刘汉剩十几年钱的榜单，他对TAS榜许多老录音转CD的东西，也认为差LP不

其实是这样的，没有绝对的真理，或许一句变化总是永恒的，就是最好的真理。算命先生骗你十年八年，文科的东西骗你一两百年，理科的骗一两千年。问题出现了，于是美名曰修正补充。
living stereo的SACD的制版是用DSD技术，它跟传统的PMC有一点区别，主要是它使用脉宽调制的方式，从电路设计的角度来说DSD的电路更容易实现，而且SACD的信息量是比CD和DVD－A强多了。所以，数字制版造成的数码声会减少，就好比用数码相机翻拍老照片那样，100万像素的自然不能跟1000万的比。又比如十年前大多数显卡是24位的彩色，但是现在都是32位，但是除了专业人士之外有几个能看出差别呢，呵呵。对于我们来说SACD和CD的区别就好像上面的所述。
      SACD和DVD-A的出现其实就是要解决CD的设计容量限制的问题。CD刚刚出现的时候，由于存储容量的限制。其制式就规定成16BIT 44KHZ 其实这个是很有限的。但是当初很理直气壮地声称其原因是，人耳能听到的上限频率是20KHZ根据香农定律采样频率乘以二就行了，所以定制为44KHZ。而后CD被骂为数码声，则很大程度上是这个问题。殊不知音色由高频泛音决定的，你耳朵听不到20KHZ的基波。但是，一个自然的乐器的声音的音色是尤基波和高频泛音决定的，到20KHZ 就没有了，这样乐器的音色就可想而知了。 至于16BIT更是个问题，对于动态较大的交响曲，16BIT的信噪比根本不能完全反应这些作品！
  
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
vifone
头像

  • 论坛博士后
  • 1209
  • 1342
  • 2008-02-26
42#
t T
发表于 2009-10-21 11:51 |只看该用户

真是专业！
还是有些疑惑：为什么现在sacd还是不太普及呢？好像很多人对sacd的声音评级不高，觉得不如cd的声音好听，这是听感上面的原因还是技术上的？
另外，sacd碟片的cd层的声音，往往比不上普通cd，这是什么原因？
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
43#
t T
发表于 2009-10-21 12:08 |只看该用户

靓不靓声的原因不在于目前广为告之的原因上，如果都在那上面也就没那么多争论了。所以那些所谓技术指标是否真正能反映状况问号是很大的，但有一点是肯定的，全球厂家都在想办法解决，但目前还没解决。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
44#
t T
发表于 2009-10-21 12:18 |只看该用户

最近无意中买了2张重复的RCA Living Stereo的头版黑胶，克莱本的拉三钢协。
一张是1S（俗称的头版头刻，及第1个钢模压制）
一张是28S（头版，但是是第28个钢模压制）
声音居然相差明显，音场、平衡度、泛音的丰富感、音色的温暖度都有一定的区别。
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
45#
t T
发表于 2009-10-21 12:20 |只看该用户

原帖由 vifone 于 2009-10-21 11:51:00 发表
真是专业！
还是有些疑惑：为什么现在sacd还是不太普及呢？好像很多人对sacd的声音评级不高，觉得不如cd的声音好听，这是听感上面的原因还是技术上的？
另外，sacd碟片的cd层的声音，往往比不上普通cd，这是什么原......

sacd不太普及是跟软件和硬件的普及有关。sacd的在音场、细节、和音色的还原是确实是比CD好，这点我和一帮烧友是PK过的，尤其是打击乐。至于声音评级这方面设计主观因素就另当其论了。比如，喜欢听人声的或者动态小频率低的东西，其实SACD比CD几乎一点优势都没有。打个比方，或许从技术上说，3/5A是很差劲的，但是人声就是好。
sacd碟片的cd层的声音，往往比不上普通cd，这个除了跟先前说的母带等诸多因素之外，从DSD的数据转换成PMC的数据并且要压缩，这样显然需要算法的支持，这样处理一次之后或许又多了一道工序的影响了。但是，现在TELARC就是这样做的，他的CD的原始数字母带就是DSD，然后再转，既然TELARC也这样做，未必是多了一道工序的多了个影响吧。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
玄英閣
头像

  • 论坛博士后
  • 587
  • 1378
  • 2008-05-05
46#
t T
发表于 2009-11-15 16:33 |只看该用户

living stereo系列的sacd好像氧化问题很严重。。。不知道大家遇到过么。。。
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
47#
t T
发表于 2009-11-15 22:40 |只看该用户

living stereo系列的SACD我有至少20张吧，没有遇到过。我的是美版的，不是早几年日本JVC出的死贵死贵的那种。

原帖由 玄英閣 于 2009-11-15 16:33:00 发表
living stereo系列的sacd好像氧化问题很严重。。。不知道大家遇到过么。。。
TOP
和谐花园
头像

和谐花园

  • 论坛博士后
  • 4281
  • 19071
  • 2006-09-21
48#
t T
发表于 2009-11-15 22:59 |只看该用户

有十余张美版SA,05年出版,无异常...
出私藏古典碟，请移步：
http://www.douban.com/photos/album/64505585/
TOP
玄英閣
头像

  • 论坛博士后
  • 587
  • 1378
  • 2008-05-05
49#
t T
发表于 2009-11-17 18:23 |只看该用户

我朋友那里出问题的，都是欧版的。。。orz。。。貌似是他人品问题了。他的欧版sacd氧化比较严重，dg，channel，pantatone都氧化了。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器