发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

深入探讨音响的高保真问题 [复制链接]

41#

原帖由 Friday007 于 2011-4-7 15:42:00 发表
[quote] 原帖由 凡人哥 于 2011-4-7 12:48:00 发表
艺术来源于生活高于生活,艺术不是生活实践的本真。音乐,电影,戏剧都不是生活本身,但都是反映生活,这才是艺术的价值,楼主的命题其实是没有意义的。这和让音乐还原于自然界的万物声响,让电影放弃镜头,让戏剧放弃舞台一样的。
如何用乐音讲述虚幻的事实,用镜头语言讲述虚幻的事实,演员在舞台上用台词和肢体语言表演出虚

演奏家可以对作品有二度创作,录音师可以对录音素材有二度创作,音响重播为什么不能有二度创作呢?
真实的标准是什么?同一把小提琴放在广场上拉和音乐厅里拉,出来的声音都不一样,哪个声音是最接近真实呢?同一套音响器材放在不同的听音室也不会是相同的效果,哪样的声音更真实?真实只是相对的真实。音响求的就是这个相对的真实,也就是我刚才提到的虚构的真实,听上去像真的就可以了,要达到和真的一模一样的声音,那怎么可能?也没那个必要吧?世上“没有两片同样的树叶”啊!
TOP
42#

回复 41# 凡人哥 的帖子

其实我们说的类似,不过我是从原理上认为不可能绝对保真,您似乎更强调音响的“二度创作”呵呵...总之,就是听着像就得了,至于如何像,则每个人的胃口差别就大了,因此有喜欢英国声的,有喜欢德国声的...
TOP
发新话题 回复该主题