发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试答“670707”兄在《高保真音响与古典音乐交流贴》中提出的一些... [复制链接]

101#

假如古典音乐的一切内容、内涵、神韵、意境能用文字完全表达出来的话;那些乐团、队,指挥家,音乐厅,演奏家,录音,唱片和我们好笑地把它美名为所谓的音响,还需要存在吗? 我们每人手执一本所谓的音乐书看就可以了;另外,把我们常用的"听音乐"改名为"看音乐"那不是更好。


小弟最近几年发现大部分的古典音乐己经不是被人听的了,而是被人用来“吹水”的工具之一,所谓音响的也一样。

所谓烧友之间碰面:一开口就是:“您用什么器材的”?听了对方回答后,再对言对方(有以下这么多种情形):哗.......好器材、好贵呀、垃圾器材、性价比很高、一定好声、一定垃圾声、打劫声、无可能这么好的.........等等。这些废话故计大家都已听不小了吧? 日常烧友间为何会有这么多的废话大家又知道什么原因吗?

更好笑,也是我最佩服的是:某“神仙”级烧友居然有灵魂出鞘之本事,浮云千里之外隔空听取别人的系统声音,并作出声音方面的总结。  

在此小弟只能讲句:很有大陆特色的音响、音乐发展路线呀!

哈哈~~~如题~~~~欢迎作家级进来拍砖。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-19 16:15:10
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
102#

原帖由 中山张 于 2011-8-16 19:30:00 发表
假如古典音乐的一切内容、内涵、神韵、意境能用文字完全表达出来的话;那些乐团、队,指挥家,音乐厅,演奏家,录音,唱片和我们好笑地把它美名为所谓的音响,还需要存在吗? 我们每人手执一本所谓的音乐书看就可以了;另外,把我们常用的"听音乐"改名为"看音乐"那不是更好。

张兄是否在批评我?我前面所说的“我们听到、看到的东西还是可以用文字写出来、用话说出来交流,”是否引致误解?但请直言!
我上述话的意思很简单,就是说出、写出自己的观点、感受,与大家交流,广集意见提高自己水平,而不是像以前网络未发展时那样自己闭门造车,得不到广泛交流,就连找个交通工具见个面也不容易。
另外赞成你对于烧友间坏风气之描述。其实这个现象并不限于发生在音响圈子里,社会上其他圈子都常有发生。生活中,现在仍有多少人,是为了他人之眼光评论而买车、买楼,为了他人之反应而待人处事。他们生活在别人的眼光之中,迷失了自己,忘记了什么才是自己最需要的、是自己家人最需要的。
大凡发烧聚会,无不见到一些烧友痴迷于某器材细节表现,俯首凝神挨近于贵价器材前,屏息分辨那点细节变化软硬冷暖,而他们当中,有人已满头霜花,两鬓斑白。
其实回头想想,音乐与生活之本真,自己又何尝不在失却。
有时你失却了这些,有时我失却了那些。
最后编辑fallingforyou 最后编辑于 2011-08-17 01:28:24
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
103#

另外我对张兄之前关于功放的几点描述作了回复和补充,不知观点是否有误?
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
104#

回复 102# fallingforyou 的帖子

您好f兄!以上的不是批评您,而是批评上几天进此帖大闹的拨马瘟小孩。上几天就这么大声大喇叭,只闻雷声不见雨乃她的本性。她若有胆进来我会把整套系统解剖,逐个零件请教她。看看她有多大只鸟,在此大喇叭。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-17 12:19:10
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
105#

原帖由 fallingforyou 于 2011-8-17 1:30:00 发表
另外我对张兄之前关于功放的几点描述作了回复和补充,不知观点是否有误?


F兄别急,因我这几天较忙,有空时会答您的,您的答复不错,但太多插曲了。您有"姜维"之本,别与那小猴一般见识。请继续往下讲,但注意精简和逻辑中心,无关谭讨中心的小说。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
106#

原帖由 中山张 于 2011-8-14 23:40:00 发表
这个讨论就有意思了,先生的观点非常正确,但只是提到一部分,解码核心还未提及。

张兄的意思是希望进一步讨论DAC?我本也想详细说明一下的,但我一直有个顾虑,就是担心文章太长字数太多,都是一直都在想着怎么打少一点字。所以有些环节我就只能先点到为止。
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
107#

回复 106# fallingforyou 的帖子

不用急,慢慢来。我会帮您指出核心的,请放心。请把系统的一个个总成分别细讲,但一定要注意逻辑中心,未应讲的勿讲。紧记要一个个来,否则不但会乱套,而且无法说明清楚。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
108#

原帖由 中山张 于 2011-8-17 2:00:00 发表
不用急,慢慢来。我会帮您指出核心的,请放心。请把系统的一个个总成分别细讲,但一定要注意逻辑中心,未应讲的勿讲。紧记要一个个来,否则不但会乱套,而且无法说明清楚。

多谢张兄能不吝指正,包涵我这样的半桶水以及诸多谬误。希望能多一些这样的前辈来批评指正,这样我们初烧就能少走很多弯路了。
既然这样,我就先沿着之前的线路尽量简明扼要的讲下去,然后再针对大家提出的意见和疑问再详细分析。之前粗略讲了下音源,稍后会讲功放,然后讲音箱。讲完这三大件,再讲录音压制,及听音环境(包括供电)的装设。
由于近期比较忙,时间断断续续,会尽量抽时间讲。
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
109#

还有我举例的时候,原则是应用广泛的器材或类型优先(就像音源我举的例子是CD而不是LP),因为主要是希望入门烧友都能看得懂便于交流,同时辅以对深入的、高端的器材进行探讨。

其实这些就是最基础的部分了,其实无论是什么器材,原理其实并不复杂,来来去去也就那么几种工作方式,高低端的区别,只是要用料及调试的功夫不同而已。这部分学好了,复杂的问题就能简单化,很多问题也就迎刃而解。也就不会动不动就摆出某高端器材来说事,非要比个高低上下。

当然我远还未学好,发这个帖子正是在向大家学习。
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
110#

原帖由 gaojp213 于 2011-8-16 17:54:00 发表
如题!

同问!
觉得这位仁兄,写的好像是出版了十几年光景的一本“如何欣赏古典音乐”的内容;如果所写是自我亲生感受,自然想见识一下大师的架撑。
TOP
111#

原帖由 gaojp213 于 2011-8-16 17:54:00 发表

希望看看6070707兄用的器材如题!


原帖由 正天飞云 于 2011-8-17 10:48:00 发表
原帖由 gaojp213 于 2011-8-16 17:54:00 发表
希望看看6070707兄用的器材
如题!

同问!
觉得这位仁兄,写的好像是出版了十几年光景的一本“如何欣赏古典音乐”的内容;如果所写是自我亲生感受,自然想见识一下大师的架撑。

应该分两方面,一方面器材不能说明什么事情,即使买了天价器材但用于表示身份的人也不少见;另一方面我觉得与人交流首先要诚实,不是不能引用他人内容,而是引用了就要注明出处,这是最基本的尊重与礼仪。就不能引用别人的东西还说成是自己的。这一点上面有前辈也专门提到。
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
112#

说功放之前,我想先问一个在大家眼中可能很低级很弱智的问题:
功率放大器,真的是在放大功率吗???
呵呵。
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
113#

顶一个。
TOP
114#

因烧友的提问记起这个帖子,回首这个帖子,一晃已4年,其实已经忘记了。
多谢“中山张”兄及其他几个有水平兄台的包容与指导。不知“中山张”是否仍在这个论坛?
可惜当时我未能写下去。我有个小问题:喜欢一些尖锐的反对意见,否则不来劲。
这个帖子后面没再写,是因为没争论了,没动力了,哈哈。
霓虹下
夜太黑
怀里你孤单说着
要为玫瑰
附上夜的颜色
TOP
发新话题 回复该主题