发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:hzjf

自己刻录的CD-RW音色如何? [复制链接]

calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
21#
t T
发表于 2004-11-05 11:00 |只看该用户

此言差矣！盗版的碟片并不像你说得这样差，有的碟片质量是很好的，什么水印，凹凸不平根本没有，至于划花，呵呵，跟碟片质量好象关系不大，反而是刻录碟机器读起来比较困难些，盗版商用的是生产线，怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了， 我说了，还是大家不了解盗版，认为盗版还停留在以前的那个阶段，其实这些年盗版有了很大的进步。


很简单：原版碟的制作很严谨到了一定的数量就会消掉模版，而老翻绝对是一路走下去！当然你买开头的就可能会比水尾的要好！其次就是老翻用的碟片材料绝对没有高档的CDR用料好！老翻的碟边非常不平滑。还有正因为材料的原因所以会造成碟面容易划花，不信你可以做做实验,看老翻的容易划花还是比CDR容易！我这样说只是提醒大家好的作品还是收藏正版的，实在不舍得还是选择低速刻录，老翻容易搞坏机器那就得不常失啦！
TOP
hzjf
头像

hzjf

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 44
  • 44
  • 2004-07-09
22#
t T
发表于 2004-11-05 12:26 |只看楼主

我觉得正版与盗版主要区别就是版权问题!
TOP
逍遥鲲鹏
头像

逍遥鲲鹏

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 144
  • 0
  • 2004-09-02
23#
t T
发表于 2004-11-05 11:41 |只看该用户

说点关于碟片的物理知识吧，我估计其实大家基本都知道的，我再来说说。
碟片从上至下一般分为3层，最上面也就是我们常说的正面是反射层，用来将激光束反射回去，中间是数据层，
根据介质的不同所以颜色也不一样，最下面那层是保护层，保护数据层不受损坏。一般来说，反射层是很重要的，如果有划伤将导致激光束无法反射回去，盘自然读不出来，至于保护层有些划伤反而是无所谓的事情，只要不
划得很深伤到数据层就没问题。这也是为什么光盘的保护
贴纸要贴在正面的原因。
TOP
逍遥鲲鹏
头像

逍遥鲲鹏

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 144
  • 0
  • 2004-09-02
24#
t T
发表于 2004-11-04 16:17 |只看该用户

烟视媚行 在 2004-11-4 16:14:02 发表的内容
calvin 在 2004-11-4 15:53:15 发表的内容
自己刻录的CD-RW用慢速刻录很好！基本可以还原9成5!
我试过录XRCD然后盲听四个发烧友都选了CD-RW的版本！


是啊据说慢刻损伤不大，用2x的速度
D版能做到这样不求效率求品质吗？

那是你没有买到过好的盗版，好的版本可以盗到95以上，包括包装印刷都不差，盗版也分版本，我现在没有数码相机，有机会都照下来推荐给大家，大家可以自己比较。
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
25#
t T
发表于 2004-11-04 15:53 |只看该用户

自己刻录的CD-RW用慢速刻录很好！基本可以还原9成5!
我试过录XRCD然后盲听四个发烧友都选了CD-RW的版本！
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
26#
t T
发表于 2004-11-04 16:53 |只看该用户

clk 在 2004-11-4 16:42:42 发表的内容
刻浀膊恍械??一年左右就不可以?了.


十年八年没问题！老翻就难说！
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
27#
t T
发表于 2004-11-04 16:42 |只看该用户

刻錄碟也不行的,聽一年左右就不可以聽了.
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
28#
t T
发表于 2004-11-04 16:57 |只看该用户

clk 在 2004-11-4 16:42:42 发表的内容
刻錄碟也不行的,聽一年左右就不可以聽了.


不是吧
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
29#
t T
发表于 2004-11-04 16:41 |只看该用户

逍遥鲲鹏 在 2004-11-4 16:20:28 发表的内容
盗版还有个特点，越是老的专辑盗得越好，呵呵



此言差矣！
盗版不是说它的音质不好！也可以达到9成5，问题是盗版的碟片不行啊！有水印、有凹凸不平、容易划花，这样对CD机的光头更加容易老化而且给光头读错的机率大大增加，试问音质会好吗？但刻录碟片的质素自己可以控制，对自己的CD机都放心很多啦！
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
30#
t T
发表于 2004-11-04 17:08 |只看该用户

是的刻錄碟是保荐不久的
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
31#
t T
发表于 2004-11-04 15:38 |只看该用户

不是吧沒區別?我聽只有七八成接近
TOP
逍遥鲲鹏
头像

逍遥鲲鹏

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 144
  • 0
  • 2004-09-02
32#
t T
发表于 2004-11-05 11:25 |只看该用户

calvin 在 2004-11-5 11:00:46 发表的内容
此言差矣！盗版的碟片并不像你说得这样差，有的碟片质量是很好的，什么水印，凹凸不平根本没有，至于划花，呵呵，跟碟片质量好象关系不大，反而是刻录碟机器读起来比较困难些，盗版商用的是生产线，怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了， 我说了，还是大家不了解盗版，认为盗版还停留在以前的那个阶段，其实这些年盗版有了很大的进步。


很简单：原版碟的制作很严谨到了一定的数量就会消掉模版，而老翻绝对是一路走下去！当然你买开头的就可能会比水尾的要好！其次就是老翻用的碟片材料绝对没有高档的CDR用料好！老翻的碟边非常不平滑。还有正因为材料的原因所以会造成碟面容易划花，不信你可以做做实验,看老翻的容易划花还是比CDR容易！我这样说只是提醒大家好的作品还是收藏正版的，实在不舍得还是选择低速刻录，老翻容易搞坏机器那就得不常失啦！

嗬嗬，实在是没法跟你说理啊，盗版的碟边怎么就不平滑了，我收藏的很多平滑的很，许多问题你不能想当然的说，碟片的差距是有的，生产线的差距也是有的，不过要考虑这样一个问题，首版是在
什么年代生产的？盗版又是在什么年代？前后10多年，技术工艺有多大的进步？而成本又存在多大的差距啊？当年用来做正版的碟片的质量可能还不如现在盗版的质量，现在盗版普遍用金盘，至于技术上，现在连盗版都应用了HDCD，DSD技术，老版还没有吧？我认为盗版和正版的差距主要在于制作过称中音质的缺失，不过这种缺失几乎可以忽略不计的，当然那种粗制滥造的盗版除外，正版不也有啥也不是的吗，在盗版中是可以涛到好碟的，如果你买不到正版或者正版实在太贵的话，盗版不失为一种选择的。

我不是在为盗版说话，我也支持收藏正版，有收藏价值，而且是真正的对音乐的支持，不过这要看个人的实力，我只是说个事实而已，盗版与正版的差距存乎一心啊！
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
33#
t T
发表于 2004-11-04 17:11 |只看该用户

[quote]clk 在 2004-11-4 17:08:19 发表的内容
是的刻浀潜＜霾痪玫腫/quote]



理据？
TOP
逍遥鲲鹏
头像

逍遥鲲鹏

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 144
  • 0
  • 2004-09-02
34#
t T
发表于 2004-11-04 16:10 |只看该用户

D版也好，刻录版也好，本来就区别不大。
TOP
逍遥鲲鹏
头像

逍遥鲲鹏

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 144
  • 0
  • 2004-09-02
35#
t T
发表于 2004-11-04 16:20 |只看该用户

盗版还有个特点，越是老的专辑盗得越好，呵呵
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
36#
t T
发表于 2004-11-04 16:55 |只看该用户

clk 在 2004-11-4 16:42:42 发表的内容
刻浀膊恍械??一年左右就不可以?了.


按你这样说我们前几年刻的文件资料不是早就没有？
TOP
kaolayt
头像

kaolayt

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2004-07-12
37#
t T
发表于 2004-11-06 10:42 |只看该用户

目前已经刻了超过25张碟了，如卡老的60年代贝多分，穆特的卡门，阿卡多的魔鬼的颤音，伯恩斯坦的德9，柴可夫斯基的第6，沃尔特的贝6，巴赫无伴奏小提琴等等。
用的刻录机是Plextor, 盘是三菱的音乐人(2.4元，一下子买了300张），器材是SparkCd15A+A88T+Proac2000S, 目前感觉效果不错，反正我也不去和正版对比，本来想哪穆特的四季自己抓轨，刻盘对比，懒得比了，因为感觉效果确实不错。

至于说音乐味，我才不信能有区别，如果说有，也绝对是心理上的。
最后编辑kaolayt
TOP
maccalee
头像

maccalee

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1
  • 0
  • 2004-09-06
38#
t T
发表于 2004-11-06 14:20 |只看该用户

szlinx2 在 2004-11-5 15:32:11 发表的内容
hehe~多数正版比盗版好，主要是母盘/设备/成本问题。至于正版翻刻，相同素材(WAV或APE)相同刻录软件，相同设置，刻录手段相同的情况下，刻录盘和刻录机各占50%的因素。大家过多讨论刻录盘，刻录机也很重要哦~~

顺便调查一下，用F1的有多少筒子？ 用BurnIT以上的呢？  2，300元的刻录机就不要强求什么音乐味儿了吧~充其量只能说是还原内容而已。

鄙人是中华光驱网CDR刻录论坛版主，请各位高手有空去做客赐教。www.cdbest.net


呵呵，原来是P机抢手坛的，久仰久仰
TOP
kaolayt
头像

kaolayt

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2004-07-12
39#
t T
发表于 2004-11-06 10:31 |只看该用户

clk 在 2004-11-4 16:42:42 发表的内容
刻錄碟也不行的,聽一年左右就不可以聽了.

存在硬盘里，不行了再刻吧，原版碟难道能听很长时间，不会花，要是这样，为什么有人买了原版碟后出于保护的目的刻录备份？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器