发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

什么叫捧杀 [复制链接]

41#

上山砍柴 在 2004-11-5 21:37:13 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 21:32:03 发表的内容
“被揭短也没有埋怨我?那就好了。看来阿Q你学好了。”这又是一出活生生的阿Q精神。哈哈。算了吧,不给你计较了,给你留点面子。


哈哈,真怪,生活中的你不知道是不是也这样?喜欢占嘴上便宜?
如果是,那早说嘛,打字很累的。


喜欢占嘴上便宜的是你,我成全你。
TOP
42#

ADWS 在 2004-11-5 21:14:30 发表的内容
阿Q≠骂街,其实阿Q精神挺好的,据说可以消除某些人的心理积怨。
我向来对什么人说什么话,被删帖也事出有因。我想你是聪明人。


被揭短也没有埋怨我?那就好了。看来阿Q你学好了。
争吵也影响别人,就象说话不负责任也会影响别人一样。
最后编辑上山砍柴
TOP
43#

“我听过诺灵顿全集、加迪纳1-2-5-6,霍格伍德1-2-9,没有听过麦克利什(我觉得应该是麦克利什,你可能把他打错成麦克拉斯,他们是不同的两个人)”
这是我的原话,我是一直怀疑,但没有去验证,我也没有肯定,所以我说“你可能把他打错成麦克拉斯”,而不是说“你把他打错成麦克拉斯”,这就是“知则知,疑则疑”,没有信口开河。
大老爷们作风就是把无知当有知?
TOP
44#

darajan 在 2004-11-6 2:06:50 发表的内容
海边 在 2004-11-5 17:32:51 发表的内容
有人以“皇帝”相称,老卡也就以皇帝自居,以皇帝心态演绎所有的作品,其味道也就大可以商榷了。比如他指挥柴可夫斯基的《悲怅》,就无法与前苏联的指挥家比较。
老卡只有慢板乐章可以听听,弦乐部分尤其 迷人,但那也不是他的功劳。


那是英雄吧。不是皇帝,要不就是乾隆,确实有能力的皇帝。这有什么厚非的。
他的《悲怆》,我诧异啊,这世界上的人的音乐神经怎么就那么的不一样啊。真想和您当面对峙。我只是幼稚得有些激动,这两天受一位神仙的影响蛮大的。

卡的弦乐是在富特的基础上(富特的弦乐有多好,一部分肯定是要靠文献的),绝对是加强了,而且到了一个匪夷所思的地步。我想听一下70年代的特里斯坦与伊索尔德的那段最后的著名的殉情的高潮段,就短短十几秒的弦乐,就因为这一段,卡拉扬就是不朽的。

大家其实听的都是很不一样的音乐,音乐从被创造,演绎,(发声媒介),再到进入人的大脑和神经并产生反映以后才算完成其使命。这样的话,每个人都在听着完全不一样的音乐。看来又要终结讨论了。  看来哪怕是莫扎特都和现代音乐的根本属性是一致的。音乐太本能化了。影响某人一生甚至生命灵魂的音乐会成为另一个人索然无味和无情贬低的东西。
人类于是开始产生不自觉的音乐化身的潜意识,于是就有了比较,无形中当然会有伤害,因为贬低和否定一个人挚爱的音乐不亚于贬低和否定他本人的灵魂和价值,这其实是残酷的游戏。这是音乐女神不想看到的,可她偏偏又制造了这种混乱的局面。女神啊,饶过人类吧,不要制造再多的演奏家了。让每一个作曲家都还魂吧。

可是拉赫马尼诺夫弹的拉赫马尼诺夫是否又是公认的最好了呢?

高论!!!
TOP
45#

ADWS 在 2004-11-5 20:46:00 发表的内容
我们每个人都有知识的盲点,我看你只有阿Q精神学的还不错。


问题越引越远了?阿Q都来了?
如果你喜欢骂街,谢谢,我不配合。
我任何时候都没有被删帖的记录,也不想在这里破例。
TOP
46#

上山砍柴 在 2004-11-5 21:50:00 发表的内容
“我听过诺灵顿全集、加迪纳1-2-5-6,霍格伍德1-2-9,没有听过麦克利什(我觉得应该是麦克利什,你可能把他打错成麦克拉斯,他们是不同的两个人)”
这是我的原话,我是一直怀疑,但没有去验证,我也没有肯定,所以我说“你可能把他打错成麦克拉斯”,而不是说“你把他打错成麦克拉斯”,这就是“知则知,疑则疑”,没有信口开河。
大老爷们作风就是把无知当有知?


请不要偷换概念,我的错误是搞错了大小编制的区别(仅仅说出声音厚度的区别),这点我也承认。
大老爷们作风是一个人行事的行为和风格。与知识的盲点无关。
TOP
47#

petershao 在 2004-11-6 11:20:38 发表的内容
李源碟子买了不少,但很少看见对碟子的评论。有人知道为什么吗?

为了避嫌咯。^_^
TOP
48#

海边 在 2004-11-5 17:32:51 发表的内容
有人以“皇帝”相称,老卡也就以皇帝自居,以皇帝心态演绎所有的作品,其味道也就大可以商榷了。比如他指挥柴可夫斯基的《悲怅》,就无法与前苏联的指挥家比较。
老卡只有慢板乐章可以听听,弦乐部分尤其 迷人,但那也不是他的功劳。


那是英雄吧。不是皇帝,要不就是乾隆,确实有能力的皇帝。这有什么厚非的。
他的《悲怆》,我诧异啊,这世界上的人的音乐神经怎么就那么的不一样啊。真想和您当面对峙。我只是幼稚得有些激动,这两天受一位神仙的影响蛮大的。

卡的弦乐是在富特的基础上(富特的弦乐有多好,一部分肯定是要靠文献的),绝对是加强了,而且到了一个匪夷所思的地步。我想听一下70年代的特里斯坦与伊索尔德的那段最后的著名的殉情的高潮段,就短短十几秒的弦乐,就因为这一段,卡拉扬就是不朽的。

大家其实听的都是很不一样的音乐,音乐从被创造,演绎,(发声媒介),再到进入人的大脑和神经并产生反映以后才算完成其使命。这样的话,每个人都在听着完全不一样的音乐。看来又要终结讨论了。  看来哪怕是莫扎特都和现代音乐的根本属性是一致的。音乐太本能化了。影响某人一生甚至生命灵魂的音乐会成为另一个人索然无味和无情贬低的东西。
人类于是开始产生不自觉的音乐化身的潜意识,于是就有了比较,无形中当然会有伤害,因为贬低和否定一个人挚爱的音乐不亚于贬低和否定他本人的灵魂和价值,这其实是残酷的游戏。这是音乐女神不想看到的,可她偏偏又制造了这种混乱的局面。女神啊,饶过人类吧,不要制造再多的演奏家了。让每一个作曲家都还魂吧。

可是拉赫马尼诺夫弹的拉赫马尼诺夫是否又是公认的最好了呢?
最后编辑darajan
TOP
49#

李源 在 2004-11-6 10:07:29 发表的内容


喂,李大侠,乐谱的事儿给个说法吧,您看我都追您到这儿了。那个神奇的新华书店真有JohnCage的话,我可真要,顺便在您这儿再弄套马勒全集如何?:)
TOP
50#

砍柴兄,真对不住您,我把您拖下水了。这气儿该朝我来。

唉,要怪还是怪卡拉扬啊,他干吗把音乐弄得那么回事儿呢,害得富特的神仙宝座坐不安稳。都怪卡拉扬。
TOP
51#

darajan 在 2004-11-6 2:06:50 发表的内容

可是拉赫马尼诺夫弹的拉赫马尼诺夫是否又是公认的最好了呢?


我还知道梅西安和布列兹也弹不好自己的作品。布在一次录音前,反复和钢琴家讨论,并且对钢琴家的表现感到满意。
是哪一位钢琴家?忘记了。
TOP
52#

流行歌曲的争论似乎要小很多(本论坛而言),是否因为Lou De Wa和Zang huo yow不会天天唱一样的歌?
最后编辑darajan
TOP
53#

好佩服你们居然炒了整整五页,几位前辈,偶都佩服的(不是捧杀),炒完了,记得回来啊。
谈一下小女子的一捧杀经验,比如和另一女子…………,我便不动声色,只是有意无意同别人讲起她时,都充满了赞美(这就是捧),人的天性是嫉妒的,没过多久,她的所有缺点就被众人翻了出来,加倍贬抑(这就是杀),所以“唯女子和小人难养矣”,因此是有捧杀一说的。
TOP
54#

流云化雨 在 2004-11-6 17:03:23 发表的内容
好佩服你们居然炒了整整五页,几位前辈,偶都佩服的(不是捧杀),炒完了,记得回来啊。
谈一下小女子的一捧杀经验,比如和另一女子…………,我便不动声色,只是有意无意同别人讲起她时,都充满了赞美(这就是捧),人的天性是嫉妒的,没过多久,她的所有缺点就被众人翻了出来,加倍贬抑(这就是杀),所以“唯女子和小人难养矣”,因此是有捧杀一说的。


妙计也,这位女子,何不一试?
TOP
55#

深圳据说有一位女子,她正在“捧”,不过接下来的不"杀“,应该是”自杀“。

跑题啦跑题啦。。。。。。[upload=gif]Upload/20041172331245088.gif[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题