试听丹拿 FOCUS （焦点） 360落地扬声器，新增380。新增搭配拜事通135、天进L845S。 - 非常发烧网

paul少 - 2009/4/17 20:51:00

焦点系列是丹拿的一个相对容易出好声的系列，我个人感觉它比我之前的听众７０还容易推一点。我特别喜欢贵丰推它的饱满结实的感觉，就算深夜小音量下一样的细节清晰。

无空 - 2009/4/17 20:54:00

明天思凡尼克参考信号线到家，同样携手极速喇叭线和R14Edition，看看效果跟360有什么不同风景～～～

艺术用家 - 2009/4/17 21:35:00

音响最怕的是对比

无空 - 2009/4/17 21:54:00

首先对比不是为了找输赢，是为了找坐标参照。

但丁神曲 - 2009/4/18 0:11:00

可惜不喜欢360的样子～～～～～～～呵呵

无空 - 2009/4/18 0:24:00

造型的确呆板，而且不可爱，呵呵～～

无题 - 2009/4/18 7:27:00

360在日本定价才78万日圆(折合人民币才5.5万元),国内要卖5.8万元.这种等级卖3万元还马马乎乎.

hopeman - 2009/4/18 9:09:00

那你造一对出来啊, 3万元我买了, OK?
最好造对C4出来, 也卖3万元, 我马上买几对来卖
白天说梦话不用关灯盖被子???????????????????

原帖由无题于 2009-4-18 7:27:00 发表
360在日本定价才78万日圆(折合人民币才5.5万元),国内要卖5.8万元.这种等级卖3万元还马马乎乎.

hopeman - 2009/4/18 9:11:00

S1.4也有这样的特点啊,----------------个人听感

-------------------------------------------------
简单地形容焦点360，她就是一位一丝不苟地为音乐、为前端器材服务的仆人。

yyyin - 2009/4/18 9:38:00

前段时间本地朋友刚刚收了一对二手原包装几乎全新的S5.4才38000看来新款丹拿贬值得厉害！！！

bomber - 2009/4/18 11:28:00

E版请记得与 Magnepan 的箱子比较下。

360 - 2009/4/18 11:45:00

音箱造型还是比较喜欢传统的长方形，奇形怪状的音箱少有看上眼的。

micro - 2009/4/18 13:19:00

与这个就没啥好比的了！呵呵呵！

micro - 2009/4/18 13:22:00

原帖由 yyyin 于 2009-4-18 9:38:00 发表
前段时间本地朋友刚刚收了一对二手原包装几乎全新的S5.4才38000看来新款丹拿贬值得厉害！！！

那真的是赚到了！

无题 - 2009/4/18 17:19:00

原帖由 hopeman 于 2009-4-18 9:09:00 发表
那你造一对出来啊, 3万元我买了, OK?
最好造对C4出来, 也卖3万元, 我马上买几对来卖
白天说梦话不用关灯盖被子???????????????????
[quote] 原帖由无题于 2009-4-18 7:27:00 发表
360在日本定价才78万日......

这位不知道是不是卖家,国内单那从别超代理到单那亚洲公司一直是以超高价格经销单那.
我可以告诉你,上海卖出的第一对C2是6.2万元,但实际进价为3.5万元.明白吗!

天神 - 2009/4/18 17:27:00

价格不是问题，关键是效果吧，360个人觉得还是有听头的，继续等E版的报告，很精彩！色妹也在看，呵呵。

j.un_guan - 2009/4/18 17:39:00

急待中!

天神 - 2009/4/18 17:50:00

急就上厕所嘛，哈哈！

eric - 2009/4/18 23:25:00

为了彻底玩尽360，今天有问富盛借回来的Krell的S300i回来试听，输出功率150W/8欧，300W/4欧，定价2.5万，又煲机中。

155922

eric - 2009/4/18 23:28:00

原帖由 bomber 于 2009-4-18 11:28:00 发表
E版请记得与 Magnepan 的箱子比较下。

我在Magnepan的帖子中也回复过了，说超值，现在世界上没有谁可以超过Magnepan了。
1.6的声音轻盈些，360的声音饱满些。

不学有术 - 2009/4/19 7:23:00

这套搭配用平衡传输比较单端如何？

三十九度 - 2009/4/19 11:36:00

很精彩！
单拿的高音单元真的很不错。但看完以上的帖子后似乎没有什么性价比可言，并且搭配的器材（包括线材）似乎......呵呵！
当然，有钱难买心头好！只要你喜欢！

引用：（国内单那从别超代理到单那亚洲公司一直是以超高价格经销单那.
我可以告诉你,上海卖出的第一对C2是6.2万元,但实际进价为3.5万元.明白吗! ）。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-148501.aspx

hopeman - 2009/4/19 11:52:00

丹拿给代理的价格很低的, 以前不知道, 后来知道了大吃一惊
新西兰的代理是EASTERN HI-FI, 它的两个雇员以8000元买了C4, 没错是C4!!!!!!!!!!
自己查汇率,
听到这个后很高兴, 因为以后有机会找到二手便宜的C4了

原帖由 三十九度 于 2009-4-19 11:36:00 发表
很精彩！
单拿的高音单元真的很不错。但看完以上的帖子后似乎没有什么性价比可言，并且搭配的器材（包括线材）似乎......呵呵！
当然，有钱难买心头好！只要你喜欢！

引用：（国内单那从别超代理到单那亚洲公司一直是以超高价格经销单那.
我可以告诉你,上海卖出的第一对C2是6.2万元,但实际进价为3.5万元.明白吗! ）。

[url]http://bbs.hifi168.com/sho

富盛 - 2009/4/19 12:35:00

这么胡扯几遍还成了真的? :)

我看丹拿太便宜了，动了不少人的奶酪了。：）

回到正题，还是请E版和各路大侠继续测试报告吧。

富盛 - 2009/4/19 13:01:00

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?page=end&topicid=40573#2061774

bomber - 2009/4/19 15:05:00

作为消费者，心理是非常矛盾的。又想产品原装行货，质量售后有保证，并且能够多番比较PK，又想产品价格最便宜实惠，与水货一样。可是两者肯定不能同时满足。当价格差异在可接受的范围内，就买行货吧。如超出范围（例如我的标准是20%以上），则大部分人还是会选择水货或者暂时不买。

但换位思考，作为商家，人家是有很大的经营成本的，完全不能跟水货和二手比的。海印哪里舖租人工，灯油火蜡，通关运输，储藏保险等等，都是从毛利润体现的，撇除这些成本后，才是净利润。

再站回消费者角度，如果这些正规渠道的代理商都消失了，我们哪里有机会现场试看试听，PK比较。谁会借给E版这么多好东东测试。所以，为了维持健康的，可持续的生意和消费群，像FS这样的商家，也应该尽量减少中奖过程和成本，给出合理才行。

必须声明，我不是托，只是站在普通消费者角度，顺便回应以下。我在FS买过产品，也买过水货的（因与行货价格相差超过30%）。

这个贴还是回到产品测试吧，关于价格的合理范围，我看还是另文探讨吧

JMQ - 2009/4/19 15:15:00

等待报告~

烧不死 - 2009/4/19 18:04:00

等待下集。

hopeman - 2009/4/19 18:48:00

欢迎你来新西兰的奥克兰, 我带你去见买C4的雇员, 当年丹拿老板来这里推销的
全新西兰只有一家总代理
我又不是卖喇叭的, 又不在国内, 没有意思说谎话的
那两个人在特定环境特定条件下买到, 不等于你我就可以买到, 而且人家可能听几十年也不一定
看清楚, 想清楚再发言
资本主义国家代理赚多少跟消费者无关, 请去研究市场经济, 公平竞争,

原帖由富盛于 2009-4-19 12:35:00 发表
这么胡扯几遍还成了真的? :)

我看丹拿太便宜了，动了不少人的奶酪了。：）

回到正题，还是请E版和各路大侠继续测试报告吧。

eric - 2009/4/19 19:47:00

原帖由 bomber 于 2009-4-19 15:05:00 发表
作为消费者，心理是非常矛盾的。又想产品原装行货，质量售后有保证，并且能够多番比较PK，又想产品价格最便宜实惠，与水货一样。可是两者肯定不能同时满足。当价格差异在可接受的范围内，就买行货吧。如超出范围（例如我的标准是20%以上），则大部分人还是会选择水货或者暂时不买。

但换位思考，作为商家，人家是有很大的经营成本的，完全不能跟水货和二手比的。海印哪里舖租人工，灯油火蜡，通关运输，储藏保险等等，

水货+保险费=行货
便宜的东西买水货可以，万一坏掉了也不可惜，但价值高的东西就一定要买保险了，像车一样，才开得放心。
真事：我的朋友买了水货的先锋蓝光播放机，坏了，拿去香港修，一万大元，和当初卖行货一样价钱，如果再坏，就亏大了。

发烧论坛