发烧论坛
贝多芬的乐迷 - 2013/8/29 17:15:00
现在我们大多数唱片都是 20世纪的演奏家，如：巴克豪斯，霍洛维茨 ，李赫特，阿劳，肯普夫 等等。
以上这些都是伟大钢琴演奏家，但是再上一个世纪， 18世纪 德国钢琴家尤里乌斯·克诺尔 。 17世纪的演奏家 克莱门蒂 。
可能这2位都比 李赫特，肯普夫 这些20世纪的更高水平。 但是我们怎么了解呢？
莱纳 - 2013/8/29 19:13:00
无从得知，更无从比较。这种没有前提的比较毫无意义。
找不到密码 - 2013/8/29 19:36:00
关公战秦琼.
qsyd - 2013/8/30 0:58:00
应试教育搞的，排榜排惯了，思维方式想不线性都难。
原帖由 找不到密码 于 2013-8-29 19:36:00 发表
关公战秦琼. |
dinu - 2013/8/30 10:39:00
我头像上这位，斯克力亚宾的女婿。能把斯克力亚宾的钢琴的狂暴弹出来的不在少数，但能同时把诗意弹出来的恐怕仅此一人。
巴尔特 - 2013/8/30 10:40:00
LZ看来是19世纪、20世纪傻傻分不清呢......
zunertel - 2013/8/30 11:56:00
吃饱饭没事做，想这些无聊的问题
树上的男爵 - 2013/8/30 12:44:00
李云迪的粉丝会说:王子最水平最高！
贝多芬的乐迷 - 2013/8/30 12:45:00
原帖由 zunertel 于 2013-8-30 11:56:00 发表
吃饱饭没事做，想这些无聊的问题 |
吃饱饭没事做，找你去总理家。
玄英閣 - 2013/8/30 12:48:00
楼主你时间错乱么。。。。
巴克豪斯，霍洛维茨 ，李赫特，阿劳，肯普夫都是20世纪的，克莱门蒂是18世纪的。。。。。。
老陈儿 - 2013/8/30 12:49:00
原帖由 qsyd 于 2013-8-30 0:58:00 发表
应试教育搞的，排榜排惯了，思维方式想不线性都难。
原帖由 找不到密码 于 2013-8-29 19:36:00 发表
关公战秦琼. |
|
线性思维？都“单点认知”了！什么上下左右横向纵向矩阵网格思维，统统的都被扼杀。
Cantelli - 2013/8/30 12:50:00
我觉得是朗朗和李云迪:D
贝多芬的乐迷 - 2013/8/30 14:21:00
估计是搞错了。请指正
贝多芬的乐迷 - 2013/8/30 14:25:00
原帖由 玄英閣 于 2013-8-30 12:48:00 发表
楼主你时间错乱么。。。。
巴克豪斯，霍洛维茨 ，李赫特，阿劳，肯普夫都是20世纪的，克莱门蒂是18世纪的。。。。。。 |
请问一下， 肯普夫 1895年出生，算 19世纪的人吗？
ronge911 - 2013/8/30 20:18:00
我更关心现在还活着的钢琴家，有没有可以比肩他们的。
knap - 2013/8/30 21:38:00
hofmann也许是一个。但这样的比较我也不赞成。毕竟不是体育比赛，有悖于艺术百花齐放的宗旨哈。嘻嘻。活着的话，Moravec，Sokolov据说都蛮好，我比较喜欢Kocsis，Gavrilov等，但如果他们知道要这么排排坐的，恐怕也不高兴玩了。本来就是弹琴嘛，开心的事嘛。
morefeel - 2013/8/30 21:42:00
搞这种排名的动机是啥？再说，这事情搞的出排名吗？以何为标准？
futewen - 2013/8/30 23:08:00
我觉得要比就比最漂亮的钢琴家 男的李云迪 女的陈洁，都是我们国家的！
Dr kuang - 2013/8/31 15:01:00
原帖由 qsyd 于 2013-8-30 0:58:00 发表
应试教育搞的，排榜排惯了，思维方式想不线性都难。
原帖由 找不到密码 于 2013-8-29 19:36:00 发表
关公战秦琼. |
|
回复亮了
醉心山庄 - 2013/8/31 15:20:00
入云入雾啊，无解之问，堪称绝问了！
chrisspher - 2013/8/31 16:07:00
原帖由 futewen 于 2013-8-30 23:08:00 发表
我觉得要比就比最漂亮的钢琴家 男的李云迪 女的陈洁，都是我们国家的！ |
好吧，就算李云迪漂亮吧，一个漂亮的男人，李云迪可以开始哭了。。。
ludwig2000 - 2013/8/31 23:14:00
我觉得理查德克莱德曼比他们都强，呵呵
太阳老头儿 - 2013/9/2 9:13:00
原帖由 贝多芬的乐迷 于 2013-8-29 17:15:00 发表
现在我们大多数唱片都是 20世纪的演奏家，如：巴克豪斯，霍洛维茨 ，李赫特，阿劳，肯普夫 等等。
以上这些都是伟大钢琴演奏家，但是再上一个世纪， 18世纪 德国钢琴家尤里乌斯·克诺尔 。 17世纪的演奏家 克莱门蒂 。
可能这2位都比 李赫特，肯普夫 这些20世纪的更高水平。 但是我们怎么了解呢？ |
诸位同好，老头儿弱弱地在想：这算不算个问题呢？若算，为何不能问？若不算，何必去作答？不解中。
西冷 - 2013/9/2 20:15:00
17 — 19世纪的钢琴和现代钢琴都不一样，
结构上要简单许多，音域要窄得多，力度要弱不少，无从比较。
不过，单从技术上而言，
那时候的钢琴演奏家基本不可能超过李赫特、霍洛维茨这些牛人，
钢琴的练习法在不断的进步，曲目的演奏难度也在不断的增长。
drdd - 2013/9/3 11:21:00
原帖由 太阳老头儿 于 2013-9-2 9:13:00 发表
诸位同好，老头儿弱弱地在想：这算不算个问题呢？若算，为何不能问？若不算，何必去作答？不解中。 |
你都理解到这境界了？还掺合？
般若，般若啊
Rossi - 2013/9/3 11:28:00
完美的的技术是指什么呢，速度，准确，没有一丝错误，有标准化的弹法吗？但这是不是音乐呢，还算不算是艺术呢？
贝多芬的乐迷 - 2013/9/6 14:25:00
原帖由 Rossi 于 2013-9-3 11:28:00 发表
完美的的技术是指什么呢，速度，准确，没有一丝错误，有标准化的弹法吗？但这是不是音乐呢，还算不算是艺术呢？ |
说得好，如果速度超快，比正常人弹出来都要快，音超准，这样的准确性是否称得上机器？
ludwig2000 - 2013/9/8 1:13:00
完美的技术只有机器能做到，那已经不是音乐了。
plczj - 2013/9/8 10:09:00
shinelb - 2013/9/10 11:48:00
我比较喜欢里赫特和古尔德这些钢琴家的，他们的作品比较有个性，观念性很强。
他们往往通过演绎一些作品来表达自己的个人意志。
他们的作品不一定很忠实于原作，但是又能自圆其说。