发烧论坛
Jason_WY_Ma - 2009/1/12 2:27:00
Eric，请教一个问题。我在帮朋友找GZ34，请问Mullard后期的单园环和Amperex f33批（60年）各自声音有何特点？我看Tubeworld上价格差不多，就是不知风格如何。先谢过了。
gdsztianmei - 2009/1/12 8:47:00
Ferver老师、各位师兄：您们好！
老师网上曾说西电300B最好，其他品牌不能比，请问西电300B71、76年比97年版声音上好多少？
RCA铁座845和其他品牌比较文章，哪里能看到参考？谢谢！
光明圣骑 - 2009/1/12 9:11:00
Mullard后期的单园环声音不好，要买就买双环的。菲利普的X厂双D环很不错，如能买到铁座更好，铁座是毒品，碰不得。呵呵
涛涛不决 - 2009/1/12 11:16:00
原帖由 ericfdai 于 2009-1-11 15:08:00 发表
原帖由 涛涛不决 于 2009-1-10 13:08:00 发表
谁有经验用什么方法把胆管粉标固牢不容易脱落。老管粉标太容易掉啦！听说有什么耐高温胶水可以？ |
透明指甲油 |
呵呵，管子温度高了不会有什么问题吧？
Jason_WY_Ma - 2009/1/12 20:15:00
原帖由 光明圣骑 于 2009-1-12 9:11:00 发表
Mullard后期的单园环声音不好，要买就买双环的。菲利普的X厂双D环很不错，如能买到铁座更好，铁座是毒品，碰不得。呵呵 |
光明圣骑兄，好久没看见你的发言了。还要感谢你上次出让Philips的ECC85。
Philips的X厂，f31是双D环，f33批的也是双D环吗？f31很难找，f33好找些。L厂的要便宜些，声音素质如何？
铁座我就不想了，一对的价格赶上一台机了。
Jason_WY_Ma - 2009/1/12 20:23:00
今天东西到手了。都是真货，U7的成色太新了，估计就没用多久。X7的引脚有些弯了。四个管的测值都很高，就是X7配对误差有10％。
U7是Heerlen厂58年长屏铁片D环，X7是B厂58年长屏双架园环。
Jason_WY_Ma - 2009/1/12 22:23:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-1-12 20:23:00 发表
今天东西到手了。都是真货，U7的成色太新了，估计就没用多久。X7的引脚有些弯了。四个管的测值都很高，就是X7配对误差有10％。
U7是Heerlen厂58年长屏铁片D环，X7是B厂58年长屏双架园环。
|
Amperex长屏U7SRPP，Mullard长屏U7阴极输出，wxs兄和Eric兄的描述的确很精准。谈谈我感受较深的。
论强动态：Valvo第一，Amperex次之，Mullard第三；坐次没错，不过三者的差别很大。或许Amperex要煲些时候。
论弱动态：Amperex居冠，Valvo第二，Mullard第三；这个我暂时还不能理解。不过Mullard的动态和音乐的活生感可能是我最恨的地方。以后再谈。
论形体感：Amperex最佳，Valvo次之，Mullard偏于松散；我想这个是描述乐器形体大小的，Amperex的确高出很多，蔡琴老歌其他两个管口形都偏大。
低频：Valvo壮阔、下潜力强，Amperex结实、下潜力较强，Mullard松软、弹性、下潜力稍逊。 这是Valvo最让人心动的地方，下潜深，量感足，丰满和宽松感正好（对当前的系统），只有Valvo才能有波澜壮阔的感觉。Amperex深，有些紧，斯大林的倒相孔可能要调大些。Mullard逊色较多。
是实上这三个管的区别非常明显，各自的特点非常鲜明。
不知有没有机会买到Mullard的长屏方环，Amperex长屏斜D铁片环，Valvo的长屏方铁片环。可能他们是三甲，我手上的是次三甲。
Jason_WY_Ma - 2009/1/12 23:46:00
把Mullard长屏X7SRPP试了一下，手上只有R6。6的单声道（另外一个输出牛还在等Opera寄出）。把T2前极还是连上了，信噪差点，但动态和活力明显好。
CD－羽商CD18（胆输出D环的USN6922）
PreAMP－Opera T2： Amperex长屏D环SRPP，Mullard长屏U7阴极输出。
AMP－Opera R66： Mullard长屏X7SRPP，Amperex RT标 E180CC D环长尾倒相，SG的KT66标准接法推挽
SP－斯大林
推挽和单端的味道果然不同，搭配不知是否最优。不过开声后发现R6。6还是有很多潜力（几天前也听过，不过那时喇叭线还是古河单晶铜，X7是德根的滑屏)，声音完全是两回事。
想当年肥胆KT66兄在摩KT66时电容和电阻换了很多品牌，只是他当时手上没有那么多的长屏X7和U7。如果拥有这些好东西，试听报告定会改写。我在买KT66后，还向他请教过。不知他现在如何了？
可能斯大林还是要用推挽才行，我在学着修R66时，花了些时间，把标准接法，超线性和三级管接法都学会了。OperaR66的输出牛有抽头的，再加上整个系统有13个胆，排列组合太多了。估计有的好玩了。
Jason_WY_Ma - 2009/1/12 23:50:00
忘了说了。这两对管没有Eric的帮助，我是不敢拿的。真不知如何感谢！
还有这一段手机费暴涨，感谢各位老师，朋友和兄弟的交流和指点。
nnrszgj - 2009/1/13 12:57:00
不错，听感详细！原本也想写写方环大盾U7的，但再等等手头的器材和备件完善一些（有一定对比）再详写吧！
刘罗锅 - 2009/1/13 14:46:00
Jason兄开始胆高烧了^_^！
mc225 - 2009/1/13 20:15:00
配天朗士打令箱,试下大盾EL37应该较合适,
mc225 - 2009/1/13 20:29:00
如果是x7二管误差10%已很严重了,还有双极误差,音场不干净,密度低,点靓的音色也没用,好的管误差1-2%,还是那句,精选管与军用管才是最佳的选择,
Jason_WY_Ma - 2009/1/13 20:59:00
我没说清楚，一个管是的跨导是1500UMO/1500UMO，另一个管是1625UMO/1650UMO。一只管的本身误差很小的。这管是f9，不是mC的，按Philips的Code List的说明，f9是ECC83的低噪声管和军方CV4110管。用在我的机器上估计左右两声道会不平衡，不过我算了一下才0.5分贝左右。
fanhuating - 2009/1/13 21:18:00
请教101D管的问题。这管的资料在网上较少，请问参数是多少？另外本人用的是麦乐迪1688II，其中有两个101D管，前一阵看到一个用家介绍用5Z3替代101D，请问有没有可能？有不良影响吗？
wxs - 2009/1/13 21:36:00
两管配对（屏流、跨导）误差在10％以内对实际听感并没有明显影响。
Jason_WY_Ma - 2009/1/13 21:39:00
Eric和各位朋友，可以谈谈X7吗？是否Amepex，Mullard和Valvo的LP也是三甲，风格和U7的三甲类试？
我各人感觉Mullard的长屏X7和U7很类试的感觉。希望Valvo的长屏X7也同样出色。
mc225 - 2009/1/13 21:39:00
10年前玩花生胆只关心品牌,没在意参数交了不小学费,x7 ,u7这些胆几好用,去年自摸一台u7推5992(6v6)后级几满意一直在用,三胆全独立供电,
附件:
DCP04730.JPG
wxs - 2009/1/13 21:41:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-1-13 20:59:00 发表
我没说清楚，一个管是的跨导是1500UMO/1500UMO，另一个管是1625UMO/1650UMO。一只管的本身误差很小的。这管是f9，不是mC的，按Philips的Code List的说明，f9是ECC83的低噪声管和军方CV4110管。用在我的机器上估计左右两声道会不平衡，不过我算了一下才0.5分贝左右。 |
按最大1650、最小1500计，相对极差9.6％；相对偏差4.8％；完全可以接收。对实际听感不会有明显影响。
mc225 - 2009/1/13 21:53:00
Jason_WY_Ma - 2009/1/13 23:16:00
引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-1-13 20:59:00 发表
我没说清楚，一个管是的跨导是1500UMO/1500UMO，另一个管是1625UMO/1650UMO。一只管的本身误差很小的。这管是f9，不是mC的，按Philips的Code List的说明，f9是ECC83的低噪声管和军方CV4110管。用在我的机器上估计左右两声道会不平衡，不过我算了一下才0.5分贝左右。
按最大1650、最小1500计，相对极差9.6％；相对偏差4.8％；完全可以接收。对实际听感不会有明显影响。 |
wxs兄，等我的R66好了后，再听听验证一下。如果真有影响，我想应该可以把一个测值高的X7放到我的声雅CD机上，使用一段时间，再用测胆仪量一下，这样误差就小了。所以又想入手测胆仪。头脑是有些烧坏了。不过如果一个管的本身两个三极管有偏差，可能我就不入手了。
nnrszgj - 2009/1/14 15:07:00
u7和x7都这么多要一一去试，再加上6sn7现在有点茫然了！！
顺便问问有6J5这支管如何，比6sn7好玩么？6J5有什么推荐的管
nnrszgj - 2009/1/14 15:15:00
斑马的u7管 有什么蹊跷？懂得说说~~那个好声的？
5965 4068 4069 4051 13D3 13D5
Jason_WY_Ma - 2009/1/14 23:49:00
今天又仔细听了Amperex长屏U7SRPP＋Mullard长屏U7阴极输出。
昨天赞扬得少了些。其实这管还是有很多有点。主要听了钢琴独奏，李斯特的匈牙利狂想曲，肖邦的夜曲，贝多芬的奏鸣曲和一些变态的发烧碟（动态和低频测试的）。
钢琴的表现是Amperex最好的，下潜深，琴声的高频有泉水叮咚的感觉，并且始终有一种清澈透明，再加上一丝清甜的感觉。
测试低频时发现Amperex的确是强，我有一种低频解析力特好的感觉，其实是全频的层次感，节奏感，丝毫不乱。很容易听出各种鼓声的质感差别，特别是波罗密多唱片中鼓声一段，中间的大鼓控制得很好。Valvo在这方面的差距不小，并且有些大动态的时候，不仅低频有些乱连带这中高频也受影响。Mullard就不谈了，这方面是最弱的。
Jason_WY_Ma - 2009/1/14 23:55:00
还抽空换了声雅CDS10的ECC83。这个贴前几年有人评论过，用的是同样的机器，换ECC83效果不大。我今天用Mullard的长屏X7换了原来的国产管，声音变化还是很大的。不过声雅的机器，本身就比较暖厚慢，Mullard不太对味，不过比SG的X7还是强太多了。有机会收个Amperex的长屏X7或Valvo的长屏X7试试。
nnrszgj - 2009/1/15 1:57:00
是么，看来你的圆环大盾u7应该和顶级的方屏大盾有差距的。在我这越听Valvo（长屏大斜圆环，而且是从几颗中挑了一颗最好声的 ）输方屏大盾越发多，现在发觉Valvo根本不能和方屏大盾一个等级（手头有3颗方屏大盾，即使是细节相对较弱的一颗大盾也比Valvo出色）。看来前人总结能把方屏大盾排在前列而没有把Valvo放上台是有道理的。大盾那种很独特音乐理性在其他管根本感觉不出，形象的说大盾的声音有种弥漫的感觉，如同中国的水墨画意境。而其他的管声音动态质感再好，也如同国外的勾勒画精美有余意境不深.................
Jason_WY_Ma - 2009/1/15 21:54:00
nnrszgj兄，不要着急，三甲各有千秋。这几天比较忙，容我慢慢道来。
Jason_WY_Ma - 2009/1/15 22:08:00
今天输出牛到了，吃完饭后立即开工。毕竟是菜了些，还是碰到很多问题，幸好有朋友帮忙，打了几个电话后，一次成功。
顺便测量了一下工作点和屏流。我买的二手机，原来的四个跟机管KT66，三个屏流在44－46MA，一个才5MA。这是我第一台攻放，当时也没经验，也请过一些朋友听过，都说我的系统定位有些问题。后来买过4个配对的6P3P接上，的确大有改善，只是6P3P声音清秀了些，不合我口味。最终又买了SG的KT66出口管一套，可惜买来后机器就坏了还没用过，今天第一次开声。应该是第一次听到比较正确的R66的声音。300BSE的确是病态美人啊！看来日后要上845/805的单端了。
fanhuating - 2009/1/15 22:23:00
请教101D管的问题。这管的资料在网上较少，请问参数是多少？另外本人用的是麦乐迪1688II，其中有两个101D管，前一阵看到一个用家介绍用5Z3替代101D，请问有没有可能？有不良影响吗？
涛涛不决 - 2009/1/15 23:11:00
求购 大盾EF80 一对 马蹄环 或 方环.
飞利浦 早期D环网屏 EF80一对 马蹄环
品质好些.包测值
