发烧论坛
天神 - 2005/1/7 16:41:00
[quote]E.T 在 2005-1-7 14:42:19 发表的内容
俺来个图！[upload=jpg]Upload/20051714421446080.jpg[/upload][/quote]说说听感和搭配线材？
北风 - 2005/1/7 18:00:00
yurenchengshi 兄：你用的42是新的还是旧的？新版42与老版42灵敏度有区别吗？结果有了吗？
E.T - 2005/1/7 14:40:00
[quote]刘运海 在 2004-12-31 16:59:28 发表的内容
经过几天的试听,说真的NAD S300真的推不好1.3SE ,我市有几个发烧友到我这里听了下,他们也说 S300搅不掂1.3SE,问题主要是冲击力不足,听交响乐气势出不来,太软.他们建议我出了NAD S300或者买台KRELL 400XI 来推.[/quote]
刘兄具体什么配置啊？我也是S300推1。3se。。低频是松了些。低频瞬态相对！慢了些。但对我来说完全可以在接受范围。这并非力水很差！而是以前贵疯合并特点如此！味道很浓啊！
刘运海 - 2005/1/7 17:18:00
[quote]E.T 在 2005-1-7 14:40:21 发表的内容
[quote]刘运海 在 2004-12-31 16:59:28 发表的内容
经过几天的试听,说真的NAD S300真的推不好1.3SE ,我市有几个发烧友到我这里听了下,他们也说 S300搅不掂1.3SE,问题主要是冲击力不足,听交响乐气势出不来,太软.他们建议我出了NAD S300或者买台KRELL 400XI 来推.[/quote]
刘兄具体什么配置啊？我也是S300推1。3se。。低频是松了些。低频瞬态相对！慢了些。但对我来说完全可以在接受范围。这并非力水很差！而是以前贵疯合并特点如此！味道很浓啊！[/quote]
老兄太巧了,握握手先.偶用的音乐传真CD机差了些,不能用平衡啊,想找部有平衡的CD机,这样效果一定会好很多.你的听音室很漂亮整洁.
飞翔的翅膀 - 2005/1/7 18:18:00
[quote]天神 在 2005-1-7 15:46:03 发表的内容
[quote]飞翔的翅膀 在 2005-1-6 19:37:14 发表的内容
请教大家一个问题，
用乐林的合并机推单拿的1.3SE效果如何？
有人试过嘛？
说来听听。[/quote]我春节的时候会找机会试试的，用乐林ＣＯＮＣＥＮＴＲＡ２推我的Ｓ１.４。[/quote]
天神兄抓紧啊！
小弟准备出手了！
音箱和碟机都定好了，
就是功放难定，
看了很多，
现在更糊涂了。
aqaq - 2006/1/3 12:39:00
这里谈的多是高档机呵呵。 我等菜鸟不敢想也。。只是近日已进了丹拿低档的箱52，不知用何功放？，初步定为NAD C352 或NADC372 ，不知行否？天神兄能指点一下菜鸟吗？不胜感激！！！
leica - 2005/1/8 1:57:00
请教天神兄：单拿的25周年此款如何？今天去看了一下。箱体比我想象的大一些，销售说“用的高低音单元比C4的还好，更不用说Courter了，不要看是书架箱，可以用在40平米的房间”我对他的话有点怀疑，价格报价3.6W。比S3.4稍微便宜一些。还说全球限量发行，是吗？
天神 - 2005/1/7 19:22:00
我倒想问问，你为什么一定要用乐林的合并机？就算能推得可以，但低频本来就不是乐林的强项，可能会比较浪费丹拿的动态呢！
飞翔的翅膀 - 2005/1/7 18:16:00
[quote]sunnyzeng 在 2005-1-7 7:56:52 发表的内容
深圳万商一楼的新丰有买！[/quote]
那儿的太贵！
JS一个！
天神 - 2005/1/8 11:47:00
[quote]leica 在 2005-1-8 1:57:41 发表的内容
请教天神兄：单拿的25周年此款如何？今天去看了一下。箱体比我想象的大一些，销售说“用的高低音单元比C4的还好，更不用说Courter了，不要看是书架箱，可以用在40平米的房间”我对他的话有点怀疑，价格报价3.6W。比S3.4稍微便宜一些。还说全球限量发行，是吗？[/quote]我觉得JS说得太夸张了！首先，25周年用的单元没可能比C4好的！最多只能说接近信心系列，而且比CONTOUR系列好。40平方米能用，是对的，但要完全填满，就要天价的配置了！我个人估计，保守点，25周年在25-30平方的地方用是不错的。再说，25周年是不用3.6W的，记得当年在香港是卖2.9W港币！至于你说的S3.4，也就是3.6W左右的。如果空间大，我个人觉得S3.4更保险些，而且也易推些。
北风 - 2005/1/7 18:13:00
[quote]天神 在 2005-1-7 15:53:22 发表的内容
推动力上应该是没有问题的。但是这个搭配我没听过，所以不好发言，主要还是要看ＣＲＥＥＫ对不对４２的音色，而且你说的型号好像在原厂的目录上是没有的（不知是什么原因！）？尤其是高频，如果配得不好，声音会粗糙、有沙石感，那么就不耐听了，所以最好还是搭配起来试听一下比较保险。[/quote]
郎泉以前是新翰森在做，今年代理又给了骏韵，这两家代理打仗，骏韵说郎泉4330MK3、MK3SE等是假冒的，估计厂家迫于压力支持了骏韵，才查不到。这些网上有过讨论。高保真等杂志对郎泉4330MK3、MK3SE做过测评MK3SE推的就是单拿C2。
JIZZ668兄对着款功放也有兴趣，他准备有空听听朗泉推单拿的表现。我们一齐等他吧。
天神 - 2006/1/3 16:53:00
帮朋友问问，3万以下，DENSEN有什么型号的机种？
E.T - 2005/1/8 10:05:00
老兄太巧了,握握手先.偶用的音乐传真CD机差了些,不能用平衡啊,想找部有平衡的CD机,这样效果一定会好很多.你的听音室很漂亮整洁.[/quote]
s300上条低频结实的电源线是关键！还有一定要上原配脚架。你不能上平衡可惜了这台机非平衡接法明显力水差了很多声场小了一圈！我本来也只想用S300过渡一下。现在听了俩年觉得还可以所以就不想再折腾啦。有些缺点还是明显的。就是低频相对松垮瞬态反应慢了些。不过没关系它们配合中有更多让人喜欢的东西！
我现在的配置是：S500+S300+1.3SE带原脚架喇叭线POWER SOURCE CLASSIC MKII 功放电源线POWERSOURCE SE MKII CD机电源线是POWERSOURCE TANGO 信号线是SILTECH G3 SQ-80B平衡。排插是声美力 排插线是APEX。
天神 - 2005/1/8 16:20:00
[quote]leica 在 2005-1-8 15:40:25 发表的内容
多谢了，天神兄！看来JS真黑！幸亏向你请教了一下，咳...
我现在的打算是搭配一套AV和HIFI兼顾的器材，它们之间基本是对半开。环境没有任何软处理，仅是沙发前面有一块地毯。面积约40平米。此房间非专用听音，还兼顾客厅。没钱呐！
1）就S3.4的价位而言，我也看中了B&W的803。凭你的认识他们之间哪个更好？假如换成804会怎样？803与804的差别真的象他们的差价那么大吗？
2）单拿的Courter系列是否与800系列同属一个档次的，还是700系列？对于我的要求哪套更适合？
在代理那里听了803放AV的效果，用的是“麦记”的前后级，型号忘了。感觉高频上不去，低频软软的，有气无力。不喜欢，而且价格也大超预算。还不如3805来得实惠（可能我品位较低），不知道用MF308合并推803或是804会如何？
由于我资金有限，要求不可能高。所以请天神和别的DX多提宝贵意见。小弟静候佳音。[/quote]都是过来人，拔刀相助是应该的！
问题回答如下：
１、S3.4的全频比803更通透些，而且也更平衡些。B&W的特点是中低频偏软（英国传统风格），高频推不好偏硬（非英国风格），所以一般的环境和器材很难把它完全推好！
２、个人觉得，新的ＣＯＮＴＯＵＲ系列跟B&W800系列里的８０１以下的型号是同级的，丹拿ＣＯＮＴＯＵＲ系列就是少了像８０１这般低频能锄地的箱子！呵呵！
３、８０４在低频量感和厚度会比８０３差些。
４、ＭＦ３０８推８０３、８０４的声音比较讨好耳朵，但是调试不好容易肥厚、偏慢。
５、如果你一定要用天龙的ＡＶ功放，可能推B&W更合适些。
天神 - 2005/1/8 11:50:00
[quote]E.T 在 2005-1-8 10:05:53 发表的内容
s300上条低频结实的电源线是关键！还有一定要上原配脚架。你不能上平衡可惜了这台机非平衡接法明显力水差了很多声场小了一圈！我本来也只想用S300过渡一下。现在听了俩年觉得还可以所以就不想再折腾啦。有些缺点还是明显的。就是低频相对松垮瞬态反应慢了些。不过没关系它们配合中有更多让人喜欢的东西！
我现在的配置是：S500+S300+1.3SE带原脚架喇叭线POWER SOURCE CLASSIC MKII 功放电源线POWERSOURCE SE MKII CD机电源线是POWERSOURCE TANGO 信号线是SILTECH G3 SQ-80B平衡。排插是声美力 排插线是APEX。[/quote]很好的配置啊！值得我们学习！声美力的排插不是电容滤波，是用防干扰外壳的滤波，我一直想试试呢！
混混 - 2006/1/4 0:42:00
[quote]富盛 在 2006-1-4 0:14:29 发表的内容
哦？您说150比30的声音还好？[/quote]
比比看嘛，呵呵~
DENSEN现在的价格是比几年前高，但是东西的确不一样了。我从200/300xs换到150就感觉出了最近这两代densen的声音的变化。或许老20前级素质在200之上（未经证实），但是老30后级官方说是介于300和300xs之间的素质。现在又出了个320替代300xs，但是我没听过。
另外，现在什么器材不比以前的贵呢？我只知道audiolab便宜了，国产化的结果（据说声音较以前也不错），呵呵~
说远了，这里该谈论dy的。抱歉跑题了。
混混 - 2006/1/3 20:46:00
[quote]天神 在 2006-1-3 16:53:58 发表的内容
帮朋友问问，3万以下，DENSEN有什么型号的机种？[/quote]
beat 150，标价41000，成交实价30000整。对于densen来说，3万块选择150应该是最好的选择了。新款前后级200/320我没听过（后级）要多一对信号线和一条电源线，我宁可选择合并机。densen官方论坛有人用150推c2还觉得不错，呵呵~我没听过持保留意见。但是densen推dy书架箱子还是可以试试看的。15哦非常纯净细腻，相对krell有些阴柔，喜欢不喜欢看个人口味了。建议有兴趣的还是先听听看是否喜欢。
富盛 - 2006/1/4 0:14:00
哦？您说150比30的声音还好？
leica - 2005/1/8 16:52:00
问题回答如下：
１、S3.4的全频比803更通透些，而且也更平衡些。B&W的特点是中低频偏软（英国传统风格），高频推不好偏硬（非英国风格），所以一般的环境和器材很难把它完全推好！
２、个人觉得，新的ＣＯＮＴＯＵＲ系列跟B&W800系列里的８０１以下的型号是同级的，丹拿ＣＯＮＴＯＵＲ系列就是少了像８０１这般低频能锄地的箱子！呵呵！
３、８０４在低频量感和厚度会比８０３差些。
４、ＭＦ３０８推８０３、８０４的声音比较讨好耳朵，但是调试不好容易肥厚、偏慢。
５、如果你一定要用天龙的ＡＶ功放，可能推B&W更合适些。
看来天神兄真实有问必答。有了你对于我等初哥真是福！
正如你在1）中所说，我就是想让他的中低音硬朗一些，才选择了天龙或是雅马哈。在5）中，AV功放仅是看片子，将来还是要有A308的。不知道我的这种想法是否正常？看来还是钱包作怪，我还有一种想法：既然作为AV 用，将来肯定有低音炮，不如用703或是704如何？7系列比8系列的中低音更薄，是否可以说“对于我的一般环境”也就够了？只是不知道单就音乐性而言是否比803或是804就差了？
天神 - 2006/1/4 9:42:00
[quote]混混 在 2006-1-3 20:46:26 发表的内容
beat 150，标价41000，成交实价30000整。对于densen来说，3万块选择150应该是最好的选择了。新款前后级200/320我没听过（后级）要多一对信号线和一条电源线，我宁可选择合并机。densen官方论坛有人用150推c2还觉得不错，呵呵~我没听过持保留意见。但是densen推dy书架箱子还是可以试试看的。15哦非常纯净细腻，相对krell有些阴柔，喜欢不喜欢看个人口味了。建议有兴趣的还是先听听看是否喜欢。[/quote]谢谢！不知广东这边要试听DENSEN应该去哪？
飞扬在天 - 2005/1/8 10:25:00
转贴！
充满信心的真实奇迹
评Dynaudio Confidence 5喇叭
杨德宜
“杨老前前前辈，请不要动不动就说我们的喇叭是超级宇宙世界难推好吗？要
知难行易嘛…”看到来自代理商的抱怨来函，我当然是一阵狂笑。
“这是在说Dynaudio吗？”XXX过来瞄了一眼，随即噗哧笑了出来，“你知道
全世界最难推的喇叭是哪一对吗？DynaudioContour2.8。第二难推的是哪一对？还
是 Dynaudio Contour 2.8。第三难推的是哪一对呢？还是 Dynaudio Contour 2.
8。想找一部后级来配Contour2.8吗？对不起，
这种东西基本上不存在于地球上。”
“那么Confidence 5会不会稍微好一点？”想到一位老朋友刚把Infinity IRS
Beta换成Confidence 5，我赶快向眼前这位玩遍Dynaudio的专家请教一番。
“那得看你用什么后级去推。”一讲到自己最喜爱的喇叭品牌，XXX马上就眉
飞色舞起来，“基本上来说，Confidence 5确实比较容易达到整体平衡性，不过前
提还是后级得要够力才行…等一下，你打算用No. 23.5去推吗？”
废话，全世界的人都知道我只有这么一百零一部后级。
“试试看吧，可能不太乐观。不过，在Dynaudio 系列喇叭上，曾经出现过以
巧劲力拔山河的场面，或许会有奇迹出现也说不定。”
不是知难行易，而是飞蛾扑火
自从Confidence 3与Micron先后在聆听室里发出了好声音后，我对Dynaudio的
喇叭就充满了兴趣。虽然知道他们家的喇叭款款难搞定，就连我们评论过的那款
Audience 9，堪称最好推的Dynaudio系列产品，也同样不是好惹的对象，但是我就
偏僻对这些怪东西特别有好感。
“奇怪了，你怎么老是喜爱难推的喇叭？”一位相识多年的音响同好常问我这
个问题，“而且还都是难推的动圈式喇叭。你看，ATC、PMC、Dynaudio，它们几乎
都有共通的特点：传统材质高音、凸盆式中音，而且低音单体的外型也都满诡异的
。你们杂志社里的人不都是用平面喇叭吗？你怎么没有附庸风雅一番？”
不知道耶，我只要一看到凸盆中音和防尘罩特别大的低音单体，就莫名其妙的
兴奋起来；这或许就和有些人非号角喇叭不听、非平面喇叭不买其实是一样的道理
。既然Dynaudio有可能会是下一个目标，赶紧联络XXX左老兄，先别管他能否知难
行易，还是按耐不住飞蛾扑火吧！
当Confidence 5遇上了Consequence
“你要买，对不对？”坐在“闲人勿入”的千万聆听室里，眼前正在播放的是
全套Arbitor推动Consequence，目前堪称最昂贵的原厂组合。没想到我嘴里刚冒出
“Dynaudio”这个词儿，他老兄马上就兴奋了起来。
“听都还没听过呢！这样好了，我先听听看Confidence 5，如果喜欢再说吧！
”最近想买的器材实在太多了，喇叭恐怕不会是优先更换的对象。
“可是你有可能会买，而且很有可能会买，对不对？”果然是标准的生意人，
情意放两旁，利益摆中间。“太好了，你先比较一下Consequence和Confidence 5
，或许你会买下我们的旗舰喇叭也说不定。”
用三十几万的Confidence 5去和八十几万的Consequence较劲？更何况它们的
体积相差了四倍，设计理念又XXX，结果不用想也知道是怎么一回事。不过，既然
可以用Arbitor这套让我仰慕已久的系统进行比较，拿来当作评论过程的绝佳参考
，倒也不失为一个好主意。
试听比较的结果是如何呢？我只能说这两对喇叭的声音走向基本上相近，也就
是说音色是非常类似的，但在其他许多音响性的特质方面，却有截然不同的表现。
Consequence的声音相当松软，极低频弹性十足，整体规模感已经很有大型系统的
架式了，而这些都是Confidence 5所无法企及的。但是在简短的聆听过程中，我却
发现Confidence 5拥有较为坚实的高频上段，以及更具冲击性的中低频特质。为什
么会有这样奇怪的结果呢？我不排除是因为试听时间短，又没有将两对喇叭仔细调
整所导致的误判，不过以它们之间相当不同的单体安排、架构设计来看，确实很有
可能会发生如此的特质差异。至于更喜爱哪一种声音？这个答案还是留给 我自己
好了。不过无论如何，我已经决定要将这对喇叭带回家好好整治一番了。
“可是，你会不会又说我们的喇叭难推？”紧张希希的，好象怕我会为它冠上
莫须有的罪名。
“这简单，用我的No.23.5XL当标准好了，如果能够推得好当然就算过关了。
”他老兄迟疑了好一阵子，然后调一对在店里用了一段时间的展示品给我，希望经
过长时间RUN-IN的喇叭会比较容易过关；他八成不知我平时是如何“操练”全新的
喇叭。
单体安排巧妙，级数无话可说
好了，言归正传，让我们从单体安排看起吧。Confidence系列与旗舰
Consequence一样，都在低音部分采用了类似推挽方式的compound设计。从外观看
来，Confidence 5和Confidence 3都只有一只低音单体，事实上内部还藏了一只尺
寸稍小的同级单体。当音乐播放时，这两支单体接收到同步、同相位的讯号，然后
在密闭式的音箱中一面振动发出声音，一面又利用活塞式的动作挤压空气。这种设
计在很早以前就已经有人用过，不过由于降低效率的特性，近年来似乎只有
Dynaudio还在继续拥护着(反正他们是低效率专家)。至于Compound设计有什么好处
呢？原厂的XX中记载道：Compound系统能够创造出与众不同的冲击力，因为理论上
低音单体后方等于拥有了毫无限制的空间可供使用。后面那句话我一直无法参透，
不过就先前在代理商处聆听的结果，确实印证了“冲击力”这项特点。
整所导致的误判，不过以它们之间相当不同的单体安排、架构设计来看，确实很有
可能会发生如此的特质差异。至于更喜爱哪一种声音？这个答案还是留给 我自己
好了。不过无论如何，我已经决定要将这对喇叭带回家好好整治一番了。
“可是，你会不会又说我们的喇叭难推？”紧张希希的，好象怕我会为它冠上
莫须有的罪名。
“这简单，用我的No.23.5XL当标准好了，如果能够推得好当然就算过关了。
”他老兄迟疑了好一阵子，然后调一对在店里用了一段时间的展示品给我，希望经
过长时间RUN-IN的喇叭会比较容易过关；他八成不知我平时是如何“操练”全新的
喇叭。
单体安排巧妙，级数无话可说
好了，言归正传，让我们从单体安排看起吧。Confidence系列与旗舰
Consequence一样，都在低音部分采用了类似推挽方式的compound设计。从外观看
来，Confidence 5和Confidence 3都只有一只低音单体，事实上内部还藏了一只尺
寸稍小的同级单体。当音乐播放时，这两支单体接收到同步、同相位的讯号，然后
在密闭式的音箱中一面振动发出声音，一面又利用活塞式的动作挤压空气。这种设
计在很早以前就已经有人用过，不过由于降低效率的特性，近年来似乎只有
Dynaudio还在继续拥护着(反正他们是低效率专家)。至于Compound设计有什么好处
呢？原厂的XX中记载道：Compound系统能够创造出与众不同的冲击力，因为理论上
低音单体后方等于拥有了毫无限制的空间可供使用。后面那句话我一直无法参透，
不过就先前在代理商处聆听的结果，确实印证了“冲击力”这项特点。
在哪里呢？原厂只有约略提及他们在进行单体安装前，会依照这种喇叭音箱的实际
状况进行阻尼调整，而这项计算阻尼数值的工作还得靠高速电脑帮忙。我知道有许
多人一遇上单体烧掉就自己更换(这就跟自己换汽车雨刷是一样的道理)，不过这招
对Dynaudio恐怕不管用，真的碰上了问题还是应该通知代理商，让原厂再为您进行
一次单独配对才是上策。
除了单体以外，外箱做工一直是Dynaudio最引以为自豪的部分。以前光看广告
上的图片，实在无法理解这么平实无华的东西，干嘛一直强调木箱的做工品质呢？
等到实际接触过之后，您才会发现它的精细程度真不是一般喇叭厂能够做到的，那
是在高级家具上才找得到的水准。外观饰以相当厚的玫瑰木片(不是木皮)，精细打
磨，表面光可鉴人，足以媲美高级漆器，手掌靠过去都会留下水蒸气的痕迹，难怪
许多Dynaudio用家都会经常为喇叭打腊。不过原厂并不建议您这么做，而只是希望
用家偶尔用干布拂拭灰尘就可以了。
Dynaudio宣称由于Confidence 5拥有相当紧密的音箱结构，所以谐振现象与箱
音几乎不存在，而这从每只喇叭的重量相当于一只刚出生河马的体重可以获得证实
。以它纤瘦的体型来说，41公斤的重量确实颇为骇人，音箱本身厚实无比的高面度
MDF板当然是原因之一，另一个重要的因素就是它内部复杂无比的音箱结构。如果
从喇叭的侧面看，您可以发现它基本上分为三个箱室，高音、中音单体分别以隔板
分开，最下面那一截到底装什么则不得而知。内置的17cm低音单体呢？装在中音单
体和低音单体之间的斜面隔板上。如果再加上底部分音器的独立所室，Confidence
5基本上就可以分为五个音箱在独立工作了。这样复杂的喇叭，不重行吗？
冷艳美女的特质
虽然No.23.5XL并非Arbitor那种等级，但是在八坪大的聆听室里，Confidence
5给我的感觉和先前非常近似：紧密、坚实、冲击力强，而且低频控制力相当好。
它的声音密度极高，无论哪一个频段都是如此，所以表现出来的质感非常好。这种
高密度纹理的声音走向并不代表浓郁，所以请您不要朝向浓得化不开那个方向去想
。若要找个例子来解释，我会说它的声音很象高级晶体机的走向，凝聚力强，音质
清晰无比，您在它身上找不到黏黏稠稠的软呼音调，也没有楚楚可怜的哀怨歌声。
简单地说，在您眼前的不是黛玉型美女，而是令人屏息的冷艳美女。
照这么说来。她是属于冷漠无比的类型了？可以说是，不，应该说只有您本事
不够时才会是如此。冷艳型的女人需要什么？热情，用源源不断的热情去融化她，
而不是光用蛮力将她占为己有，要不然您会得到一具空壳子而已。Confidence 5就
是这样的类型，需要您用绵密不绝的力量去感动她，让她唱出弹性十足、极尽挑逗
之能事的歌声来。Mark Levinson办得到吗？虽然No.23.5XL已经有点年纪了，不过
就我这个旁观者的角度来看，这把巧劲还是让她屈服了。您听，冰山美人竟然开始
向您撒娇了，好迷人啊！
好了，她屈服了，以后都会乖乖听话了，对不对？错了。如果您不知道怜香惜
玉，就辄暴力相向的话，冷艳角色发起狠来可不是您所希望见到的。Dynaudio公开
昭告旗下女将个个身怀绝技，忍耐程度非比寻常(Confidence 5持续承受功率可达
250瓦)，所以干脆拿些炮声、打雷声来威胁她一下吧，您如果也和我一样作出这种
愚蠢的动作，那可要先确定有本事承担后果：她可是会反击的。在一次激情过程中
，我命令Mark Levinson用力推她，在超过百瓦以上的持续输出时，她竟然发出了
极为可怕的低吼声！低音单体压缩著空气，不均衡的气爆声不时传出来，我赶紧冲
过去把Mark Levinson关掉。哇，好险！No.23.5XL在我的系统中服务多年，即使炎
热的夏天一样悠然自得，了不起是发出微热罢了，这下子怎么变成A类扩大机了？
待体温下降后，我又逼着老王子上阵，看看这次小妮子会不会听话一点。结果
，过不了五分钟，老马又涨红着脸回头看着我，这下子我可真是傻眼了。难道老马
真的是该退休了吗？不太可能，我知道现在外面还有不少人在寻找No.23.5XL，其
中甚至还有读者打电话来要我出售，象这样的一部后级怎么会出差错？为了查明真
相找来最近颇为风光的青春偶像Chord SPM-1200B，看着高达两千瓦以上的瞬间输
出能否制服她。待我坐在位子上，正在欣赏他俩翻云覆雨之际，我们的青春偶像竟
然在最高潮的时候昏了过去：他跳机了！她呢？一副意尤未尽的模样，冷笑的看着
我说：有本事再来啊。
末端负回授设计Vs反电动势
这下子我可急死了，虽然老马在喘息后已经回复了精神，青春小子也在重新充
电后回复生机，可是我却还笼罩在这小妮子的冷嘲热讽之中。还是赶紧求救兵吧！
打电话给老友，问问他是用哪些士绅名流让Confidence 5屈服的，结果得到的答案
是：我前后用过几套后级，效果都相当不错，其中有Threshold SA-12e、Mark
Levinson No.20.6XL、Gryphon DM-100、还有Accuphase A-100。天啊，全都是纯
A类一百瓦的猛汉，照这么说来，只要是纯A类的后级都行吗？刚好杂志社送来一款
国产纯A类一百瓦的后级，重量高达六、七十公斤，赶快接上去试试看。
咦！她不反击了，单体不打架了，声音蛮正常了，可是扩大机他…他失真了！
她还是从从容容的应付着，只是懒得理你罢了。我们的草莽英雄呢？他不行了，大
声嘶吼着，双脚(低音)完全站不住，我只好在他阵亡以前请他下场休息。
好吧，既然这样还不行，我就只好请你老爸出来好好教训一番吧。赶紧把我遇
上的问题传真到丹麦，让Dynaudio公司来解决问题：我已经把你女儿娶回家了，你
总不能要我再找一位有钱[以下缺省N字]。Dynaudio总裁回信了，大意是说：
Confidence 系列的效率确实相当低，主要是因为Compound设计所导致的结果，但
是这种设计可以提供精致而紧凑的低音，这也是追求原音所要付出的代价。另外，
他认为Confidence 5低陷的阻抗对于扩大机瞬间输出来说是相当大的考验，不过
Compound设计确实会引起强大的反电动势，如果扩大机末端负回授设计过多，聆听
的音量又不知节制的话，问题当然会立刻发生。这当场给了我一记棒喝：原来Mark
Levinson没错，Chord也不是不够力，问题是出在我身上，不知怜香惜玉，怎知她
不会受伤，也不会轻易屈服，所以被我派上场的壮汉一个个给技术击倒了！所以敬
告各位读者，她不是不能爆棚，也没有外传的那样难搞，而是您选定正确的对象与
她搭配，否则就以适量的声音聆听吧。
解析力强，音场表现可圈可点
与ATC比较起来，Confidence 5在高低两端的延伸比较明显，乐器轮廓也勾勒
得较为完整。长期以来我对ATC最感到苦恼之处，便是它必须在大音量重播时才能
较均衡，小声播放时经常只能听到完整的中频解析力，高低两端非常微弱。我不知
咦！她不反击了，单体不打架了，声音蛮正常了，可是扩大机他…他失真了！
她还是从从容容的应付着，只是懒得理你罢了。我们的草莽英雄呢？他不行了，大
声嘶吼着，双脚(低音)完全站不住，我只好在他阵亡以前请他下场休息。
好吧，既然这样还不行，我就只好请你老爸出来好好教训一番吧。赶紧把我遇
上的问题传真到丹麦，让Dynaudio公司来解决问题：我已经把你女儿娶回家了，你
总不能要我再找一位有钱[以下缺省N字]。Dynaudio总裁回信了，大意是说：
Confidence 系列的效率确实相当低，主要是因为Compound设计所导致的结果，但
是这种设计可以提供精致而紧凑的低音，这也是追求原音所要付出的代价。另外，
他认为Confidence 5低陷的阻抗对于扩大机瞬间输出来说是相当大的考验，不过
Compound设计确实会引起强大的反电动势，如果扩大机末端负回授设计过多，聆听
的音量又不知节制的话，问题当然会立刻发生。这当场给了我一记棒喝：原来Mark
Levinson没错，Chord也不是不够力，问题是出在我身上，不知怜香惜玉，怎知她
不会受伤，也不会轻易屈服，所以被我派上场的壮汉一个个给技术击倒了！所以敬
告各位读者，她不是不能爆棚，也没有外传的那样难搞，而是您选定正确的对象与
她搭配，否则就以适量的声音聆听吧。
解析力强，音场表现可圈可点
与ATC比较起来，Confidence 5在高低两端的延伸比较明显，乐器轮廓也勾勒
得较为完整。长期以来我对ATC最感到苦恼之处，便是它必须在大音量重播时才能
较均衡，小声播放时经常只能听到完整的中频解析力，高低两端非常微弱。我不知
位感来说，她的表现都是同价位里第一级的水准。不过以她的高低频特性而言，确
实会在小幅度的位置改变后就截然不同，所以我还是宁愿把这部分留给您自行处理
，也自己去领略这种感受。
好了，让我们来整理一下吧！她很麻烦，很不好搞定，您除了要有适用的扩大
机以外，还要有持续不断的热情来和她相处。养她的空间不能太小，六坪以下的房
间她伸不直腿，最好能够在八坪左右的空间让她唱歌，您才能有机会看到她伸懒腰
的俏模样。她不喜欢硬梆梆的环境，至少要有地毯，墙上挂几片厚窗帘可能也不错
，就是千万别让她待在空无一物的地方，她尖叫起来可是挺吓人的！您可能会问，
你已经试过了，她和你家里那口子比起来怎么样？我会说“家里那口子比较温柔、
松软一点，其他的部分我还是比较爱Confidence 5。未来如果我有预算换喇叭时，
这款信心5号肯定会是我的首选之一。
天神 - 2005/1/8 19:07:00
[quote]天神 在 2005-1-8 18:54:26 发表的内容
丹拿配声韵的同唱系列确实不错，怀冰大哥的推荐。[/quote][upload=jpg]Upload/200518197589506.jpg[/upload]
富盛 - 2006/1/4 10:37:00
零售价：2万8
混混 - 2006/1/4 11:18:00
[quote]天神 在 2006-1-4 10:59:32 发表的内容
[quote]混混 在 2006-1-4 10:22:10 发表的内容
densen的广州代理是威马，和他联系一下啦。dnesen最好能找一台煲开的机器，带回家听几天，别关机。最好还连同他家cdp一起听。[/quote]可惜威马店里的环境太差！[/quote]
强烈建议拿回家听，呵呵~
富盛 - 2006/1/3 22:20:00
以前三万块可以买20+30前后级了，densen对比以前的价格可是贵得太没有道理了。
jjzz668 - 2005/1/8 19:02:00
[quote]天神 在 2005-1-8 18:54:26 发表的内容
丹拿配声韵的同唱系列确实不错，怀冰大哥的推荐。[/quote]
谢谢天神兄，改天我一定要试试同唱二号推丹拿。
富盛 - 2006/1/4 11:39:00
也是做生意的做法之一。
sunnyzeng - 2005/1/8 11:44:00
老兄：400XI他报你多少？你认为多少合算？我于12月底买了一台！价格还可以，我与他交易多次比较熟。。。13823597310
混混 - 2006/1/3 23:35:00
[quote]富盛 在 2006-1-3 22:20:36 发表的内容
以前三万块可以买20+30前后级了，densen对比以前的价格可是贵得太没有道理了。[/quote]
还是比较一下20/30和150的声音吧。
jjzz668 - 2005/1/8 18:47:00
[quote]北风 在 2005-1-7 18:13:14 发表的内容
[quote]天神 在 2005-1-7 15:53:22 发表的内容
推动力上应该是没有问题的。但是这个搭配我没听过，所以不好发言，主要还是要看ＣＲＥＥＫ对不对４２的音色，而且你说的型号好像在原厂的目录上是没有的（不知是什么原因！）？尤其是高频，如果配得不好，声音会粗糙、有沙石感，那么就不耐听了，所以最好还是搭配起来试听一下比较保险。[/quote]
郎泉以前是新翰森在做，今年代理又给了骏韵，这两家代理打仗，骏韵说郎泉4330MK3、MK3SE等是假冒的，估计厂家迫于压力支持了骏韵，才查不到。这些网上有过讨论。高保真等杂志对郎泉4330MK3、MK3SE做过测评MK3SE推的就是单拿C2。
JIZZ668兄对着款功放也有兴趣，他准备有空听听朗泉推单拿的表现。我们一齐等他吧。[/quote]
北风兄和各位DX，今天下午我到本地代理商处听了一下丹拿42的表现，但遗憾的是他那现在朗泉的产品是俊韵代理的，找不到4330MK3，所有朗泉产品只剩一台cd机和A50i的合并式功放，原来有一台5350se已经卖了。没办法，只能把A50i硬上，再加上英国nad和瑟顿SUGDEN共3台功放作同台对比，我的听感大致如下：
房间大小：30多平米的标准听音室
cd机：美丽安200
音箱：丹拿42
脚架：君子黑武士H70 18*23
功放：Creek A50i（50w*2）；NAD C372（150w*2）；SUGDEN A21
（ClassA 25w*2）
信号线：XLO参考级
喇叭线：不明自制线
电源线：台湾宝韵
试音碟：柏菲姜苏《让我们一起看云去》
朗泉A50i的乐感不错，听人声没问题，听交响可能就黯然了。毕竟50w的功率有点为难，低频比较软，典型的英国风味。朗泉的声底比较柔和耐听，分析力和动态不是长项，属于那种速度偏慢的类型，这和丹拿的风格有点不相称。因为5350se卖掉了，两个型号不知道是不是无负反馈的设计，5350se功率有所增加（好像是100w左右的吧），估计在中高频密度和低频的量感上会有所增加，但基本风格可能和A50i差不多。4330mk3我无法评论了，既然标称无负反馈，应该可以把42推得很不错了，乐感可以相当迷人，但是就分析力和动态而言，可能不一定比得过后两款功放。
NAD C372，标称功率150w*2，与朗泉A50i最大的区别是分析力和控制力好一些，细节很清晰，定位感更好，声场广度纵深更明显，速度感和动态很迅猛，与丹拿的风格很相称。不足的地方是：个人感觉低频量感并没比朗泉出得很多。
瑟顿SUGDEN，纯甲类25w*2，不要小看了这款功放，虽然和朗泉A50i一样薄薄的机身，但是驱动力非常了得，甲类的声音就是那么迷人，中高频让人一听中毒难忘，低频也是我听过的出得最多也是质感最好的之一，推丹拿可以多出一份厚实的暖色调，音色上不会显得冷，比nad要至少胜出差不多1倍，当然价格也就贵上差不多一倍。好东西！
本来还想试试声韵Unico同唱2号，因为一些原因无法同台比较了，有点遗憾，估计其驱动力更优良，音色可能要输SUGDEN一着。