发烧论坛
天神 - 2004/1/5 23:53:00
不是我的......
丰 - 2004/1/6 1:05:00
[quote]天神 在 2004-1-4 23:36:40 发表的内容
音乐传真A3.2吧！[/quote]
多少钱？好像上万了？
发烧--看上去很美 - 2004/9/15 2:35:00
我是菜鸟。想请教各位，
1） 52SE目前卖多少米
2） 52SE适合多大听音面积
3） 52SE适合我这样结构和面积的房屋吗？我音箱摆在客厅（20平方），但客厅和书房以及餐厅都是完全无墙相通的，呈L型，L上半部是书房（9平方），下半部是客厅，右边是餐厅（含过道13平方）。
4） 如果投入3W左右配齐全套，包括音箱，功放，CD，线材，支架，需怎么搭配？
5） 52SE适合听什么类型的？我什么都听，希望是个全面点的搭配。
6） 另外，不知52SE和ELAC 204.2对比有什么区别（价格和声音风格）？仅就这两个型号对比，客观上哪个更值得买。
问题多多，望请各位指点。先谢谢啦。
Mark记 - 2004/9/17 10:33:00
应该是1。3
yurenchengshi - 2004/9/14 21:10:00
不过在二手市场也很少看见单拿，
xgchu313 - 2004/9/17 11:06:00
请教一下,PASS X150能推好1.3MKII吗?谢谢!
天神 - 2004/1/6 15:02:00
接近吧！就看你会不会砍价啦！在不多的价位里，音乐传真确实是丹拿的好搭档！
Beethoven - 2004/9/14 20:40:00
今天在深水步问了全新s1.4的价格，说要1万7，C1要4万，看来dyn的性价比越来越低了，唉……
天神 - 2004/9/15 9:23:00
推52SE我推荐用意大利‘声韵“的UNICO石机。
刘运海 - 2004/9/15 16:35:00
天兄，现在的单拿是不是便宜了？，偶想攒钱买对25周年或C1听下。
jjzz668 - 2004/9/15 8:30:00
Denon pma-2000ivr:
输出功率80W×2（8Ω负载）/160W×2（4Ω负载），总谐波失真<0.01%，灵敏度135mV（高电平）/2.5mV（MM唱头）/200μV（MC唱头），信噪比>108dB（高电平）/89dB（MM唱头）/74dB（MC唱头），频响5Hz~100kHz，体积W434mm×H180mm×D478mm，重量24kg，参考价格：8500元(港币）
天龙的声音一贯刚猛凌厉，不过丹拿42的潜能非一部80w/8Ω的日本机能够轻松搞定的，音色要实际听过才知道是否合你的味。
扬子桓 - 2004/9/15 19:25:00
C1贵了34000人民币，S1.4差不多16500人民币。
天神 - 2004/9/15 20:18:00
[quote]蓝天 在 2004-9-15 18:09:04 发表的内容
问天神兄，听众72SE有货了吗？几米？[/quote]广州地区，在一个星期前还没见到有货。价格暂时不详。
天神 - 2004/9/15 9:21:00
[quote]Beethoven 在 2004-9-14 20:40:40 发表的内容
今天在深水步问了全新s1.4的价格，说要1万7，C1要4万，看来dyn的性价比越来越低了，唉……[/quote]C1嘛，实价是不用4W的。
Beethoven - 2004/9/15 10:33:00
声韵就Unison Research呀
petershao - 2004/9/15 22:38:00
[quote]退烧 在 2004-9-15 17:12:09 发表的内容
来晚了,向大家问好!!!
72+MF308
听说现在有72SE了,哈哈!
[/quote]
你都退烧了，管它SE还是MK的。
3.14 - 2004/9/15 3:27:00
我是说新听众42
谢谢各位谢谢各位谢谢各位谢谢各位
Mark记 - 2004/9/17 10:27:00
漂亮
yyyin - 2004/9/15 19:28:00
[quote]天神 在 2004-9-15 18:09:36 发表的内容
我意思是说，音乐传真的中低档机种很难把丹拿推尽，在1W左右的价格，推52SE，用NAD的S300会更全面结实一点。[/quote]
天神兄说的没错，我现在用NAD S300推听众72，虽然还没有办法全部发挥出72的效果但是也有7、8成的音效了，再把音源调教好我感觉声音已经很不错了，还有S300一定要用一条好的电源线才能把她的效果完全发挥出来我自己是用NBS MASTERII（大师二号）电源线。
xyyh9319 - 2004/9/15 21:10:00
[quote]天神 在 2004-9-15 16:50:04 发表的内容
[quote]刘运海 在 2004-9-15 16:35:55 发表的内容
天兄，现在的单拿是不是便宜了？，偶想攒钱买对25周年或C1听下。[/quote]确实如此，都下降到升价前的水平了！看环境吧，两对都是好东西！富盛还有一对25周年！C1我准备认真试听一下！[/quote]
真的吗,那我可以出手了.
退烧 - 2004/9/15 17:12:00
来晚了,向大家问好!!!
72+MF308
听说现在有72SE了,哈哈!
天神 - 2004/9/15 18:09:00
我意思是说，音乐传真的中低档机种很难把丹拿推尽，在1W左右的价格，推52SE，用NAD的S300会更全面结实一点。
天神 - 2004/9/15 16:45:00
[quote]jjzz668 在 2004-9-15 16:35:54 发表的内容
天神兄这样回答我就非常放心了，estoar都会这样我还担心啥？谢谢指点。[/quote]不用谢的！大家交流一下而已！可以的话我们还是尽量保持听音环境内灰尘不要太多吧，粘在单元太多上真的不好看的。：）
petershao - 2003/11/23 16:45:00
本人用的是3.3。
Beethoven - 2004/9/15 21:29:00
今天在别超仔细比较了C1、s1.4，还有Sonus Faber的Cremona Auditor。
不比不要紧，一比之后才觉得s1.4全面逊色。Sonus Faber就更不用说了，定位不清楚，我听了1分钟就叫停。看来非得上C1不可了。别超一口咬定4万2连脚架，还说外面没得卖，我xxxxxx（不雅用语隐去若干）。
再次奉劝准备买s1.4的朋友，千万别试C1。他们下了毒……
天神 - 2004/9/15 16:50:00
[quote]刘运海 在 2004-9-15 16:35:55 发表的内容
天兄，现在的单拿是不是便宜了？，偶想攒钱买对25周年或C1听下。[/quote]确实如此，都下降到升价前的水平了！看环境吧，两对都是好东西！富盛还有一对25周年！C1我准备认真试听一下！
退烧 - 2004/9/15 17:34:00
[quote]天神 在 2004-1-16 10:38:16 发表的内容
[quote]飘逸 在 2004-1-14 22:57:10 发表的内容
52SE用什么功放推比较合适，声音不能太清淡，现请教大家[/quote]要求不太高的话，可用音乐传真的功放吧！[/quote]
"要求不太高的话，可用音乐传真的功放吧！"什么意思?
cj - 2004/9/15 22:48:00
也有同感!，Sonus Faber凝聚力结像好象不怎么样。
可别问我是如何听的！
只听不唱 - 2004/9/15 22:56:00
明知是毒，还是想偿，不能回家偿(没米了：-( )，我在店里偿，嘿嘿，死在他那儿算了!
发烧--看上去很美 - 2004/9/16 20:19:00
[quote]Beethoven 在 2004-9-15 8:56:17 发表的内容
[quote]发烧--看上去很美 在 2004-9-15 2:35:40 发表的内容
我是菜鸟。想请教各位，
1） 52SE目前卖多少米
2） 52SE适合多大听音面积
3） 52SE适合我这样结构和面积的房屋吗？我音箱摆在客厅（20平方），但客厅和书房以及餐厅都是完全无墙相通的，呈L型，L上半部是书房（9平方），下半部是客厅，右边是餐厅（含过道13平方）。
4） 如果投入3W左右配齐全套，包括音箱，功放，CD，线材，支架，需怎么搭配？
5） 52SE适合听什么类型的？我什么都听，希望是个全面点的搭配。
6） 另外，不知52SE和ELAC 204.2对比有什么区别（价格和声音风格）？仅就这两个型号对比，客观上哪个更值得买。
问题多多，望请各位指点。先谢谢啦。[/quote]
1）9千多
2）10—25平米
4）3万元组合的话，功放一定要选大功率的，NAD, MF, Unision, Rotel...你必须亲自试听比较！！
5）Dynaudio的喇叭没有明显缺陷，听任何类型的音乐都不会有问题。
6）绝对是52SE好。我拿它跟Elac更高一级的310i jet对比过，52SE的声音干净、动态大。[/quote]
非常谢谢。