vincentlyl 在 2006-9-9 0:56:11 发表的内容
古典音乐是世界上所有音乐流派的根基。世界上所有的音乐都是从古典音乐发展而来，所有的音乐都长在古典音乐的根基之上。现在大部分音乐使用的“平均律”就是巴赫发明的。
？？？ ：） |
不知VRMLSite兄说的古典音乐是不是指巴赫，莫扎特，贝多芬等大师所用的一些音乐法则和技术？如果是的话，那么说这个古典音乐是世界所有音乐流派的根基肯定是不正确的。至少像中国，印度，阿拉伯，非洲等地区的音乐与之毫无任何关系。上述地区的音乐都有自己的一套法则。这个古典音乐只能代表西欧古典音乐。生搬硬套是不能完全解释中国，印度等地区的音乐系统。况且各民族都有自己独特的音乐心理。一些被西欧接受的协和音在另一些民族是不接受的。这里面的学问很复杂。如果不是的话，那这个古典音乐的范围就太大了，没法说了。
另外平均率也不是巴赫发明的。在巴赫之前并非没有人写过包含二十四个调的曲集，Johan Kasper Fischer（1665-1746）曾以十九个不同的调，谱写二十首前奏曲与赋格，1719年，Johann Mateheson也写过包括所有调性的数字低音练习曲集。巴赫的「平均律」只是第一部完整且具有全部调性的钢琴曲集。不能把前辈的功劳强加到巴赫身上。
现在的各种流行歌曲，电影音乐，爵士乐以及摇滚乐所运用的调性，对位，和声等法则早已不是莫扎特，贝多芬，勃拉姆斯时代的样式，在各方面早已有了很大的改进和突破。音乐的协调与不协调也是相对的。时代变了，人们的音响心理也随之变化。
音乐的基础实质上是音乐的自然规律和人们音响心理的结合物。
古典音乐是否没落最关键的要看人们对古典音乐的理解能力的高低。不能以听过多少碟片作为衡量水平高低的依据。现在已经没有多少业余爱好者愿意去学习一些音乐技术。更多的耳朵仅仅是对音响的指标敏感，对音乐的内在结构和动力却茫然无知。古典音乐黄金年代的人们恐怕就并非如此。
古典音乐没落了，这是历史的趋势。新的音乐理论，体裁，作品层出不穷，未尝不是一件好事。可能大家包括我在内还没有找到更好的欣赏方法。同时没落也非像恐龙灭绝般的消失，总会不断地有人加入这个日趋萎缩的队伍。
：）
