驳“古典音乐没落了” [复制链接]

古典音乐和哲学一样“无用”，也同样有用。

好象现在不少正版古典唱片比流行的要便宜哦。（我在香港某几间唱片店看到的，其他地方我不清楚啦）

我说一句很多人都不会爱听,什么时候正版古典唱片是最便宜的了,才是兴盛的时候.

我觉得现在中国古典音乐乐迷的增加，实际上恐怕也不过是个暂时现象，只是因为爵士乐、摇滚、音乐剧等等音乐类型还未在我国普及，大家抱有一种既定思维，觉得古典音乐最崇高、最完善，因而很多对流行音乐失望或没有兴趣的人转投古典音乐。更兼文化主管部门一心要弘扬高雅艺术，并将古典音乐视为除了民族歌曲之外唯一高雅者，唯一需要扶植者，才有了现在大家所见的“繁荣”景象。

但现在我们连像样的古典音乐杂志（自有的）都没有几个，自己的评价体系也缺乏（别人的都看不上眼，但要自己说几个独具慧眼的版本选择，却也难得），更不要说自有厂牌，这种繁荣只怕难以持久。

像中国，印度，阿拉伯，非洲等地区的音乐与之毫无任何关系。上述地区的音乐都有自己的一套法则。这个古典音乐只能代表西欧古典音乐。生搬硬套是不能完全解释中国，印度等地区的音乐系统。况且各民族都有自己独特的音乐心理。一些被西欧接受的协和音在另一些民族是不接受的。这里面的学问很复杂。如果不是的话，那这个古典音乐的范围就太大了，没法说了。



这些中国，印度，阿拉伯，非洲等地区的音乐在历史上的确茁壮成长，各自繁荣过，但现在也得统一在古典音乐乐理基础之上了，这是标准的统一．
你中国５线谱，印度１３线谱．．．是不便于交流的，况且工业革命之后，世界的音乐课题全都交给欧洲完成了，其他领域也是全面向西看，．．．．所谓现代音乐都是基于古典音乐基础之上，是正确的．

sonny 在 2006-9-9 12:57:08 发表的内容 古典音乐没落与否，相信毒枭李四哥最有发言权，公布一下最近十年销量分析就知道了

这样的数据能说明多少问题？买碟的人还不是这圈子里的人，十年以前大家手里银子少，只能少买碟，现在兜里富裕了，买的多些，我今年已经给员外贡献5千元了，这在几年前根本不敢想，现在是想买就买不带犹豫的。但古典的铁杆乐迷还是咱们这些人啊，有人说听了一耳朵古典音乐的就算爱好者，这也太牵强了吧

真正喜欢古典音乐的,多数一生也不会放弃.不喜欢的,估计啥时也不会喜欢.所以欣赏者差不多就是固定的那些人了.不会太增加,也不会太减少.要从演奏水准和指挥水准上来看,倒确实是越来越没落了.

关兄，音乐是一门艺术。艺术是主观的，没法用一些客观指标来衡量。这和科学是不同的。西方人不是也挺崇拜老子和孔子的吗？
音乐对一个国家或是民族来说，作用是不同的。对于印度来说，音乐是一种带有佛教意蕴的信仰。
西欧音乐的确很发达。一方面和宗教有关，另一方面和欧洲人重理性思维有关。东方人思维不同，音乐也大异。但是 新时代,音乐,乐理都改西方较高的经典"标准"了 的话，民族音乐就会逐渐消失。
另外，西方古典音乐理论不能对世界音乐都有涵括。比如，很多民族都有微分音程。但西方古典音乐的最小音程是半音。试想，这种情况如何处理？

亲戚的孩子去德国吕贝克的一个音乐学院留学，暑假回来，告诉我: 在德国（或者吕贝克，原话记不清了），去音乐厅听古典的，绝大多数是老人。好像能说明点问题。

哈哈后 没落好啊~
老鸟们都把CD出了吧 偶来抢~~呵呵后